Для тех кто у кого работа связана с эти да - но, в большинсве своём, выходит какое-то любование, причём мало чем отличимое от других подобных, смысл какой ?
Смысл в социальном поглаживании. Лайк - единица социального одобрения. Для мозга это сигнал: "Ты в стае, тебя принимают, ты в безопасности"
Для многих это единственный доступный источник подтверждения собственной значимости)
Выгодные, потому что платежеспособные. В развлекалове (котики/приколы) сидят дети и бездельники, реклама там стоит копейки. В агро (или стройке, авто, финансах) сидят взрослые дяди с деньгами - просмотров мало, но каждый зритель стоит 1000 зрителей приколов
Фигачить можно хоть по 50, но алгоритм ютуба имеет лимиты на посев для одного канала в сутки. Обычно первые 1-3 ролика получают нормальный тестовый охват. Четвертый и пятый часто каннибализируют просмотры первых или уходят в 0 просмотров
Эффективнее сделать один качественный ролик, который досмотрят до конца, чем пять мусорных, которые скипнут
Можно, но готовьтесь к тому, что аудитория Шортс это люди с концентрацией внимания как у золотой рыбки (8 секунд) - заставить их кликнуть на ссылку и смотреть 20 минут это как пытаться продать Войну и мир человеку, который пришел за комиксами)
andrey satin#: Вопрос как будет монетизироваться ИИ? Тут пишут про платные общества, можно еще за ответы ИИ платить, но мне кажется это утопией. Напрямую большая масса людей за информацию не будет платить. Есть конечно те, кто готов за курсы отваливать бабки, но это явно не большинство.
Нас будут продавать, наши промпты, наши вопросы, наши проблемы. Таргетинг станет еще точнее
Пилить-то можно, но качество будет деградировать по экспоненте. Если нужно "набить объем" для дорвея - сойдет, но если нужен контент для нормального сайта - это экономия на спичках
Если сайт был изначально адаптирован для русскоговорящих посетителей то все давно готово. Это же норма писать на русском языке без всяких бредовых заимствований типа КЕЙС ПРУФ КОНТЕНТ и прочая чушь которой в основном любят злоупотреблять авторы с напускным «интеллектом». Как показала аналитика посетителей это раздражает.
Ну это две разные проблемы: профессиональный жаргон который уместен в своей среде и бездумное использование модных словечек не к месту. Пытаясь бороться со вторым, закон ударит в первую очередь по первому, потому что бездумность законом не измерить, а вот наличие иностранного слова - легко
Для тех кто у кого работа связана с эти да - но, в большинсве своём, выходит какое-то любование, причём мало чем отличимое от других подобных, смысл какой ?
Смысл в социальном поглаживании. Лайк - единица социального одобрения. Для мозга это сигнал: "Ты в стае, тебя принимают, ты в безопасности"
Для многих это единственный доступный источник подтверждения собственной значимости)
Почему оттуда выгодные клиенты?
Фигачить можно хоть по 50, но алгоритм ютуба имеет лимиты на посев для одного канала в сутки. Обычно первые 1-3 ролика получают нормальный тестовый охват. Четвертый и пятый часто каннибализируют просмотры первых или уходят в 0 просмотров
Эффективнее сделать один качественный ролик, который досмотрят до конца, чем пять мусорных, которые скипнут
Можно, но готовьтесь к тому, что аудитория Шортс это люди с концентрацией внимания как у золотой рыбки (8 секунд) - заставить их кликнуть на ссылку и смотреть 20 минут это как пытаться продать Войну и мир человеку, который пришел за комиксами)
Удачи в конверсии :)
Чем меньше количество извилин, тем ценнее набить желудок.
Да ладно морализаторствовать) Пирамида Маслоу работает снизу вверх: сначала желудок, потом извилины
Трудно думать о высоком и прокачивать мозг, когда у тебя урчит в животе, а цены на еду растут быстрее, чем твой доход
Купил сегодня полкило икры кеты + 350гр. роза (плечо краба) + 3 манго (по 1кг.) = 9500р. Дорого, не?
А я читал что она не хочет выезжать до конца праздников. Мол, все равно судебные приставы не работают.
Вопрос как будет монетизироваться ИИ? Тут пишут про платные общества, можно еще за ответы ИИ платить, но мне кажется это утопией. Напрямую большая масса людей за информацию не будет платить. Есть конечно те, кто готов за курсы отваливать бабки, но это явно не большинство.
можно и в одном чате статьи пилить)
Если сайт был изначально адаптирован для русскоговорящих посетителей то все давно готово. Это же норма писать на русском языке без всяких бредовых заимствований типа КЕЙС ПРУФ КОНТЕНТ и прочая чушь которой в основном любят злоупотреблять авторы с напускным «интеллектом». Как показала аналитика посетителей это раздражает.
Ну это две разные проблемы: профессиональный жаргон который уместен в своей среде и бездумное использование модных словечек не к месту. Пытаясь бороться со вторым, закон ударит в первую очередь по первому, потому что бездумность законом не измерить, а вот наличие иностранного слова - легко