Да, тоже на такое натыкалась - поисковики в ка кбудто начинают думать, что сайт стал меньше и хуже из-за закрытия большого пласта страниц, пускай даже низкотрафиковых. Вроде бы и безобидная правка, но может к совершенно непредсказуемым последствиям привести
SEO это минное поле)
Ой как влияют. Даже лучше чем раньше.
Я делаю мини сайты: ключ+ город , и выстреливает мама не балуйся, быстро и точно в топ.
Типа : remont-slonov-bobruysk И пофиг на длинну домена, наличие тире. Ключ для гугла это хорошо
Бери .com, вызывает у пользователей на порядок больше доверия, чем .pro, которую многие до сих пор воспринимают как что-то странное и нишевое
22 года против 7 лет тоже огромный плюс в карму .com, даже если на нем не было серьезного сайта, у Гугла он давно имеет определенный накопленный траст. Плюс дешевле, вообще подарок
Я намекнул на способ продления срока получения обновлений.
Красиво душат, с этим тоже не спорю :)
Как, как он это делает? Откуда он берёт данные? Я воспользовался этим сервисом. Он действительно улучшает качество заднего фона. Очень реалистично. Почему Фотошоп так не может?
Нейросети обучают на миллиардах картинок из интернета, они видят тысячи похожих фонов. Когда вы выделяете область, она анализирует окружение (стиль, освещение, контекст) и генерирует на месте выделения новое изображение, которое по ее мнению должно там быть
Фотошоп кстати тоже уже может так. Функция вроде Generative Fill называется или как-то так, работает по точно такому же принципу
Номинанты на Оскар 1995
Номинанты на Оскар 1996
Номинанты на Оскар 1999
и это ТОЛЬКО номинанты, а сколько хороших кроме них было!Кто получил Оскара в этом году, мне в приличном обществе даже сказать стыдно ;( (последние лет 5 точно было не лучше)
Согласна, с Оскаром в последние годы беда. Он перестал быть мерилом качества и превратился в какой-то политический инструмент
