pavlkonst

pavlkonst
Рейтинг
21
Регистрация
22.05.2025
nomarketing #:

Смотрю тут текст вообще не читают,  заглавие прочитали и пишут себе ответы.

Вам пытаются объяснить, что формат (баннер, видео, текст) вторичен, первичен способ продажи. Продавать эти форматы напрямую бизнесу (особенно за рубежом, как вы писали) адский и неблагодарный труд, бизнесу проще закинуть бюджет в программатик-сети, которые сами рассуют их баннеры и видео по тысячам таких сайтов, как ваш
Vladimir K #:
за Вас не отвечу, меня через 6 лет не устраивает работа батареи. в любом телефоне. 
6 лет для современного смартфона это глубокая пенсия) То что он вообще включается и ловит сеть, уже можно считать инженерным чудом, слишком оптимистично требовать от него еще и нормальной автономности)
Списывать падение на ТСПУ и Роскомнадзор очень удобная отмазка. Но вы сами пишете: инструмент проверки url в консоли страницу видит, значит связность с серверами Гугла есть. Падение с 50 кликов до нуля говорит о том, что Гугл пересчитал качество вашего кластера и помножил его на ноль. Ищите проблему в контенте, а не в проводах
Юлия #:
За истекший месяц так и не нашла никого, кто бы согласился общаться со мной в MAX. Все новые люди, которых я встретила в России, звали меня в Telegram. Статистика - удручающая.
Насильно мил не будешь. Можно влить миллиарды в рекламу Макса, можно обязать чиновников его установить, но заставить людей отправлять там мемы друзьям или обсуждать выходные невозможно. Пользовательский опыт и многолетняя привычка решают все, а отечественный продукт пока безнадежно отстает по обоим пунктам
Mik Foxi #:
ИИ дыры находит. Но в тоже время очень активно создает другие дыры. только вчера сам нашел существенную дыру в одном скрипте, хотя все топовые ИИ говорили что все норм с кодом. другие дыры находили, но как оказалось не все.
Конечно ничто не идеально, и возводить нейросети в абсолют глупо, они регулярно ошибаются и не видят очевидного. Но восторг индустрии связан с масштабами: когда вам нужно проанализировать легаси код на сотни тысяч строк, человек в одиночку просто сойдет с ума, а машина переварит этот объем за несколько минут. Пусть она пропустит одну хитрую дыру, но если она найдет и закроет двадцать других - это уже колоссальная экономия человеческого ресурса
Mik Foxi #:
Код должен быть поддерживаемым, расширяемым, читаемым, проверяемым, тестируемым. ИИ по всем этим пунктам дает плохой код. И клиент "завтра" заплатит значительно больше за переписывание кода, не важно человеку или ИИшке, если там не много кода и ИИ будет способен выдать рабочий вариант.
Никто и не призывает слепо пушить сгенерированный код в продакшен, чтобы потом всем отделом расхлебывать этот технический долг. Я говорил только про миф о "творчестве". Чтобы сверстать типовую корзину или написать sql-запрос, душа художника не требуется. Машина снимает с нас самую унылую часть работы, а превращать этот полуфабрикат в нормальный продукт все равно нам с вами
sagamorr #:

Да ладно? Вы прочитайте про Mythos от Anthropic. За пару дней нашел "дыры" во всем, что только можно. Эти уязвимости никто не мог найти десятки лет.

ИИ нашел дыры, потому что статический анализ кода идеальная задача для ллмки с большим окном контекста. Машина может держать в "памяти" миллион строк кода одновременно, человек - нет. Но патч, закрывающий эти дыры так чтобы не легла остальная архитектура, все равно пишет и проверяет синьор. Конкуренции здесь нет, есть симбиоз: ИИ ищет, человек принимает решение

ArbNet #:
Тут необходим ум, креатив и тд. чего у ИИ и людей без творческих способностей просто нет
95% бизнес-задач в IT не требуют никакого "креатива и придумывания нового". Заказчику не нужен творческий подход к созданию корзины в интернет-магазине или формы авторизации, ему нужен предсказуемый, рабочий и дешевый код. И тут комбинаторика ИИ выигрывает у "творческого" человека всухую по всем параметрам
Вчера новость прокатилась о новой GPT Image 2, пишут что генерит картинки с текстом без ошибок и артефактов. Сам пока не тестил, руки не дошли
plab #:

Гугл знает, что это нейрослоп. Но людям нравится воодушевляющий тон и ровные списки, введение-пояснение-итог. Тот факт, что материал не имеет практической значимости, новички понять не могут. Они все равно не знают на чем правильно расставлять акценты, а что не имеет особого значения на практике. ИИ для них реально интеллект, потому что у них самих и такого нет. Задача ИИ - нравится потребителю, за результат он не отвечает.

Если нейрослоп приносит карму, трафик и как следствие, лиды - значит человек все делает правильно с точки зрения капитализации) Интернет всегда был наполовину заполнен мусорным рерайтом, просто раньше за него платили школьникам на биржах, а теперь это делают бесплатно скрипты

Всего: 338