Смотря какая конечная цель - просто порядок в переписках или техническая изоляция профилей друг от друга. Если это официальные белые страницы клиентов, вяжите их в один Мета Бизнес Сьют или агрегатор сообщений, там директ норм структурирован. Если же аккаунты нельзя светить между собой, тогда только изоляция окружения: отдельные профили, чистые прокси и жесткое разделение рабочих сессий
Канал желательно 10 Гбит/c (1 Гбит/c не хватает)
Я б на вашем месте смотрел в сторону связки из обычного сервера и CDN. Упереться в 1 гбит / с легко, но брать честную десятку в РФ чисто под статику выйдет больно дорого. Дешевле взять origin-сервер на гигабите с шустрыми NVMe под кэш, а весь пиковый трафик на отдачу сгрузить в специализированную сеть доставки контента
Александр Воробьев#: Ну.... планируется в течении 10 лет... Как знать - может через 10 лет 1Гбит/с это будет как сейчас GPRS интернетом пользоваться
Лет через 10 веб-страницы будут весить в разы больше из-за скриптов и тяжелого медиаконтента, так что гигабит станет рядовым стандартом для простого серфинга) Но фундаментальные правила вряд ли изменятся, бытовой асимметричный канал как был плохим выбором под серверные задачи, так им и останется
Влияние на ранжирование не доказано, но возможно. А полезное влияние на индексирование есть явное, проверено на многих образцах.
Нет там никакого влияния, это типичная ошибка выжившего. Краулеры Googlebot ходят по sitemap, ссылкам и через Search Console. Данные из GA4 летят в совершенно другие дата-центры, и скармливать адреса поисковику через счетчик аналитики перестали еще в эпоху Universal Analytics
Всю необходимую статистику для органического продвижения поисковик отдает через Google Search Console, а она с кодом GA4 на сайте вообще никак не связана
На практике все упрется в разницу пользовательского интента по-моему. СЧ-запрос обычно узкий и конкретный, а за ВЧ стоит размытая потребность, требующая гигантского выбора, фильтрации и ассортимента. Если страница заточена под специфику СЧ, то при показах по широкому ключу есть риск получить лавину быстрых возвратов в выдачу, из-за чего поисковые системы пессимизируют весь документ разом
Есть тематики, где ИИ не может сразу ответ дать. Например по торговле на биржах или крипто - нужно следить за биржевыми новостями, читать актуальные каналы что покупать/продавать, что оставлять в портфеле и т.д.
Или другой пример - недавно проходил одну игру стратегию. Где искал подходящие стратегии, и ИИ не сможет что то подсказать, т.к. пытается "полезные советы дать" на основе индекса из форумов, а чтобы разбираться, тебе нужно самому поиграть в эту игру и т.д.
Интенты с высокой динамикой или необходимостью реального игрового опыта и правда сильная сторона живых авторов. Но в сфере крипты и трейдинга по-моему почти не пользуются поиском, там предпочитают закрытые сообщества и специализированные каналы
LikeAVirgin#: С появлением ИИ, осталось только плодить сетки, генерировать огромными пачками и брать количеством
Да это замкнутый круг : вебмастера штампуют сетки, потому что с одного сайта капают копейки, а капают копейки именно потому, что вся выдача забита миллионами одинаковых сайтов из сеток)
В какую сторону движется создание SEO сайтов? Качественно, но долго уже не актуально? Нужно учиться запускать сайты много и в быстром темпе?
Я думаю, скорость важна для тестирования гипотез, но штамповка без понятной схемы монетизации просто сожгет деньги на домены и серверы
Вылизывать один сайт годами под баннеры нерентабельно, но и заваливать поисковики сырой автогенерацией бессмысленно
Оптимально - быстро собирать MVP на микро-нишу, смотреть на динамику за пару месяцев и вкладывать ресурсы только туда, где пошел естественный органический спрос
Канал желательно 10 Гбит/c (1 Гбит/c не хватает)
Я б на вашем месте смотрел в сторону связки из обычного сервера и CDN. Упереться в 1 гбит / с легко, но брать честную десятку в РФ чисто под статику выйдет больно дорого. Дешевле взять origin-сервер на гигабите с шустрыми NVMe под кэш, а весь пиковый трафик на отдачу сгрузить в специализированную сеть доставки контента
Ну.... планируется в течении 10 лет... Как знать - может через 10 лет 1Гбит/с это будет как сейчас GPRS интернетом пользоваться
Влияние на ранжирование не доказано, но возможно. А полезное влияние на индексирование есть явное, проверено на многих образцах.
Без аналитики позиции в Гугл могут упасть?
Gemini 4 Argon пока по подписке.
Байки про "низкий моральный дух" в прессу обычно сливают, когда команда просто не уложилась в дедлайны))
Есть тематики, где ИИ не может сразу ответ дать. Например по торговле на биржах или крипто - нужно следить за биржевыми новостями, читать актуальные каналы что покупать/продавать, что оставлять в портфеле и т.д.
Или другой пример - недавно проходил одну игру стратегию. Где искал подходящие стратегии, и ИИ не сможет что то подсказать, т.к. пытается "полезные советы дать" на основе индекса из форумов, а чтобы разбираться, тебе нужно самому поиграть в эту игру и т.д.
Интенты с высокой динамикой или необходимостью реального игрового опыта и правда сильная сторона живых авторов. Но в сфере крипты и трейдинга по-моему почти не пользуются поиском, там предпочитают закрытые сообщества и специализированные каналы
С появлением ИИ, осталось только плодить сетки, генерировать огромными пачками и брать количеством
В какую сторону движется создание SEO сайтов? Качественно, но долго уже не актуально? Нужно учиться запускать сайты много и в быстром темпе?
Я думаю, скорость важна для тестирования гипотез, но штамповка без понятной схемы монетизации просто сожгет деньги на домены и серверы
Вылизывать один сайт годами под баннеры нерентабельно, но и заваливать поисковики сырой автогенерацией бессмысленно
Оптимально - быстро собирать MVP на микро-нишу, смотреть на динамику за пару месяцев и вкладывать ресурсы только туда, где пошел естественный органический спрос