Влияние на ранжирование не доказано, но возможно. А полезное влияние на индексирование есть явное, проверено на многих образцах.
Нет там никакого влияния, это типичная ошибка выжившего. Краулеры Googlebot ходят по sitemap, ссылкам и через Search Console. Данные из GA4 летят в совершенно другие дата-центры, и скармливать адреса поисковику через счетчик аналитики перестали еще в эпоху Universal Analytics
Всю необходимую статистику для органического продвижения поисковик отдает через Google Search Console, а она с кодом GA4 на сайте вообще никак не связана
На практике все упрется в разницу пользовательского интента по-моему. СЧ-запрос обычно узкий и конкретный, а за ВЧ стоит размытая потребность, требующая гигантского выбора, фильтрации и ассортимента. Если страница заточена под специфику СЧ, то при показах по широкому ключу есть риск получить лавину быстрых возвратов в выдачу, из-за чего поисковые системы пессимизируют весь документ разом
Есть тематики, где ИИ не может сразу ответ дать. Например по торговле на биржах или крипто - нужно следить за биржевыми новостями, читать актуальные каналы что покупать/продавать, что оставлять в портфеле и т.д.
Или другой пример - недавно проходил одну игру стратегию. Где искал подходящие стратегии, и ИИ не сможет что то подсказать, т.к. пытается "полезные советы дать" на основе индекса из форумов, а чтобы разбираться, тебе нужно самому поиграть в эту игру и т.д.
Интенты с высокой динамикой или необходимостью реального игрового опыта и правда сильная сторона живых авторов. Но в сфере крипты и трейдинга по-моему почти не пользуются поиском, там предпочитают закрытые сообщества и специализированные каналы
LikeAVirgin#: С появлением ИИ, осталось только плодить сетки, генерировать огромными пачками и брать количеством
Да это замкнутый круг : вебмастера штампуют сетки, потому что с одного сайта капают копейки, а капают копейки именно потому, что вся выдача забита миллионами одинаковых сайтов из сеток)
В какую сторону движется создание SEO сайтов? Качественно, но долго уже не актуально? Нужно учиться запускать сайты много и в быстром темпе?
Я думаю, скорость важна для тестирования гипотез, но штамповка без понятной схемы монетизации просто сожгет деньги на домены и серверы
Вылизывать один сайт годами под баннеры нерентабельно, но и заваливать поисковики сырой автогенерацией бессмысленно
Оптимально - быстро собирать MVP на микро-нишу, смотреть на динамику за пару месяцев и вкладывать ресурсы только туда, где пошел естественный органический спрос
TonyBlackberry#: Так дело в какой-то особой симке или всё-таки есть пул номеров на которых блокировок нет?
Скорее всего оператор связи прописывает для пула IMSI отдельный профиль с кастомной точкой доступа , трафик с которой направляется мимо оборудования тспу
В переходе у вокзала вы такое точно не купите, это штучный дипломатический фасад, созданный для того чтобы иностранные гости не задавали организаторам неловких вопросов мол куда подевались привычные сервисы)
Железо устареет быстрее, чем успеет окупиться на разнице в стоимости токенов. Через год облачные провайдеры выкатят новое поколение с огромным контекстом за копейки, а на руках останется горячий системник за четверть миллиона с урезанной сеткой на 15 токенов в секунду
Влияние на ранжирование не доказано, но возможно. А полезное влияние на индексирование есть явное, проверено на многих образцах.
Без аналитики позиции в Гугл могут упасть?
Gemini 4 Argon пока по подписке.
Байки про "низкий моральный дух" в прессу обычно сливают, когда команда просто не уложилась в дедлайны))
Есть тематики, где ИИ не может сразу ответ дать. Например по торговле на биржах или крипто - нужно следить за биржевыми новостями, читать актуальные каналы что покупать/продавать, что оставлять в портфеле и т.д.
Или другой пример - недавно проходил одну игру стратегию. Где искал подходящие стратегии, и ИИ не сможет что то подсказать, т.к. пытается "полезные советы дать" на основе индекса из форумов, а чтобы разбираться, тебе нужно самому поиграть в эту игру и т.д.
Интенты с высокой динамикой или необходимостью реального игрового опыта и правда сильная сторона живых авторов. Но в сфере крипты и трейдинга по-моему почти не пользуются поиском, там предпочитают закрытые сообщества и специализированные каналы
С появлением ИИ, осталось только плодить сетки, генерировать огромными пачками и брать количеством
В какую сторону движется создание SEO сайтов? Качественно, но долго уже не актуально? Нужно учиться запускать сайты много и в быстром темпе?
Я думаю, скорость важна для тестирования гипотез, но штамповка без понятной схемы монетизации просто сожгет деньги на домены и серверы
Вылизывать один сайт годами под баннеры нерентабельно, но и заваливать поисковики сырой автогенерацией бессмысленно
Оптимально - быстро собирать MVP на микро-нишу, смотреть на динамику за пару месяцев и вкладывать ресурсы только туда, где пошел естественный органический спрос
Так дело в какой-то особой симке или всё-таки есть пул номеров на которых блокировок нет?
мимнимальная сборка от 200-250к руб