pavlkonst

Да ладно? Вы прочитайте про Mythos от Anthropic. За пару дней нашел "дыры" во всем, что только можно. Эти уязвимости никто не мог найти десятки лет.

Гугл знает, что это нейрослоп. Но людям нравится воодушевляющий тон и ровные списки, введение-пояснение-итог. Тот факт, что материал не имеет практической значимости, новички понять не могут. Они все равно не знают на чем правильно расставлять акценты, а что не имеет особого значения на практике. ИИ для них реально интеллект, потому что у них самих и такого нет. Задача ИИ - нравится потребителю, за результат он не отвечает.

Бизнесу уровня "Семки Семы" такие решения  затыкать дыры "сейчас", может и сойдут. Там спокойно можно подать на банкротство и открыть новую "успешную компанию".

Крупному же бизнесу, свойственна огромная бюрократическая инерция.
С одной стороны она снижает его КПД, с другой, защищает от краха, когда сиюминутное решение съэкономить сотню тысяч долларов сейчас, приводит к потере сотни миллионов - завтра.
Заявления PR отделов этих компаний, не отражают реальную внутреннюю политику , в том числе и причин  набора или сокращений персонала.  
Поэтому не стоит воспринимать их как настоящее положение дел.

Кто реально пощупал и оценил сегодняшние возможности нейросеток в кодинге, у того  есть практическое  понимание, что они могут,  чего не могут и  кого с чем они могут заменить.

Успешность возврата триллионных инвестиций пока сравнима с количеством приоьретенных лицензий WinRAR.

Каких продуктов? Лишние одинаковые продукты, без уникальных полезностей, никому не нужны. А механический разум пока не предлагает уникальные полезности.