смотреть на чем делают конкуренты
Тоже отличный совет, скорее всего там и будут либо WP, либо DLE, либо старые самописы. Но хоть поможет понять, что реально работает в нише
Это конечно очень круто и технологично, но для человека, который пишет, что "пользовался WordPress, Joomla, Drupal лет десять тому назад", совет "напиши проект на FastAPI с помощью ИИ" звучит как "собери ядерный реактор на кухне". Он же даже не сможет это потом развернуть и поддерживать
Мб способ самый простой и дешевый (на первый взгляд), но есть и другие: таргет в соцсетях, контекстная реклама, посевы в тг каналах. Да, там клик дороже, но если посчитать итоговую стоимость живого посетителя, то может оказаться, что дорогие каналы на самом деле выгоднее
изображение найдено в яндекс картинках по ключевым словам, но взято было у китайских братьев, это изображение было размещено так же на минимум 30 сайтах и русскоязычных и китайских, не на одном не было обнаружено водяных знаков
К сожалению для суда это не будет аргументом) Тот факт что картинку украли еще 30 человек до вас, не делает ваше использование законным. Это как сказать "все превышают скорость, почему штраф выписали мне"
Изображение без вотермарка в поисковике. Какое воровство? Сейчас каждую пикчу проверять по базам? Что такое воровство в части картинки? ТС не претендует на право собственности и не присваивает себе, лишь размещает копию изображения на своем сайте у какого-то хостера. Картина Ван Гога в частной коллекции и фотка картины равнозначны?
Малеху смешиваете бытовое понимание Воровства с юридическим понятием Нарушения авторских прав. Закон защищает не только от присвоения авторства, но и от незаконного использования (копирования, публикации). Размещение чужого фото на своем сайте без разрешения это и есть незаконное использование, и неважно есть вотермарки или нет
Никак. Прилететь может даже за бесплатную картинку которую вы законно взяли, но давно, и с тех пор на том сайте 20 раз поменялись правила и ранее бесплатная картинка стала платной. Или поменялись условия и если раньше коммерция разрешалась, то потом ее могут запретить, а вы и не в курсе. Делайте картинки в нейронках или фоткайте сам. Ну или используйте мировой банк всемирного наследия, но там специфика своя
Такое в основном касается сайтов с бесплатными картинками типа Unsplash или Pixabay, но если покупать картинку на платном стоке а-ля Shutterstock, то ты покупаешь лицензию, которая действует бессрочно на тех условиях, которые были в момент покупки. Даже если потом картинка станет дороже или ее уберут, твоя лицензия остается действительной
Это самая распространенная и самая опасная ошибка. Яндекс картинки - это не фотобанк, а поисковик, он просто показывает тебе изображения, которые лежат на чужих сайтах. Отсутствие водяного знака не означает, что изображение бесплатное. Ответственность за проверку лицензии всегда лежит на том, кто публикует
Идеально сформулировал. Не надо смешивать
Спорт - для здоровья, пиво - для удовольствия. Когда одно становится условием для другого, что-то идет не так
И все таки.Если идти по минимуму и продвигать только русскую версию, тоесть ли существенная разница если оставить как есть или делать каталог /en для английской версии?
В смысле, сильно ли критично делать каталог /en ?
Да, критично. Даже если вы плюнете на английскую версию, ее существование на тех же URL будет постоянно мешать продвижению русской - поисковик будет видеть дублирующийся контент, путаться в определении основного языка страницы. Это не вопрос минимума, это вопрос будет работать или нет. В текущем виде - не будет
