Решили проблему? Аналогично 301 редирект и сайта нет в выдаче. Есть в индексе, но по запросам не выводит. Перепробовал всё, что можно и нельзя. Добавил всякий СЕО сахар, но воз и ныне там. Недавно сайт появился снова выпал. На новом домене сделал 301 редирект на локали. По дефолт у en выставил. Уже не знаю куда смотреть. Может местоположение хостера влияет или dns регистратора. Подскажите если были подвижки
Это просто песня. Так любой сайт можно задвинуть в небытие))
Я не единственный, кто в шоке от такого топа) ранее так же писал и недоумевал. У него топ только по внешним ссылкам и упоминаниям? Это одностраничник без семантики. Как такое может быть в топе? 9 пунктов ГС и один за топ - внешние ссылки, 99% которых уже протухли по актуальности
Не подскажете, 301 редирект на языковой префикс влияет на индексацию? site.com/ru/ site.com/en/ site.com/uk/ и т.д. если первый редирект всегда на /en/, а далее чтение из куки и перенаправление. К примеру если пользователь выбрал uk локаль, то при следующей загрузке сайта выдаст uk перевод. На серче инфа от 2018 и 2020х годов. Актуальную не нашел. Писали, что не влияет, но не могу понять причину, почему проект не ранжируется в гугле, как раньше.
Ожидаемо. Гугл в последнее время вообще хрень творит. В выдаче часто стали попадаться сайты, которые никак к запросу не относятся, либо относятся только доменом, а по контексту нет.
Немного бредово звучит. Как можно докопаться до ТЗ? Да, плохое ТЗ боль для программиста и заказчика. Мне достаточно понять цель и функционал при общении, что бы сделать необходимое и ожидаемое для заказчика.
С именем и репутацией не гарант четкого выполнения, т.к. повторю, ТЗ часто не раскрывает потребности. Конечно, можно прописать ТЗ, которое по объему будет больше, чем сама разработка, но тогда легче уже взять разработчика в штат, вместо составителя ТЗ)
Какие, например?)
Поведение пользователей изменилось. Современное поколение прочитало (увидело) и забыло. Нет долгосрочного эффекта памяти. Уверен, что 90% пользователей ТГ не возвращаются к прочитанным постам для освежения памяти и закрепления прочитанного(увиденного) материала. На форуме иначе. Это своего рода вики определенной тематики, где специалисты имеют рейтинги, все их посты можно перечитать, а последжовательность мыслей легко понять. В ТГ акцент на одном "гуру" и никак иначе.
Всем привет. Может, обсудим в одном месте эту историю и поделимся не самыми секретными секретами? )
У меня часто спрашивают (хоть я и не МТС), почему у сайта упал трафик. Заходишь, видишь: структура - ИИ, контент - ИИ. Собственно, ответ очевиден - ИИ. Что часто в самом начале = МПК. На что владельцы ресурсов говорят: но ведь анализаторы утверждают, что контент на 100% человеческий! )
И, при этом, некоторые страницы ранжируются отлично на протяжение долгого времени. Что их отличает?
1. Визуально структура текста адекватная. Нет заголовков с одним параграфом, кучи листингов и ненужных оборотов;
2. Нет официоза, оборотов и всего такого прочего;
3. Нормальная графика и дополнительный материал.
Т.е. хорошая проработка контент-менеджером и редакторам.
Немного хитростей:
1. сделать базовый промт в формате ограничений технического плана (меньше списков, больше параграфов/предложений);
2. запреты из Главреда, например, не использовать сравнение (лучшее, ...), деепричастия;
3. вставлять доп. материал;
4. делать сначала структуру с учётом и семантики и конкурентов. Тут всё просто - вытащил все заголовки, попросил ИИ их склеить, расширить с учётом семантики, приписать ключевые слова к каждому заголовку);
5. редактура (при чём желательно от того, кто разбирается в теме;
6. допричёсывание до 9.0 по главреду и воды максимум до 20%.
Какие у Вас успехи?
Так сами поисковики пишут, что для них нет разницы ИИ сгенерил или нет. Если контекст внятный, перевод не кривой, читается правильно, то они индексируют его. Если текст сильно СЕО оптимизирован, то его выплёвывает поисковик
Так страница в индексе. при вводе url в поиск выдает страницу, но при поиске по содержанию, описанию, мета со страницы - нет результата.
Последнюю неделю вообще странное творится. Страницы появляются по ключевикам, через день исчезают. Потом снова появляются, вечером исчезают. Я такого поведения не видел ни разу за все время ведения веб проектов
Да, виноват.
Да, с этим разобрался, спасибо.
проверил, есть.
странно, что проверяешь url и они есть, но если по запросу из мета, то нет вплоть до последней страницы выдачи. В GSC Страница просканирована, но пока не проиндексирована, переходишь на список страниц, выбираешь сраницу, смотришь её, и там статус URL есть в индексе Google. копируешь УРЛ, проверяешь через поиск и там так же есть.
Подскажите, как может быть проиндексированы тысячи страниц, при запросе site:домен выводит тысячи страниц, но по запросам ни одной. Последние несколько дней колбасило, то появлялись страницы в выдаче по запросам, то исчезали. Сейчас не вижу их снова. Не вижу при запросах, к примеру любое описание со страниц, которое отображается в Гугле при запросе site:домен
