http://www.businesspr.ru/?p=232 - список сайтов принимающих релизы компаний
+ рассылки типа subscribe.Ru list.mail.ru
+ RSS-приемники типа kanban.ru
+ LiveJournal +LI
Метатеги не рассматриваются поисковиками. Дата модификации/создания страницы определяется http- заголовками. Проверить можно здесь: http://www.promoting.ru/http_headings/
Об их программном формировании в динамических скриптах см.здесь:
http://xpoint.ru/know-how/Perl/GotovyieResheniya/CGI?3#ObrabatyivaemIfModifiedSince
http://phpclub.ru/faq/wakka.php?wakka=TekushhiePopolnenija/PerevodHTTPCaching/ControlClientCachingWithPhp
http://www.seochase.com/viewtopic.php?t=1860
http://xpoint.ru/know-how/Articles/SlezhenieZaKontentom?47
Все проиндексируется но небольшая разница есть. В статике страницы отдают дату создания автоматически. Ваш скрипт этого не делает. При этом возникают некоторые нюансы с частотой переиндексации.
Привязка адресов к среде программирования (*.htm, *.shtm, *.php, *.pl, *.asp, *.aspx ....) - зло. Когда-нибудь перейдете на другую программную базу (например .NET) придется или хвосты тащить или переиндексацию делать.
К тому же задача ЧПУ - тривиальная и многажды обсуждалась. В том числе на этом форуме.
У вас идут заголовки статей:
Создание Азовской военной флотилии (1918г. апрель) Создание военного флота Астраханского края (1918г. апрель) Создание Чудской военной флотилии (1918г. апрель) Создание Волжской военной флотилии (1918г. июнь) Создание Онежской военной флотилии (1918г. июнь)
Эти заголовки не соответствуют тексту. В тексте статей краткая история этих флотилий от момента создания до момента упразднения. Поскольку они все существовали 20 лет. м.б. имеет смысл дать заголовок в именительном падеже. "Волжская военная флотилия. 1918-1945". Или (?) "Волжская флотилия. 1918-1945".
ИМХО. Дизайн не расчитан на вырост. Представьте, что у вас будет 1000 статей.
Я бы заложил доп. навигацию по флотам, персоналиям. Иллюстрации бы. Карты?
С учетом того, что нельзя объять необъятное я бы дал в подвале каждого материала ссылки на материалы на других сайтах. Чем больше - тем лучше (ключевые слова и доп. нагрузка). + Какой-нибудь линкменеджер поставить для отслеживания битых ссылок.
Ошибочно выбраны заголовки.
http://www.rusnavy.ru/d03/158.htm - там история флотилии с 20 по 45, а заголовок "Создение Днепровской военной флотилии (1919г. март)" По всем флотилиям кажется то же самое.
800x600 зря игнорируете. Наверняка в военно-морских училищах такие мониторы сохранились.
Верстка немного дубовая. Картинки лучше бы через стили. Во всяком случае - перечень статей:
<style>
ul {list-style: none;margin:0px;padding:0px;}
.dateslist li {background:url(anchor.gif) no-repeat 0px 5px; padding-left:15px;}
</style>
<ul class="dateslist">
<li><a href="">ссылка</a></li>
</ul>
Рэмблер закрыть от Гугля
<a href="http://top100.rambler.ru/top100/" rel="nofollow">
На вторых страницах noindex вообще лишний. Яндекс не индесирует JS
E-mail закрыть от спаммеров через JS
Вот видите как просто объясняется разница между психологическими особенностями индивидуального посетителя и аудиторией сайта 😂
Со стороны вашу реакцию можно оценить как попытку поставить диагноз. Это вы мне как индивидуальному посетителю se или всей аудитории сайта скопом поставили?
Ага. Я так и понял, что заявленный "учет индивидуальностей посетителей сайта." - туфта (или опечатка?). До вас тут пытались впарить чудо-программу, на основе НЛП, которая оптимально подбирает тексты, чтобы пользователь привязался к сайту как зомби.
Вы понимаете разницу между "психологическим портретом аудитории" и заявленной "индивидуальностью" посетителей?
Вы индивидуальные особенности посетителей рассчитываете по монитору-операционной системе - разрешению экрана-IP-адресу? Или у ваших сайтов только один посетитель и вы его знаете?
