Если это статические страницы - почему нельзя одноразово пропустить все странички через какой-нибудь офлайновый скрипт с контекстной заменой? И забыть навсегда.
Subscribe позволяет слать автоматом копии в Maillist и content.mail.ru. Т.ч. по части удобства/неудобства вопрос не стоит. И вообще эту операцию нужно делать не руками, а поручать роботу.
При верстке можно использовать встроенный валидаторы. Они есть почти во всех нормальных средствах верстки. Встроенный валидатор должен быть в DreamWeaver. Я пользуюсь инструментами отсюда: http://www.blumentals.net/
ТимурТ: Подскажите, есть ли отличие в эффективности индексирования сайта поисковыми система в зависимости от того вручную ли составлен HTML-код или нет.
Есть. Если CMS нормальная - она валидизирует код статей, следит за ссылками, выполняет их автоподстановку, делает перелинковку внтренних разделов по ключевым словам и пр.пр.пр. Т.е. минимизирует трудозатраты и вероятность ошибок веб-мастера/контент-менеджера.
ТимурТ: Какие программы (типа DreamWeawer) оптимально работают с кодом?
Любые, если после завершения написания коды вы пропустите его через валидатор.
ТимурТ: Если сайт сделан на PHP, не усложняет ли это индексирование поисковикам?
Зависит от программиста. Возможно как и ухудшение, так и улучшение. Хотя ухудшить конечно же проще. Я не программист, но за небольшую сумму могу посоветовать как испортить Ваш сайт и удалить его из поисковых машин.
ТимурТ: Если сайт использует CMS, не является ли это тоже усложнением для поисковиков?
-Link-: mihan Про получение ссылок с пиаристых сайтов самыми необычными способами будет отдельная статья
Вообще-то самый обычный способ - создание интересного и полезного сайта. Желательно уникального. Тогда ссылки пойдут сами собой. В том числе из Yaca. На халяву вполне обычным способом можно получит ссылки с Mail.Ru и Рэмблер.Ру. Причем в неграниченном количестве. Лишь бы контента хватило.
Если это статические страницы - почему нельзя одноразово пропустить все странички через какой-нибудь офлайновый скрипт с контекстной заменой? И забыть навсегда.
alex-xl, напишите отзывы по лекарствам
"Моя бабушка принимала эти таблетки и умерла совершенно здоровой" (с) О'Генри
Многие CMS имеют такую опцию как версия для печати.
Говорят, что хорошо. Но в свете борьбы с нечеткими дублями м.б. будет плохо.
А вообще отдельная страница для печати - ересь при наличии CSS.
В продолжение темы, такжу существует опция "отправить ссылку другу", насколько это полезно с точки зрения продвижения сайта.
К счастью у меня нет таких "друзей".
Артем, МайлЛист достаточно неудобен для ведущего рассылки, я бы не поддержал Вас...
Артем прав. Почти. Я бы поддержал его :)
Нужно дублировать рассылку повсюду где только можно:
http://subscribe.ru/
http://content.mail.ru/
http://maillist.ru/
http://sub.rambler.ru/
и др.
Subscribe позволяет слать автоматом копии в Maillist и content.mail.ru. Т.ч. по части удобства/неудобства вопрос не стоит. И вообще эту операцию нужно делать не руками, а поручать роботу.
Второй месяц ищу. Пока безрезультатно.
В двух агентствах (сдуру) оставил предоплату. Через пару недель забрал. Они просто не чешутся и пытаются впарить то что не нужно.
Можете посоветовать какой-нибудь?
При верстке можно использовать встроенный валидаторы. Они есть почти во всех нормальных средствах верстки. Встроенный валидатор должен быть в DreamWeaver. Я пользуюсь инструментами отсюда: http://www.blumentals.net/
Можно скачать отдельно валидатор отсюда: http://www.w3.org/People/Raggett/tidy/
Как вариант - скачайте plugin для Mozilla https://addons.mozilla.org/firefox/249/
Хотя влияние валидности на поиск сомнительно. Но желательно проверить.
Подскажите, есть ли отличие в эффективности индексирования сайта поисковыми система в зависимости от того вручную ли составлен HTML-код или нет.
Есть. Если CMS нормальная - она валидизирует код статей, следит за ссылками, выполняет их автоподстановку, делает перелинковку внтренних разделов по ключевым словам и пр.пр.пр. Т.е. минимизирует трудозатраты и вероятность ошибок веб-мастера/контент-менеджера.
Какие программы (типа DreamWeawer) оптимально работают с кодом?
Любые, если после завершения написания коды вы пропустите его через валидатор.
Если сайт сделан на PHP, не усложняет ли это индексирование поисковикам?
Зависит от программиста. Возможно как и ухудшение, так и улучшение. Хотя ухудшить конечно же проще. Я не программист, но за небольшую сумму могу посоветовать как испортить Ваш сайт и удалить его из поисковых машин.
Если сайт использует CMS, не является ли это тоже усложнением для поисковиков?
См. выше
От некоторых ссылок с Рамблер.ру толк в плане ссылочного нулевой, т.к. часть разделов закрыта от индексации.
От некоторых ссылок с любого сайта толк в плане ссылочного нулевой, т.к. часть разделов закрыта от индексации. Но мы кажется не об этом?
+1
Удачи, Виталий. Выздоравливай.
mihan Про получение ссылок с пиаристых сайтов самыми необычными способами будет отдельная статья
Вообще-то самый обычный способ - создание интересного и полезного сайта. Желательно уникального. Тогда ссылки пойдут сами собой. В том числе из Yaca. На халяву вполне обычным способом можно получит ссылки с Mail.Ru и Рэмблер.Ру. Причем в неграниченном количестве. Лишь бы контента хватило.