Нет проблем с валидностью HTML на стадии разработки. Проблемы с валидностью на стадии эксплоатации.
А может лучше переделать так, чтобы вопросов не возникало?
Во-во. В Тушино. В субботу потратил полтора часа на поиски карточки оплаты своего гнилового провайдера. А мтушные карточки - на каждом углу.
Количество ссылок на странице влияет на PR передаваемой каждой ссылкой. Чем больше ссылок, тем меньше влияние каждой из них.
Почитайте cтатьи о PR. Там очень развернуто.
PS Алгоритм в статье не отражает точные алгоритмы реальных поисковиков, но дает представление. Как на самом деле учитываются ссылки, напримкер в Яндексе, - знают только Яндекс и Анар.
Это предположение или точные данные? К тому же если доступ к домену есть, симмитировать жизнь можно всегда.
Проще. Согласен. Вопрос только в эффективности.
Не согласен. Возможны разные подходы. Энтузиасты - только один из вариантов.
В том случае о котором упоминал, халявный хостинг перерос в платный с расценками превышаюми средние в 20-30 раз.
BUFO. Пример то не тот. Вы показываете какой PR имеют халявщики. А желательно показать какой навар и какие затраты имеют хостеры.
Задача USA - раскрутить конкретный сайт. Вопрос - что проще/сложнее/дешевле/эффективнее
1) раскрутить его создав для этого гигантский халявный хостинг
2) раскрутить за счет организации саморазвивающихся (и самообменивающихся ссылками:) дорвеев по теме сайта?
Если исходный сайт - сайт хостинговой компании, естественно выгоднее первый вариант. Если эта компания вдобавок занимается онлайновой рекламой (включая SEO) как Агава, то это еще один довод в пользу первого варианта.
А если сайт принадлежит торговой компании - то, наверное эффективнее второй вариант. имхо.
Ну что вы. У меня Екклизиаст - настольная книга.
А пример привел из практики - с чем дело имел. Халявный хостинг по определенной тематике привел к созданию нескольких рекламных площадок с ИЦ=1800..3900 При том, что никакого обмена ссылками не производилось.
Оно конечно. Агава трупы утилизировала на 101%
Но тут дело во вкусах. кому то мертвечинка по вкусу, а кто-то вегетарианец.
Если говорить о том, чтобы подняться за счет окучивания кучи сайтов то возможно два пути
1) народ.ру - путь бесперспективный. Вложений много, а в результате бесхозное кладбище.
2) создание конгломерата близких по теме сайтов, например здесь на форуме где-то проскакивал клуб любительниц вышивать. Каждой любительнице можно дать возможность сделать свой сайт/блог/выставку работ. Привлечь смежников (макраме, вязание и т.п.). Здесь геморроя больше в плане администрирования и привлечения, но в перспективе будет не аморфная помойка типа народа.ру, а площадка потенциально привлекательная для определенных рекламодателей.
Резко изменились цены на хостинг, движки и т.п. Услуга стала массовой. Специалистов навалом. Но я не говорю, что это сделать нельзя.
