Делал вручную. Ставил по onload в конце страницы однопиксельную "картинку" и засекал разницу между временами обращения к странице и к этой картинке с одного IP. Точнее измерить невозможно.
Имхо. Рэмблер если вы не в ТОП-25 (зависит от раздела) нужно снести, а в Liveinternet снести блок <noscript>, вынести его в отдельный js. nofollow добавить по вкусу.
По поводу квалификации - иногда могу. Скажите, если вы видите как пароль передается в GET - вам нужно анализировать программный код, для того чтобы определить степень квалификации программиста?
Проконсультировался у дизайнеров. Подтвердили мои сомнения о происхождении цветка - с большой степенью вероятностью взят из очень древних клипартов. Если это соответствует действительности - то это тот самый маркер непрофессионализма, а если нет - то то же самое. Логотип собранный из ширпотреба (или навевающий мысли о ширпотребе) - это примерно как Джумла впареная за 50К
Все-таки закиньте, например сюда: http://community.livejournal.com/ru_icons/
любопытно что скажут.
Как художник художнику (с) Чего стоит эта оценка? Если нужен профессиональный разбор - обратитесь к профи. Хотя думаю, они вас с потрохами сожрут за такой логотип.
ЗЫ я не ошибаюсь - цветочек из какого-то древнего клипарта сперт?
У вас ошибочное мнение. Хотя пару лет действительно работал дизайнером. Очень кушать хотелось :) В 94 году 9 из 10 дизайнеров были на самом деле программистами из оборонки. Сейчас чуть получше, но один фиг профессиональных дизайнеров мало. По большей части - типа вашего приятеля - самоучки без образования, вкуса, опыта работы и еще с апломбом "по мнению моего друга - создателя этого лого, там человек 5 только толковых"
Creeping Shadow, Вы никогда не пробовали попросить заценить работу по оптимизации сайта на дизайнерских форумах? Интересно было бы.
Ни то ни другое. У меня по этой теме несколько сайтов :)
Смотря у кого. Смотря когда. Смотря где. Если в суицидальном отделении - то первое. Если на альпинистской турбазе - второе. Если в пивнухе - то там не до сизифа. Там другие проблемы решаются.
Если про меня лично, то у меня это ассоциируется с поисковым трафиком :)
Версией Камю. Имхо. Версия о бессмысленности человеческого существованиия в духе французского атеистического экзистенциализма. Если поднять в Яндексе, наверняка 90% упоминаний будут идти в этой связке. Первый топ 100 - студенческие рефераты. Предполагаю не заглядывая.
А вы бы с этого начали :)
Эксперимент конечно хороший (и смелый). Но я предпочитаю не рисковать.
html- по любому.
1) лучше индексируется за счет наличия тегов и метатегов, которые участвуют в подсчете релевантности страницы. + учет графики, которая в докуметах doc и pdf вообще не учитываетс.
2) не у всех установлен reader и word (со всеми необходимыми компонентами), переключение с броузера на непонятно что может раздражать.
3) а еще лучше если будут выложены все три варианта. Но pdf и word - как дополнительные.
