extravipcash: Ждал около двух недель, жаба замучала, снял ссылки. Теперь также буду ждать, что отпустит и если произойдет, то заново закупать ссылки. Зона ру правда.
Заведите себе 200-300 проектов, тогда жаба мучать по каждому проекту будет в 200-300 раз меньше :) Это не совсем шутка.. нужно легче "отпускать" проекты.. Это же не дети в конце концов...
А рыдать над зафильтрованным и каждый день смотреть по нему расклад- не конструктивно....
Хотя жесткая местами полемика- редкость последнее время. Хорошо все-таки, что собравшиеся здесь хоть и жестко переругались, но остались при своем :))
Вобщем рискну сунуть голову в петлю и подвести итог.
1. Половина дебатов тут получилась из-за того, что не обозначено четко что такое покупное и что такое естественное ссылочное. По идее - все покупное, поскольку даже ссылка поставленная в тему , хоть и бескорыстно, но на хороший ресурс- может дать и существенно больший плюс самому поставившему. Подкуп поисковика- на лицо :) Думаю тут спорить не будете, и яйцами не закидаете? :)
2. К покупным ссылкам с другой стороны нельзя отнести хорошие сетки СДЛ ресурсов. Обратите внимание- сетка это не сгенерированное ХЗ-что раскиданое скриптом на разные Ip. Это нормальные сайты, объединенные одной темой. Где ссылки не текстовые в футере шрифтом номер 6, а путняя графика нормального размера, по которой РЕАЛЬНО кликаю юзеры, и за которой реально находится то, что описано.
3. Методов продвижения - куча. Идея же одна: ссылочное+релевантный контент.
Ну и главное, перекликающееся с изначальной темой топика- где взять ссылки..
Если у вас хороший проект, полезный и толковый, то договорится с другими вебмастерами о покупке ссылок на ваш сайт ввыйдет гораздо дешевле. Ни один уважающий себя вебмастер не поставит ссылку на ГС, во всяком случае "задешево". Вот вам одна из вариаций "почти естественного " ссылочного...
Это относится и к прогонам по катологам- хороший сайт в любом случае получит больше беков чем ГС, прогнанный по той же базе.
И последнее- с хорошим сайтом и обменться ссылкам будет больше желающих. Заметьте- обмен штука бесплатная, следовательно тоже почти естесвенное ссылочное...
К чему это все? к тому что нужно начинать все-таки с толкового сайта, а не с вопроса где купить по шурику ссылок под гугл US...
svift: а то что гугл мог оценить CTR, возвраты и т.д. и по его параметрам сайт слаб для топа - такая версия не рассматривается?
За пол-дня? это слишком мало для статистических данных.
Есть другая теория у меня. Гугл просто периодически подбрасывает на короткое время в топ какие-то сайты из оклотоповой 20-30 ки. И смотрит общую картину по всему топу.. Вот такой вариант для сбора статистики более подходящий. По себе вижу такую картиру- по СК запросу сайт на 11-12 позиции. Но раз в неделю влетает на пол дня в топ3.
Что касается вопроса ТС- думаю тут ситуация в другом. Скорее всего тут не фильтр, а пороговое значение какого-то из параметров, учитывающихся при выдаче.. Разлет например 0,99 - 1,01 , а влияние может быть резким иди в сторону увеличения позиции или уменьшения...
nickmake: Полностью согласен, есть сайты, которые я продвигал одними сквозняками и никаких проседаний по позициям.
Хочу вам сказать, что тут на форуме был с десяток топиков по вылету из выдачи из-за сквозняков. Более того, сквозняки уже и как оружие в борьбе с конкурентами используются. Лично у меня залеты под фильтра из-за сквозняков были не раз. Возможно ссылки которые вы ставите с сайтов на сотню-другу-третью страниц, просто недостаточно для объективной оценки. 10- 50 к страниц со сквозной ссылкой- вот тут можно говорить о чем-то..
monotonik: Сегодня утром обнаружил, что на 2 сайта, которые Google пессимизировал, началась DDOS атака. Об этом мне сообщила поддержка провайдера. И теперь я думаю: что за бабуйня? Кому нафиг нужны сайты с трафиком 300 человек в день?
Мир сошел с ума.
Ддосят скорее всего самого хостера. А он просто деликатно перевел стрелки на вас :)
chakki-chakki: надо сделать проще. отпарсить вашу тему по 20 словам-или по 30
взять бесплатный оллсабмиттер демо (если платного нет) и проанализировать топ на плотность
буквально недавно подкрутили че-то :)
Ну естественно это сделано :) И разлет результатов примерно от 2,3 до 8,7. Причем самую большую плотность имеют трастовые ( и по возрасту и по бекам) . Но этого не хватает что бы сесть в топ 3.
Вобщем ощущение такое, что допустимая тошнота пропорциональна трасту, бекам и пр. Ведь по идее во время жизни и развития проекта его к контент разростается (естественно в своей тематической нише) , что не может не сказаться на общей тошноте всего проекта, и его страниц в частности.. Как-то так вырисовывается у меня видение этого вопроса.......
monotonik: Погодите, а почему этот дизайн не может считаться уникальным? Он был сделан специально для этих 6 сайтов, плюс на каждом из них я менял макет размещения виджетов. Почему же он не уникальный?
Насчет внутренних ссылок с морды - одни говорят, что чем больше, тем лучше, другие, как вы, говорят, что так делать нельзя. Кого слушать то? Если глянуть на любой крупный портал, тот же Хабр, то у них там ссылок с морды не меньше, а то и больше.
Я вообще и не думал сетку делать, я просто сделал несколько однотематических сайтов, но они продвигались по разным запросам и друг с другом в выдаче не конкурировали. А если и попадались, то лишь по НЧ запросам о которых я и не думал даже.
И вот сейчас я думаю что с контентом делать. Склоняюсь к тому, чтобы купить один домен и сделать из 5 сайтов 1, но большой. Тогда и сетки не будет, и трафик восстановится, я надеюсь.
Давайте начнем с матчасти :) Гугл трубит на право и на лево- делайте сайты для людей, полезность и удобство пользования - это основной критерий оценки. Откройте любой из своих сайтов и сами попробуйте там что-то найти... Это месиво ссылок.
Облака тегов, уже кстати не раз тут обсуждалось- один из поводов фильтрануть сайт.
Гугловская реклама, с которой по коду начинаются ваши сайты и занимающая самый кликабельный левый верхний угол - еще один звоночек о том, что контент написан для роботов.
Несущего какую-нибудь информацию контента на странице очень мало, - ссылок кажется куда больше..
Ну и так далее... Перенсти на один домен можно, но опять же ньюансы. Нужно редирект правильно сделать, иначе будет просто дубль-контент...
Шаблон был сделан специально для этих сайтов, на разных сайтах делал разный макет с помощью различной комбинации виджетов и их расположения.
На каждом сайте более 100 постов.
Ссылки покупались в сервисе Rookee по самому популярному сценарию от SeoDoctor'a.
Средняя позиция по сайтам (по сведениям из Rookee) была 7-8, сейчас средняя позиция 50 и ниже.
Ну собственно говоря ответ-то прост.. Назвать уникальным дизайн - язык не повернется. Если посчитать кол-во внутренних ссылок с йморды- попахивает дорвеем. Если глянуть на ip и что на нем- понятно и не гуглу... Так не делаются сетки....
Ждал около двух недель, жаба замучала, снял ссылки. Теперь также буду ждать, что отпустит и если произойдет, то заново закупать ссылки. Зона ру правда.
Заведите себе 200-300 проектов, тогда жаба мучать по каждому проекту будет в 200-300 раз меньше :) Это не совсем шутка.. нужно легче "отпускать" проекты.. Это же не дети в конце концов...
А рыдать над зафильтрованным и каждый день смотреть по нему расклад- не конструктивно....
Предлагаю подвести плачевные итоги топика :))
Хотя жесткая местами полемика- редкость последнее время. Хорошо все-таки, что собравшиеся здесь хоть и жестко переругались, но остались при своем :))
Вобщем рискну сунуть голову в петлю и подвести итог.
1. Половина дебатов тут получилась из-за того, что не обозначено четко что такое покупное и что такое естественное ссылочное. По идее - все покупное, поскольку даже ссылка поставленная в тему , хоть и бескорыстно, но на хороший ресурс- может дать и существенно больший плюс самому поставившему. Подкуп поисковика- на лицо :) Думаю тут спорить не будете, и яйцами не закидаете? :)
2. К покупным ссылкам с другой стороны нельзя отнести хорошие сетки СДЛ ресурсов. Обратите внимание- сетка это не сгенерированное ХЗ-что раскиданое скриптом на разные Ip. Это нормальные сайты, объединенные одной темой. Где ссылки не текстовые в футере шрифтом номер 6, а путняя графика нормального размера, по которой РЕАЛЬНО кликаю юзеры, и за которой реально находится то, что описано.
3. Методов продвижения - куча. Идея же одна: ссылочное+релевантный контент.
Ну и главное, перекликающееся с изначальной темой топика- где взять ссылки..
Если у вас хороший проект, полезный и толковый, то договорится с другими вебмастерами о покупке ссылок на ваш сайт ввыйдет гораздо дешевле. Ни один уважающий себя вебмастер не поставит ссылку на ГС, во всяком случае "задешево". Вот вам одна из вариаций "почти естественного " ссылочного...
Это относится и к прогонам по катологам- хороший сайт в любом случае получит больше беков чем ГС, прогнанный по той же базе.
И последнее- с хорошим сайтом и обменться ссылкам будет больше желающих. Заметьте- обмен штука бесплатная, следовательно тоже почти естесвенное ссылочное...
К чему это все? к тому что нужно начинать все-таки с толкового сайта, а не с вопроса где купить по шурику ссылок под гугл US...
а то что гугл мог оценить CTR, возвраты и т.д. и по его параметрам сайт слаб для топа - такая версия не рассматривается?
За пол-дня? это слишком мало для статистических данных.
Есть другая теория у меня. Гугл просто периодически подбрасывает на короткое время в топ какие-то сайты из оклотоповой 20-30 ки. И смотрит общую картину по всему топу.. Вот такой вариант для сбора статистики более подходящий. По себе вижу такую картиру- по СК запросу сайт на 11-12 позиции. Но раз в неделю влетает на пол дня в топ3.
Что касается вопроса ТС- думаю тут ситуация в другом. Скорее всего тут не фильтр, а пороговое значение какого-то из параметров, учитывающихся при выдаче.. Разлет например 0,99 - 1,01 , а влияние может быть резким иди в сторону увеличения позиции или уменьшения...
Полностью согласен, есть сайты, которые я продвигал одними сквозняками и никаких проседаний по позициям.
Хочу вам сказать, что тут на форуме был с десяток топиков по вылету из выдачи из-за сквозняков. Более того, сквозняки уже и как оружие в борьбе с конкурентами используются. Лично у меня залеты под фильтра из-за сквозняков были не раз. Возможно ссылки которые вы ставите с сайтов на сотню-другу-третью страниц, просто недостаточно для объективной оценки. 10- 50 к страниц со сквозной ссылкой- вот тут можно говорить о чем-то..
Стоит ли заниматься покупкой большого количества сквозняков с ЖЖ и других бесплатных платформ, насколько они хорошо передают вес?
Главное- не делать это резко. Сквозянки, как и медали имеют две стороны и та, вторая, может оказаться совсем не блестящей...
Спасибо всем, мысли мои подтвердились.
пойдем работать и думать дальше :)
Сегодня утром обнаружил, что на 2 сайта, которые Google пессимизировал, началась DDOS атака. Об этом мне сообщила поддержка провайдера. И теперь я думаю: что за бабуйня? Кому нафиг нужны сайты с трафиком 300 человек в день?
Мир сошел с ума.
Ддосят скорее всего самого хостера. А он просто деликатно перевел стрелки на вас :)
надо сделать проще. отпарсить вашу тему по 20 словам-или по 30
взять бесплатный оллсабмиттер демо (если платного нет) и проанализировать топ на плотность
буквально недавно подкрутили че-то :)
Ну естественно это сделано :) И разлет результатов примерно от 2,3 до 8,7. Причем самую большую плотность имеют трастовые ( и по возрасту и по бекам) . Но этого не хватает что бы сесть в топ 3.
Вобщем ощущение такое, что допустимая тошнота пропорциональна трасту, бекам и пр. Ведь по идее во время жизни и развития проекта его к контент разростается (естественно в своей тематической нише) , что не может не сказаться на общей тошноте всего проекта, и его страниц в частности.. Как-то так вырисовывается у меня видение этого вопроса.......
Погодите, а почему этот дизайн не может считаться уникальным? Он был сделан специально для этих 6 сайтов, плюс на каждом из них я менял макет размещения виджетов. Почему же он не уникальный?
Насчет внутренних ссылок с морды - одни говорят, что чем больше, тем лучше, другие, как вы, говорят, что так делать нельзя. Кого слушать то? Если глянуть на любой крупный портал, тот же Хабр, то у них там ссылок с морды не меньше, а то и больше.
Я вообще и не думал сетку делать, я просто сделал несколько однотематических сайтов, но они продвигались по разным запросам и друг с другом в выдаче не конкурировали. А если и попадались, то лишь по НЧ запросам о которых я и не думал даже.
И вот сейчас я думаю что с контентом делать. Склоняюсь к тому, чтобы купить один домен и сделать из 5 сайтов 1, но большой. Тогда и сетки не будет, и трафик восстановится, я надеюсь.
Давайте начнем с матчасти :) Гугл трубит на право и на лево- делайте сайты для людей, полезность и удобство пользования - это основной критерий оценки. Откройте любой из своих сайтов и сами попробуйте там что-то найти... Это месиво ссылок.
Облака тегов, уже кстати не раз тут обсуждалось- один из поводов фильтрануть сайт.
Гугловская реклама, с которой по коду начинаются ваши сайты и занимающая самый кликабельный левый верхний угол - еще один звоночек о том, что контент написан для роботов.
Несущего какую-нибудь информацию контента на странице очень мало, - ссылок кажется куда больше..
Ну и так далее... Перенсти на один домен можно, но опять же ньюансы. Нужно редирект правильно сделать, иначе будет просто дубль-контент...
Пример сайта bankofdeposit.ru
Шаблон был сделан специально для этих сайтов, на разных сайтах делал разный макет с помощью различной комбинации виджетов и их расположения.
На каждом сайте более 100 постов.
Ссылки покупались в сервисе Rookee по самому популярному сценарию от SeoDoctor'a.
Средняя позиция по сайтам (по сведениям из Rookee) была 7-8, сейчас средняя позиция 50 и ниже.
Ну собственно говоря ответ-то прост.. Назвать уникальным дизайн - язык не повернется. Если посчитать кол-во внутренних ссылок с йморды- попахивает дорвеем. Если глянуть на ip и что на нем- понятно и не гуглу... Так не делаются сетки....