sven

sven
Рейтинг
108
Регистрация
03.10.2006
_aleksey_:
У каждого свой опыт... Точно также как и разное понятие первичной ссылочной массы. Молодой сайт + статейные бэки = только положительная динамика. И так всегда, вне зависимости от тематики и т.д.!

Если же на молодой сайт поставить спамные каменты с жирных сайтов, зарядить социалками - тут вполне может быть. Но в данном случае проблема уже не в плоскости молодой сайт + ссылки, а именно качество ссылок

+1 Пять лет даю старт новым проектам приличным пинком в виде прогона по тематическим каталогам, после которого вылазит 200-300 беков в течении недели. И не разу не замечал каких либо санкций.

Другое дело купленные ссылки.. Думается мне, что если сайт уличен гуглом в продажности, то ссылки с него могутт иметь и отрицательны вес, и как следсвте ухудшить положение реципиента.

novitskii:
Помимо покупки сквозняка, так же закупаю простые ссылки.

Но интересует время срабатывания именно ссылки сквозной.

Вес ее будет набираться постепенно- чем дольше висит, тем трастовее ссылка, тем больше от нее эффекта. Ну а первичный пинок по разному- бывает 2-3 дня, бывает 2 недели.. От многих фактором зависит. Услиие пинка - тоже разное, от вес донора, тематичности и еще десятка-другого факторов

kievrent:
Введение новых алгоритмов нацелено преимущественно на ускорение "естественного отбора" СДЛов.

сто в гору, если не так.

3 недели слишком малый срок, что бы вылезти в топ. Как правило новый сайт попадает в топ 30-50-100 ( если все правильно сделано и запрос не ВК) и уже оттуда медленно начинает ползти вперед при дальнейшем продвижении.. Сама песочница бывает, но кроме нее есть и другие причины- все внешние ссылки не сразу передают свой вес, а набирают его со временем.. Чем дольше ссыылка на вас есть, тем больший вес она передает, тем вы выше в выдаче.

login2011:
День добрый!
Как ведёт себя поисковик c доменами www . site . com, можно ли с ним рассчитывать на хорошие позиции в выдаче, или придётся переходить на украинские домены?
Заранее благодарю за ответы!

Как говорила обкуренная гусеница а Алисе в стране чудес - объясни себя... :)

сформулируйте вопрос нормально..

skiselev:

У меня другой опыт. Как я писал выше, на примере группы сайтов, сайты одинаковые, ссылочное естественное и в одинаковом объеме, но некоторые попали, некоторые нет.

Можете в личку кинуть по одному примеру из каждой группы?

Я бы вообще не стал жестко связывать панду с поведенческими факторами. Они есть, и безусловно вносят свой коэфициент в цепочку множителей всевозможных факторов ранжирования. Но не настолько значимый, что бы вылетали сайты из выдачи.

В моем видении - панда выпущена в свет совсем для других целей. Это борьба с переоптимизированными сайтами. Переоптимизированный контент + избыточное неестественное ссылочное - вот пища этого зверя.

исследовать поведенческие факторы конечно нужно, но не придавайте им какое-то особое значение, априори они не могут значимо влиять на ранжирование. Слишком уж сложна и нелинейна задача по определению хорошего и плохого сайта на основании отказов и количества просмотров страниц.

stundr:
Апну тему
Может все таки кто нибудь подскажет причину моих мучений?

Мучения у нас, оптимизаторов, комплексные и однозначно причину онных назвать никто не сможет.

По самому сайту - мысли есть. плотность ключа Subaru - однозначный переспам. Как минимум нужно выкинуть из ссылкок на модели ( оставить одно название- Легаси, импреза и тд)

Кроме этого, я бы не использовал это слово и в альтах картинок. Ну и в тегах title description навел бы порядок- по три раза вхождение ключа это слишком

Tartalette:
Спасибо большое за ответ) Да мне как-то ВК ВЧ и не нужны... основной трафик будет с соц сетей всяких и т.д. Просто для статуса хочется, чтоб хоть по СЧ присутствовал =) Ведь будет?

Будет, но англоязычный юзер ( по языку и по географии) врядли вас найдет.. Место будет в выдаче далеко за МКАДом... Что бы приблизить, придется сильно попотеть, так что присоединяюсь к мнению, что луччше вынести вообще на отдельный домен ком.

Кроме того, по своим эксперементам вижу, что поддомен - тоже не панацея. Свой среди чухих, чужой среди своих - получается где-то так...

palmyrra:
ага... предположительными...
тогда, насколько я понимаю, первое, что нужно делать - это пункционную биопсию узлов в печени, чтобы понять, являются ли они вообще опухолевой тканью. Пункцию делают в любом областном онкодиспансере, а гистологическое исследование делается в любой областной гистологической лаборатории. ну, во всяком случае, в Беларуси это так.

Я наслышан про Беларусию. У товарища была такая история с матерью, и когда он бегал по московским спецам (человек совсем не бедный) то ответ был однозначный- если вам уже повезло, и вы лечитесь в Минске, то не пытайтесь сделать больше. Там приложат ВСЕ усилия и без ваших денег.

Что касается самой процедуры- сказать не могу ничего, ибо в медицине профан. Единственное что- узи делал настойщий спец, с 20 летним стажем. По опыту сказал, что на 99 процентов- метастазы. И на 99 процентов опухоль в желудочно-кишеячном тракте. Кроме этого сказали, что залог нормально лечения- как минимум правильный подбор химии, который у нас в стране толком сделать не могут. Говорит лучший вариант- взять срез и сразу на нем подбирать химию. Это можно сделать только в нормальных странах, к коим к сожалению Украина не отностится...

Еще раз спасибо!

Всего: 337