Так вы и раньше делали сайты для Google, а не для пользователей. Например, уникальный контент, за которым многие гонялись, это именно в угоду Google делалось. Реальный пользователь не знает уникальный это контент или нет. Очень многое всегда делалось для Google. Теперь просто правила поменялись, но нам новые правила не известны.
Да, у Google есть свои проекты, но как вы тогда объясните падение сайтов всех отраслей? Медицина почему упала у многих? Там ведь нет проектов Google. В 90% тематик у Google нет своих проектов.
Мне как пользователю абсолютно всё равно официальный сайт или нет. Мне главное, чтобы контент был качественный. Вот Google и выводит более качественную Википедию на первое место, а менее качественный, но официальный сайт он понижает в выдаче.
Я не пытаюсь спорить со всеми вашими ответами. Я сам понятия не имею, что делает Google и я тоже теряю посетителей. Просто в большинстве того, как работают новые алгоритмы я вижу логику. Она мне не всегда нравится и я не всегда понимаю как исправить ошибки, но логика есть.---------- Добавлено 29.12.2017 в 12:00 ----------
И я делал тоже самое и результат тоже нулевой. А теперь почитайте тему про алгоритмы Пингвин и Панда на этом форуме. Там люди исправив всё что только можно ждали по 1-2 года, чтобы выйти из под фильтров. С чего вы взяли, что ваши исправления дадут быстрый результат? Я уже не говорю о том, что Google может ещё и мнение асессоров учитывать более сильно, а асессоры заходят на сайт не часто. Вот и получается, что улучшения для конкретного сайта можно ждать месяцами.
Я скажу, что оффсайты это ГС. Если я вбиваю в Google имя знаменитости, то мне нужна именно статья Википедии. Там более хорошо структурирована информация и нет ничего лишнего. Поэтому логика в таком обновлении есть.
Кроме того, есть ощущение, что Google понизил ценность уникального контента, а больше обращает внимание на то, как этот контент представлен на странице. Сайт с ворованным контентом вполне может быть выше в выдаче сайта с оригинальным, если владельцы уделили больше внимания юзабилити, скорости загрузки и прочему.
Pliny, я не думаю, что Google хочет что-то монополизировать. У него нет своих тематических проектов, например по медицине или финансам, чтобы он понижал другие сайты в выдаче и получал больше посетителей на свои проекты. Другой вопрос в том, что теперь абсолютно непонятно какие сайты делать, чтобы получать посетителей из Google. Никто не знает, что именно Google изменил. Раньше простое следование рекомендациям для вебмастеров давало хороший результат. Сейчас это уже не работает.
Вы уверены, что есть просадка по запросам? Осталось меньше двух недель до Нового года, активность пользователей падает. Может это причина? Посмотрите статистику конкурентов, у них тоже есть просадка, наверное.
И что это значит? Текст прочитал, но смысл до меня не дошёл.
Проблема в том, что годами делали сайты для людей, а не полудоры. А как оказалось, нужно было дорвеи клепать.
Дайте ссылку, пожалуйста, если на другом форуме есть информация по делу.
skuterov, смотрите вот эту тему: /ru/forum/972525. У меня трафик с сентября упал процентов на 40 и продолжает падать. В том числе был обвал 29-30 ноября. В указанной выше теме обсуждаются все падения с сентября. Там вы найдёте больше информации.
Просело 21-ого сентября.
У меня ничего не восстановилось. Есть ощущение, что продолжает падать понемногу, просто этого не видно из-за того, что сейчас сезон и посещаемость должна расти, а она просто стоит на месте.
Тут тяжело сказать. Например, если показывается статья по заболеванию, то российские сайты, часто, лучше и действительно уместны. А вот, если инструкция для лекарства, то правильнее выдавать официальную инструкцию с украинского сайта. Так как два лекарства с одним и тем же названием могут иметь разные инструкции для разных стран. Сейчас российские сайты почему-то стоят выше и для первого и для второго случая.
