BizLestat: vvovvo, а какой смысл приводить примеры с доказательствами, если кто-то из Ваших коллег на форуме Гугла для вебмастеров – сегодня удалил интересную тему про падение трафика в медицине в целом по всему миру https://productforums.google.com/for...ru/J7A6U3s60l8 где и были все доказательства с примерами.
softmobidev: никому не нужны ваши статьи по 500 знаков, важен функционал сайта!
Никому не важен ваш функционал. Таких как вы очень много. Можно случайным образом выкидывать сайты из выдачи и никто даже не заметит. Что Google и делает.
softmobidev: трафик прет и с гугула и яндекса, а все потому что делал нормальные сайты с качественными дизайнами, юзабилити и UX/UI и прочим удобными для людей механизмами взаимодействия и получения необходимого (решения проблемы человека)
делали от 500 тыс/р а не говно за 10 тыщ клепал пачками по шаблонам, вот и результат. Ссылки не покупаем, ПФы не крутим, даже тайтлы и дескрипшены пишем особо не напрягаясь, просто пару слов без всякой аналитики точных вхождений и тд это все бред
все бред, кроме качественного сайта который на 100% решает потребность пользователя, а тексты можете хоть по 1000500 символов писать, никто их не читает ни люди ни боты поисковиков
Я думал точно так же до этого апдейта. И сайты только качественные, и юзабилити и всё остальное есть, а уже потеряли 50% трафика и продолжаем терять. Тут дело не в этом. Таких же сайтов как у вас много и вы ничем не уникальны. Следующий апдейт выкинет вас из выдачи и никто ничего не потеряет, так как на ваше место станет кто-то другой. Суть проблемы в том, что сайты больше не представляют ценности для Google, так как их больше, чем нужно. Вот он и выкидывает всех у кого "не выдающийся контент" по его мнению. А такой контент у 90% сайтов, соответственно, это только дело времени, когда очередь дойдёт до вас.
iman: furamag Нужно делать такой сайт который будет собирать трафик и без Гугла, по крайней мере, это должно быть заложено в рисках. Нужно делать для него приложения, нужно делать для него канал на Ютубе. Вот так диверсифицировать бизнес. Я так и делаю сейчас.
Да, правильно, нужно. Но это уже немного другая тема. Я лишь пишу о непредсказуемости Google и невозможности строить бизнес полагаясь на посетителей с него.
Этот вариант подходит больше. Так как при отсутствии критериев есть вероятность, что через год упадёт ещё больше. Но я, кстати, не про себя сейчас. Я про тех у кого офисы и работники. Им нужно будет закрыть бизнес. Я просто перестану заказывать тексты и обновлять сайт.
iman: Каждый месяц сейчас идут, иногда два раза в месяц. Можно сказать в "реальном времени". Раньше они были раз в год, потом два раза в год, а теперь очень часто.
В реальном времени они были, когда алгоритмам ещё не давали названия. До всяких Панд и Пингвинов. Тогда изменения вносили именно постепенно и точно также постепенно менялась выдача. У вебмастеров была возможность анализировать ситуацию и менять сайты. А вот после того, как начали запускать сразу целую серию изменений, я просто перестал понимать чего Google хочет. Люди ещё из под Панд и Пингвинов не вышли, хотя они были года два назад.
---------- Добавлено 10.10.2017 в 21:17 ----------
iman: Так в этом и проблема, если раньше понижали за нарушения, то теперь за не выдающийся контент.
Раньше было понятно, что нельзя делать, а что можно и нужно. Например, ссылки покупать - это плохо, как и продавать. Переспам - тоже плохо. Сейчас абсолютно непонятно что Google хочет. Что такое невыдающийся контент? Критериев его определения нет. Раньше я просто следовал тому, что Google пишет в своих рекомендациях для вебмастеров. Сейчас этот метод уже не работает. Проблема в том, что можно год работать над проектом и думать, что идёшь в правильном направлении и только после очередного апдейта узнать, что нужно переделывать абсолютно всё. Да ещё и непонятно, что именно переделывать и как.
---------- Добавлено 10.10.2017 в 21:21 ----------
Я не жалуюсь. Всё меняется и это нормально. Просто серьёзных вложений в вебсайты при таком подходе делать нельзя. Так как в какой-то момент можно потерять всё. То есть, сервера только в аренду брать. Офис не снимать, а только с фрилансерами работать. И т. д. Чтобы в любой момент можно было прекратить поддержку проекта. В такой ситуации сильнее всего страдают крупные сайты с реальным коллективом, который над ними работает.
iman: Да такое возможно, надо ждать следующей итерации алгоритма.
Исходя из наблюдений за алгоритмами Панда и Пингвин, следующая итерация может быть через год или два. Непонятно, что делать всё это время.
P. S. В последние два года Google стал непредсказуем. Заработок на контентных проектах стал слишком рискованным. Раньше алгоритмы Google не срезали 50-80% трафика непонятно по какой причине, только за явные нарушения. К сожалению, с такими скачками вкладывать средства в проекты не имеет никакого смысла. Нужно либо вообще не ориентироваться на Google, либо клепать дорвеи, которые не жалко потерять.
Проверил, на tabletki.ua именно официальные инструкции. По крайней мере, 5 штук, которые я проверил, были именно слово в слово скопированы из официальных инструкций производителя. Они только добавляют классификацию и т. д., но сам текст инструкции не меняют.
---------- Добавлено 28.09.2017 в 23:45 ----------
vga1: Всегда считал, что запрещено изменять инструкции к лекарствам. По идее, гугл наоборот должен наказывать за это, если заботится о авторитетности медицинских сайтов.
Я тоже так считаю. Наверное текст менять можно, но только, если это делает коллектив специалистов в данной области. Но просто рерайт делать, как это делают все, - нельзя.
Да, у меня все очень похоже, при этом больше пострадали общие запросы без геопривязки. Почти в 80% по этим запросам показываются ru сайты.
Да, я вижу тоже самое. По многим запросам показываются ru- сайты, а раньше показывались региональные (ua).
vvovvo, а какой смысл приводить примеры с доказательствами, если кто-то из Ваших коллег на форуме Гугла для вебмастеров – сегодня удалил интересную тему про падение трафика в медицине в целом по всему миру
https://productforums.google.com/for...ru/J7A6U3s60l8 где и были все доказательства с примерами.
Тема ещё есть в кэше гугла. :)
никому не нужны ваши статьи по 500 знаков, важен функционал сайта!
Никому не важен ваш функционал. Таких как вы очень много. Можно случайным образом выкидывать сайты из выдачи и никто даже не заметит. Что Google и делает.
трафик прет и с гугула и яндекса, а все потому что делал нормальные сайты с качественными дизайнами, юзабилити и UX/UI и прочим удобными для людей механизмами взаимодействия и получения необходимого (решения проблемы человека)
делали от 500 тыс/р а не говно за 10 тыщ клепал пачками по шаблонам, вот и результат. Ссылки не покупаем, ПФы не крутим, даже тайтлы и дескрипшены пишем особо не напрягаясь, просто пару слов без всякой аналитики точных вхождений и тд это все бред
все бред, кроме качественного сайта который на 100% решает потребность пользователя, а тексты можете хоть по 1000500 символов писать, никто их не читает ни люди ни боты поисковиков
Я думал точно так же до этого апдейта. И сайты только качественные, и юзабилити и всё остальное есть, а уже потеряли 50% трафика и продолжаем терять. Тут дело не в этом. Таких же сайтов как у вас много и вы ничем не уникальны. Следующий апдейт выкинет вас из выдачи и никто ничего не потеряет, так как на ваше место станет кто-то другой. Суть проблемы в том, что сайты больше не представляют ценности для Google, так как их больше, чем нужно. Вот он и выкидывает всех у кого "не выдающийся контент" по его мнению. А такой контент у 90% сайтов, соответственно, это только дело времени, когда очередь дойдёт до вас.
furamag Нужно делать такой сайт который будет собирать трафик и без Гугла, по крайней мере, это должно быть заложено в рисках. Нужно делать для него приложения, нужно делать для него канал на Ютубе. Вот так диверсифицировать бизнес. Я так и делаю сейчас.
Да, правильно, нужно. Но это уже немного другая тема. Я лишь пишу о непредсказуемости Google и невозможности строить бизнес полагаясь на посетителей с него.
смириться и забить
Этот вариант подходит больше. Так как при отсутствии критериев есть вероятность, что через год упадёт ещё больше. Но я, кстати, не про себя сейчас. Я про тех у кого офисы и работники. Им нужно будет закрыть бизнес. Я просто перестану заказывать тексты и обновлять сайт.
Каждый месяц сейчас идут, иногда два раза в месяц. Можно сказать в "реальном времени".
Раньше они были раз в год, потом два раза в год, а теперь очень часто.
В реальном времени они были, когда алгоритмам ещё не давали названия. До всяких Панд и Пингвинов. Тогда изменения вносили именно постепенно и точно также постепенно менялась выдача. У вебмастеров была возможность анализировать ситуацию и менять сайты. А вот после того, как начали запускать сразу целую серию изменений, я просто перестал понимать чего Google хочет. Люди ещё из под Панд и Пингвинов не вышли, хотя они были года два назад.
---------- Добавлено 10.10.2017 в 21:17 ----------
Так в этом и проблема, если раньше понижали за нарушения, то теперь за не выдающийся контент.
Раньше было понятно, что нельзя делать, а что можно и нужно. Например, ссылки покупать - это плохо, как и продавать. Переспам - тоже плохо. Сейчас абсолютно непонятно что Google хочет. Что такое невыдающийся контент? Критериев его определения нет. Раньше я просто следовал тому, что Google пишет в своих рекомендациях для вебмастеров. Сейчас этот метод уже не работает. Проблема в том, что можно год работать над проектом и думать, что идёшь в правильном направлении и только после очередного апдейта узнать, что нужно переделывать абсолютно всё. Да ещё и непонятно, что именно переделывать и как.
---------- Добавлено 10.10.2017 в 21:21 ----------
Я не жалуюсь. Всё меняется и это нормально. Просто серьёзных вложений в вебсайты при таком подходе делать нельзя. Так как в какой-то момент можно потерять всё. То есть, сервера только в аренду брать. Офис не снимать, а только с фрилансерами работать. И т. д. Чтобы в любой момент можно было прекратить поддержку проекта. В такой ситуации сильнее всего страдают крупные сайты с реальным коллективом, который над ними работает.
Да такое возможно, надо ждать следующей итерации алгоритма.
Исходя из наблюдений за алгоритмами Панда и Пингвин, следующая итерация может быть через год или два. Непонятно, что делать всё это время.
P. S. В последние два года Google стал непредсказуем. Заработок на контентных проектах стал слишком рискованным. Раньше алгоритмы Google не срезали 50-80% трафика непонятно по какой причине, только за явные нарушения. К сожалению, с такими скачками вкладывать средства в проекты не имеет никакого смысла. Нужно либо вообще не ориентироваться на Google, либо клепать дорвеи, которые не жалко потерять.
Много раз менял WMZ на перевод на карту. Всегда всё проходило быстро и без проблем.
Проверил, на tabletki.ua именно официальные инструкции. По крайней мере, 5 штук, которые я проверил, были именно слово в слово скопированы из официальных инструкций производителя. Они только добавляют классификацию и т. д., но сам текст инструкции не меняют.
---------- Добавлено 28.09.2017 в 23:45 ----------
Всегда считал, что запрещено изменять инструкции к лекарствам. По идее, гугл наоборот должен наказывать за это, если заботится о авторитетности медицинских сайтов.
Я тоже так считаю. Наверное текст менять можно, но только, если это делает коллектив специалистов в данной области. Но просто рерайт делать, как это делают все, - нельзя.