Да, я вижу тоже самое. По многим запросам показываются ru- сайты, а раньше показывались региональные (ua).
Тема ещё есть в кэше гугла. :)
Никому не важен ваш функционал. Таких как вы очень много. Можно случайным образом выкидывать сайты из выдачи и никто даже не заметит. Что Google и делает.
Я думал точно так же до этого апдейта. И сайты только качественные, и юзабилити и всё остальное есть, а уже потеряли 50% трафика и продолжаем терять. Тут дело не в этом. Таких же сайтов как у вас много и вы ничем не уникальны. Следующий апдейт выкинет вас из выдачи и никто ничего не потеряет, так как на ваше место станет кто-то другой. Суть проблемы в том, что сайты больше не представляют ценности для Google, так как их больше, чем нужно. Вот он и выкидывает всех у кого "не выдающийся контент" по его мнению. А такой контент у 90% сайтов, соответственно, это только дело времени, когда очередь дойдёт до вас.
Да, правильно, нужно. Но это уже немного другая тема. Я лишь пишу о непредсказуемости Google и невозможности строить бизнес полагаясь на посетителей с него.
Этот вариант подходит больше. Так как при отсутствии критериев есть вероятность, что через год упадёт ещё больше. Но я, кстати, не про себя сейчас. Я про тех у кого офисы и работники. Им нужно будет закрыть бизнес. Я просто перестану заказывать тексты и обновлять сайт.
В реальном времени они были, когда алгоритмам ещё не давали названия. До всяких Панд и Пингвинов. Тогда изменения вносили именно постепенно и точно также постепенно менялась выдача. У вебмастеров была возможность анализировать ситуацию и менять сайты. А вот после того, как начали запускать сразу целую серию изменений, я просто перестал понимать чего Google хочет. Люди ещё из под Панд и Пингвинов не вышли, хотя они были года два назад.---------- Добавлено 10.10.2017 в 21:17 ----------
Раньше было понятно, что нельзя делать, а что можно и нужно. Например, ссылки покупать - это плохо, как и продавать. Переспам - тоже плохо. Сейчас абсолютно непонятно что Google хочет. Что такое невыдающийся контент? Критериев его определения нет. Раньше я просто следовал тому, что Google пишет в своих рекомендациях для вебмастеров. Сейчас этот метод уже не работает. Проблема в том, что можно год работать над проектом и думать, что идёшь в правильном направлении и только после очередного апдейта узнать, что нужно переделывать абсолютно всё. Да ещё и непонятно, что именно переделывать и как.---------- Добавлено 10.10.2017 в 21:21 ----------Я не жалуюсь. Всё меняется и это нормально. Просто серьёзных вложений в вебсайты при таком подходе делать нельзя. Так как в какой-то момент можно потерять всё. То есть, сервера только в аренду брать. Офис не снимать, а только с фрилансерами работать. И т. д. Чтобы в любой момент можно было прекратить поддержку проекта. В такой ситуации сильнее всего страдают крупные сайты с реальным коллективом, который над ними работает.
Исходя из наблюдений за алгоритмами Панда и Пингвин, следующая итерация может быть через год или два. Непонятно, что делать всё это время.
P. S. В последние два года Google стал непредсказуем. Заработок на контентных проектах стал слишком рискованным. Раньше алгоритмы Google не срезали 50-80% трафика непонятно по какой причине, только за явные нарушения. К сожалению, с такими скачками вкладывать средства в проекты не имеет никакого смысла. Нужно либо вообще не ориентироваться на Google, либо клепать дорвеи, которые не жалко потерять.
Много раз менял WMZ на перевод на карту. Всегда всё проходило быстро и без проблем.
Проверил, на tabletki.ua именно официальные инструкции. По крайней мере, 5 штук, которые я проверил, были именно слово в слово скопированы из официальных инструкций производителя. Они только добавляют классификацию и т. д., но сам текст инструкции не меняют.---------- Добавлено 28.09.2017 в 23:45 ----------
Я тоже так считаю. Наверное текст менять можно, но только, если это делает коллектив специалистов в данной области. Но просто рерайт делать, как это делают все, - нельзя.
