Для решения задачи первым делом ее нужно правильно сформулировать :) Вам нужна не презентация, а редактор инфографики. Проще всего воспользоваться онлайн-сервисами с готовыми шаблонами, такими как infogr.am, Venngage или Piktochart. Бесплатные версии будут с вотермарком и с ограниченным выбором шаблонов, для нон-профита можно договориться.
Пример бесплатного темплейта:
Смотрите в сторону платежек. Почти везде есть Virtual bank account и ATM карта.
Из вариантов поинтереснее: Neteller и Skrill (Moneybookers).
Вы некорректно ставите задачу. Если бы вы уточнили, какая сейчас CMS и шаблон какой CMS приглянулся, то было бы проще. Но автоматически это точно не сделать, будут проблемы с версткой. Т.к. они возникают даже при обновлении CMS на новую версию. В целом, задача не отличается от обычной задачи верстки, когда, например, требуется натянуть .psd шаблон.
Посмотрел сайт "жертвы". И стало интересно, а они сами случайно не нарушают чьи-нибудь авторские права? Как минимум точно нарушается контракт с оператором. Что об этом говорят законы ФРГ?
Хорошая статья о том, как дело обстоит в США (в увязке с DMCA, о котором тут вспомнили).
По ситуации - есть такая проблема, что хостеры должны считаться с жалобами организаций, которые являются авторитетами в области предотвращения угроз. Это будут CERT различных стран, Spamhaus, FireEye, ботнет-исследователи, Child Porn мониторинги и т.д. Но признаемся честно, что когда мы будем реагировать, нами будет двигать не этика, а угроза нуль роута сетки, когда те же организации достучатся до апстрима. А если есть шаред-клиенты с почтой, то это риски и убытки в смысле манибэков, либо недоступности сегментов сети у клиентов этих мониторингов. Это главная причина "понимания". Иначе - вполне резонно требовать решения судов и офиц. органов, т.к. можно дойти до идиотизма, что и демонстрирует Keyweb.
Наткнулся на след. обсуждение на stackoverflow.
Как я понял, основной метод распознавать - по тону кожи, т.е. на порно-картинках опр. области будет больше, нежели чем на обычных. Процент опознанной таким образом порнухи будет довольно большой (до 98%). Но, к сожалению, будет большим и процент ложных срабатываний на нормальных картинках (до 14%).
1. Вариант на питоне:
#!python import os, globfrom PIL import Imagedef get_skin_ratio(im): im = im.crop((int(im.size[0]*0.2), int(im.size[1]*0.2), im.size[0]-int(im.size[0]*0.2), im.size[1]-int(im.size[1]*0.2))) skin = sum([count for count, rgb in im.getcolors(im.size[0]*im.size[1]) if rgb[0]>60 and rgb[1]<(rgb[0]*0.85) and rgb[2]<(rgb[0]*0.7) and rgb[1]>(rgb[0]*0.4) and rgb[2]>(rgb[0]*0.2)]) return float(skin)/float(im.size[0]*im.size[1])for image_dir in ('porn','clean'): for image_file in glob.glob(os.path.join(image_dir,"*.jpg")): skin_percent = get_skin_ratio(Image.open(image_file)) * 100 if skin_percent>30: print "PORN {0} has {1:.0f}% skin".format(image_file, skin_percent) else: print "CLEAN {0} has {1:.0f}% skin".format(image_file, skin_percent)
Сорс
2. nude.js на основе этого алгоритма.
3. Вариант внешней модерации, который я предлагал выше, через Amazon Mechanical Turk.
4. Еще алгоритмы на тему, если захотите вдруг кодить (все на английском): 1, 2.
И тут все хостеры выстроились в ряд :)
Попробуйте детище Кима Доткома, пока его не экстрадировали: https://mega.co.nz/
Зависит от количества трафика и ЦА. Если трафика много, а контент читаем, то и 1% grammarnazi дадут толк. Другой момент, что в таком случае уже должна быть минимальная редактура или модерация. Поэтому возможно действительно это был не лучший совет :)
Я бы не сказал, что проблема агрегаторов - это проблема школьников. В отдельных случаях там и юридические лица есть.
По поводу сканов - это лишняя возможность заблокировать домен, поэтому если на домене много трафика, не думаю, что владелец этого не понимает. А значит выплывает вероятность того, что домены вполне могут быть и на нормальных данных.
Если не использовать базу, то это только внешние решения. По крайней мере я других реализаций не вижу. Смотрите в сторону HyperComments, Disqus и Сackle. Там везде есть рейтинги (карма), т.е. положительной кармой и можно мотивировать. Я пользовался только HyperComments, как она выглядит, можете посмотреть на блоге Навального :) Но это не совсем ваш вариант мотивации, т.к. почему-то я там не увидел возможности ставить аватарки и медальки. Даже странно.
Не тем путем идете. Риски нужно снижать, риски нужно делегировать. В случае чужого контента проще грамотно обрабатывать DMCA, имея все необходимые формы, чем бегать по хостингам. Еще лучше выносить такие риски за пределы своей ответственности, к примеру, на те же ФО. Но домен лучше держать на своих данных, т.к. это ваша защита в случае его блокировки. Не хотите светить данные, используйте услугу Private whois.
