Не нужно переоценивать европейских бюрократов в рамках формального оформления документов изъятия серверов. Был неприятный опыт несколько лет назад в Эстонии, когда Европол заходил без всяких документов. И если бы не принципиальность владельца ДЦ, который лично сопровождал сотрудников и требовал объяснений, возможно технический стафф отдал бы всю стойку, послушно кивая головой. А так вынесли только один диск, запросили документы на нас и вызвали владельца на беседу, через сутки вернули. Нанимали представителя, который пытался связаться, по итогу нас заверили, что это было профилактическое мероприятие и никаких формальных претензий нет. Но было неприятно. С другой стороны, коллега как-то делился опытом разбирательств с отделом "К", так уверял, что у нас с экспертизы обычно оборудование не возвращается. Дескать, это привычный порядок вещей.
ТС могу посоветовать не паниковать. Аккуратно распросить root.lu об организации, которая изымала сервера (у них должны быть эти данные) и уточнить телефоны (факсы). Можно проконсультироваться с местным юристом и попробовать послать запрос. Здесь уже в Европе лучше, ответят обязательно. Если случилось что-то серьезное, обратная связь обязательно с вами будет и вас уведомят о происходящем. На деле если вы действительно хостер, у вас есть биллинг и данные клиентов, а деятельность законна - беспокоиться не о чем. Любой хостер сталкивается с этой ситуацией рано или поздно. Посоветовать могу только наладить какой-то внутренний investigation таких ситуаций, т.е. как единый комплекс мер. Иначе какой-то "якобы тихий клиент" может довольно долго сидеть и срать вам. Но если вы действительно считаете, что это было по причине ДП, коего уже нет и на момент изъятия не было, то тем более не о чем волноваться.
Майнинг? :) Правда мы ставили для теста на Собакокойне, когда еще пулы зарождались, и там какой-то совсем смешной результат получился. Возможно что-то делали не так ) Самому интересно, т.к. бывает, что железо простаивает в стойке.
Мне почему-то кажется, что любого хостера смутили бы эти слова. Могу говорить конечно только за себя :) Дело даже не в их смысле, т.к. нет ничего страшного в рекомендации сменить хостинг, а дело в словах, которые были для этого использованы. Ну к чему это шутовство с "реселлингом" и оценочные термины (надежный, функциональный)? Про упомянутые компании можно сказать также, что они реселлеры коло, например. Или реселлеры айпи-адресов у Райпа. Но эмоции выносить на публику конечно не есть гуд. И в каком-то смысле rustelekom и gregzem в этом квиты :)
Это RuProtect. Подробное обсуждение здесь на форуме. Раньше они только пугали и слали DMCA в гугл. Но сейчас возможно что-то и поменялось.
В любом случае, что Hetzner, что Keyweb - не лучший выбор для такого контента. Они могут блокировать и по куда менее основательным поводам. Поэтому нужно либо переезжать (но думать головой при этом, не клюя на "абузоустойчивые хостинги"), либо запросить у них список того, что нужно удалить (если они сами не дали).
rmcash, самый первый и разумный шаг, который следует предпринять, это сменить шаблон в CMS. Если проблема исчезла, то потратьте $10 на новый шаблон в доверенных магазинах (themeforest, например), либо спросите тут же на форуме, где можно найти бесплатный и "без палева". Если проблема не исчезла, то нужно проверить .htaccess файл. Если в .htaccess файле вы видите какие-то изменения, то обратитесь к своему хостеру с этой проблемой. А если вы изменений не видите, то тогда уже можно обращаться к сервисам по чистке вирусов :) Только и в этом случае я советую ставить в курс своего хостера, особенно если вы на шаред-хостинге.
Надпись "Envato" там крутится, потому что шаблон был не куплен, а украден с Preview на themeforest.net. Собственно, вот он ($6).
Но бы на вашем месте ответил на главный вопрос - зачем мне нужен этот landing. Даже если мы ведем речь о "coming soon" или "domain sale" странице - на том же Themeforest их огромный выбор. Но для меня это всегда landing, а landing должен иметь цель. Поэтому я склоняюсь к использованию сервисов типа Launchrock, когда предоставляется возможность ни сколько интриговать пользователей, сколько заранее собрать optin-лист. Тот же ВК при открытии рекламной биржи использовал именно последний сервис для набора бета-тестеров.
87793, по мнению Nina, не имеет значения, где располагается информация, главное, что она публично доступна любому, ведь поисковик - это зеркало интернета. И самим фактом "нахождения" этой информации любым лицом - поисковик нарушает прайваси конкретного лица, ведь в ином случае нужно было бы еще знать, что искать.
Nina, ничего страшного, что я за вас ответил? :)
chaika77rus, если уже скопился какой-то негатив, то конечно лучше уйти. Потому что в таком случае, даже если хостер будет прав, он все равно будет для вас неправым. Нервы дороже (вам обоим).
Это коммерчески ценная информация, учитывая популярность сервисов по набиву отзывов. Поэтому кто реально ею обладает, вряд ли будет делиться. Могу высказать лишь догадку, что решение о принятии того или иного отзыва принимает модератор на основе технологии Crypta.
Реакция хостера вполне предсказуемая, тем более правильная, если он не собирается оверселлить свои ресурсы. Когда вы пользуетесь шаредом, вы переносите функции администрирования на плечи хостера, а значит многие риски несет он, учитывая количество разных клиентов. Поэтому тарификация - это не только способ обогащения хостера, но и способ разумного разделения своих ресурсов. Здесь мы конечно не берем школохостеров, у которых все тарифы за три доллара и анлим :)
Поэтому тут только два варианта:
- договориться с хостером (индивидуальный подход всегда рулил)
- купить для своих сайтов впс или сервер и решать проблемы администрирования самостоятельно (или со своими админами)
Т.е. по сути поддержу мнение IPzon, что с переездом к другому хостеру ситуация не изменится. А если и изменится, то скажется на аптайме, т.к. будет говорить о том, что хостер не следит за собственными ресурсами, а значит оверселлит.
