Мне почему-то кажется, что любого хостера смутили бы эти слова. Могу говорить конечно только за себя :) Дело даже не в их смысле, т.к. нет ничего страшного в рекомендации сменить хостинг, а дело в словах, которые были для этого использованы. Ну к чему это шутовство с "реселлингом" и оценочные термины (надежный, функциональный)? Про упомянутые компании можно сказать также, что они реселлеры коло, например. Или реселлеры айпи-адресов у Райпа. Но эмоции выносить на публику конечно не есть гуд. И в каком-то смысле rustelekom и gregzem в этом квиты :)
Это RuProtect. Подробное обсуждение здесь на форуме. Раньше они только пугали и слали DMCA в гугл. Но сейчас возможно что-то и поменялось.
В любом случае, что Hetzner, что Keyweb - не лучший выбор для такого контента. Они могут блокировать и по куда менее основательным поводам. Поэтому нужно либо переезжать (но думать головой при этом, не клюя на "абузоустойчивые хостинги"), либо запросить у них список того, что нужно удалить (если они сами не дали).
rmcash, самый первый и разумный шаг, который следует предпринять, это сменить шаблон в CMS. Если проблема исчезла, то потратьте $10 на новый шаблон в доверенных магазинах (themeforest, например), либо спросите тут же на форуме, где можно найти бесплатный и "без палева". Если проблема не исчезла, то нужно проверить .htaccess файл. Если в .htaccess файле вы видите какие-то изменения, то обратитесь к своему хостеру с этой проблемой. А если вы изменений не видите, то тогда уже можно обращаться к сервисам по чистке вирусов :) Только и в этом случае я советую ставить в курс своего хостера, особенно если вы на шаред-хостинге.
Надпись "Envato" там крутится, потому что шаблон был не куплен, а украден с Preview на themeforest.net. Собственно, вот он ($6).
Но бы на вашем месте ответил на главный вопрос - зачем мне нужен этот landing. Даже если мы ведем речь о "coming soon" или "domain sale" странице - на том же Themeforest их огромный выбор. Но для меня это всегда landing, а landing должен иметь цель. Поэтому я склоняюсь к использованию сервисов типа Launchrock, когда предоставляется возможность ни сколько интриговать пользователей, сколько заранее собрать optin-лист. Тот же ВК при открытии рекламной биржи использовал именно последний сервис для набора бета-тестеров.
87793, по мнению Nina, не имеет значения, где располагается информация, главное, что она публично доступна любому, ведь поисковик - это зеркало интернета. И самим фактом "нахождения" этой информации любым лицом - поисковик нарушает прайваси конкретного лица, ведь в ином случае нужно было бы еще знать, что искать.
Nina, ничего страшного, что я за вас ответил? :)
chaika77rus, если уже скопился какой-то негатив, то конечно лучше уйти. Потому что в таком случае, даже если хостер будет прав, он все равно будет для вас неправым. Нервы дороже (вам обоим).
Это коммерчески ценная информация, учитывая популярность сервисов по набиву отзывов. Поэтому кто реально ею обладает, вряд ли будет делиться. Могу высказать лишь догадку, что решение о принятии того или иного отзыва принимает модератор на основе технологии Crypta.
Реакция хостера вполне предсказуемая, тем более правильная, если он не собирается оверселлить свои ресурсы. Когда вы пользуетесь шаредом, вы переносите функции администрирования на плечи хостера, а значит многие риски несет он, учитывая количество разных клиентов. Поэтому тарификация - это не только способ обогащения хостера, но и способ разумного разделения своих ресурсов. Здесь мы конечно не берем школохостеров, у которых все тарифы за три доллара и анлим :)
Поэтому тут только два варианта:
- договориться с хостером (индивидуальный подход всегда рулил)
- купить для своих сайтов впс или сервер и решать проблемы администрирования самостоятельно (или со своими админами)
Т.е. по сути поддержу мнение IPzon, что с переездом к другому хостеру ситуация не изменится. А если и изменится, то скажется на аптайме, т.к. будет говорить о том, что хостер не следит за собственными ресурсами, а значит оверселлит.
pukelis, а вы не считаете, что хостер должен защищать своих клиентов? И быть уверенным в их добросовестности. Ведь они (клиенты) его кормят. Если он не несет ответственности ни за что, а служит лишь "передатчиком", то для чего он тогда нужен? Какая-то странная логика.
В любой нормальной компании, тем более в ДЦ должны быть ToS, на которые и нужно ссылаться в таких ситуациях и разъяснять, почему отказывают в услугах. Ведь уход клиента - это ЧП, для этого должны быть веские основания.
На лицо непрофессионализм саппортов, удивительно как при таком непрофессионализме они могут принимать решения. Поэтому мне лично понятно вполне естественное недоумение клиента таким развитием событий. "Тварь ты дрожащая или право имеющая".
Можно (и нужно) делать несколько цепочек "хлебных крошек". Никто не мешает вам сократить в меню цепочку (использовать другую логику), а в конце страницы (или в другом диве) сделать другую (полную или с другой логикой). Я не зря вам ссылку дал, посмотрите примеры как делают крупные буржуйские шопы. Я не советую сильно смотреть рунет-сайты (в смысле интерфейсов). А большое количество вложенности - скажется только положительно. Обратите внимание, как тот же Яндекс формирует "быстрые ссылки".
