Вебмастеры - это далеко не худший трафик. Поэтому я бы пересмотрел модель контента в сторону легальности. Сделайте качественные тумбы и тексты, смешайте обзоры бесплатных, условно-бесплатных и платных тем, и я просто уверен, что через некоторое время речь будет идти не о 16 копейках. Если вы еще начнете заниматься англоязычным трафиком, то возможно к теме вареза никогда и не вернетесь. Люди, которые работают с тем же ThemeForest, не дадут мне соврать :)
Как только пересмотрите политику в смысле контента, в дальнейшем сможете добавить партнерки хостингов и сео-сервисов. Но это уже будет приятным дополнением.
Bootstrap, не?
Наверное, странно это слышать от хостера, но по возможности никогда не регистрируйте домены у хостера. Т.к. для хостера - это всегда будет дополнительная услуга, а не основная. А у вас опять миллионный проект, даунтайм которого обернется потерями... Не хранить яйца в одной корзинке - очень уместный совет для серьезных людей.
Ну а по Валуехосту, выше сказали правильно, это просто бюрократия. Я как-то брал талончик в налоговой, попал в обед, сильно удивился, что у автомата для выдачи талончиков обед тоже был. Вот тут построение процессов на каком-то таком же уровне ))
Прошу прощения у Инферно, но отзывы - это реальная головная боль любого хостера. Т.к. почти никто их не оставляет или забывает оставлять. Напоминать об этом клиентам - просто неудобно.
Заставлять? Так у нас же все правдорубы, было бы такое, с радостью бы создали отдельный тред - "ужасный хостер заставил меня оставить отзыв!" Либо, например, выясняется, что человека нет на серче, он регистрирует здесь акк, и вот тебя уже обвиняют в клоноводстве =)
Есть еще смешной момент, что если клиент сам пишет отзыв, то он и не будет никогда выглядет идеально. Скорее обратное: если чей-то отзыв никого не смущает, то вполне вероятно, что здесь и будет работа маркетологов.
Еще раз прошу прощения за флейм. Наболело )
Сейчас практически все наши хостеры дают впску на тест. Стоит только стукнуть по контактам и попросить. На неделю, как мне кажется, можно договориться практически с каждым, тем более в летний период. Поэтому возьмите впски у разных реселлеров и из разных ДЦ, установите свои ИМ, подергайте службу поддержки и по итогу выберите удовлетворяющий вас вариант.
Долгое время пользовались Мегапланом, пока не открыли для себя Basecamp. На мой взгляд, намного удобнее. Там есть триал на 60 дней, можете попробовать. По ценам - от $20 в месяц, здесь подробнее.
Mvk09, если все упрощать, то это т.н. "свободная лицензия". Можете прочитать здесь на русском.
Разрешение скорее всего должно быть оформлено как лицензионный договор, подписанный обоими сторонами. Но я не юрист, здесь вы лучше в раздел "Правовых вопросов" обратитесь. Я говорю с позиции хостера, что если у вас ру-домен и ру-хостинг, то проблемы быть могут :) Маловероятно конечно, но люди с нашего форума с такими проблемами уже сталкивались.
Абсолютно справедливо советуют Amazon.
Но есть и специальные решения по типу того же DropBox: до 2 Gb там бесплатный тариф, до 100 Gb - $10, есть бизнес-тарифы без лимитирования места от $15 за пользователя.
Хостеры таким сервисам не конкуренты, т.к. здесь есть четкая специализация на CDN. Поэтому разумнее и использовать именно их.
Всегда уточняйте права использования, прежде чем брать что-то на свой сайт. Creative Commons худо-бедно, но развивается. Простого разрешения владельца сайта (использовать его контент) чаще всего тоже будет недостаточно, если в дальнейшем он же предъявит вам претензии в суде.
В России вполне может быть так. Если внимательно прочитаете, то поймете, что подпись на чужом фото "взято с сайта.ру" будет отдельным основанием для взыскания отдельной компенсации. Если без чужого контента никак не прожить, то можно конечно еще идти таким путем :)
По домену единственный адекватный вариант (с юридической точки зрения) - это использовать private whois. Но нужно понимать, что это не анонимность. В whois данных будет стоять компания регистратора (или сервиса, чья услуга) с реальными контактными данными. При любой абузе - private whois будет снят, многие сервисы сразу пишут это условие в ToS.
Если данные генерировать, то с доменом очень легко расстаться по первому комплейну через форму на сайте ICANN.
Поэтому РИА "Бизнес вектор" справедливо пишет о том, что нужно озвучить цели. Тогда можно будет конкретно посоветовать решение (если речь не идет о криминале).
P.S. trahtor рассказал об интересном варианте. С PRQ сталкивались в работе, если ничего не путаю, это датацентр одного из создателей The Pirate Bay и там достаточно много трэкеров, и прочих клиентов DMCA. Но о такой их услуге не слышал :)
