Извините, но вы можете объяснить, почему не занимаетесь написанием плагинов для существующих CMS? По-моему, это намного востребованней. Сужу по тому же WHMCS.
Можно еще не заморачиваться и делегировать эту задачу посетителям :) На многих новостниках стоит Orphus.
Может проще тогда перейти на vk или fb виджет?
Не церемоньтесь со мной. Ни в коем случае.
Решение по полному копированию сайта. И еще решение по копированию статей.
Это не говорит о том, что таких решений много и нет обратной практики (отказов). Но риски есть.
А про Creative Commons можно почитать и на русском.
Мы тут как-то давно покупали что-то очень похожее у websherbakov.
Наивный вопрос, но все же - это не оно же, но с десятикратной наценкой?
Может разрешить загрузку фото только с опр. фотохостингов? Возможно есть какие-то, где идет автомодерация порева. С другой стороны, если фото хостят боты, то можно решить блэклистом айпи-адресов и капчей.
А что за проект, если не секрет?
Neamailer, вы что-то путаете. Creative Commons - это открытая лицензия, которую добровольно принимает автор, если не желает ограничивать распространение своего контента. Т.е. лицензия - это некий правовой режим по отношению к объекту права. Контент - это объект права. Автор - субъект права. Поэтому вор не может принять никакую лицензию, если только это не лицензия на кражу контента. Но, насколько я слышал, такой лицензии нет.
Поэтому если автор хочет защитить свой контент, то он не должен ставить лицензию Creative Commons. В таком случае, пусть вор хоть 10 раз на нее сошлется, он будет, эммм... не прав.
По поводу ГК и некоммерческого использования: такой момент есть. Но если на сайте стоит реклама (контекст или вы продаете ссылки), то это уже коммерческое использование, которое можно доказать. Практика по четвертой части ГК постепенно складывается. По текстам я пока видел только одно решение, в отличие от фотографий. Но риски нужно понимать и не вводить других (и себя) в заблуждение.
Автомодератор - мечта любого владельца форума :) Но на деле автоматически модерировать можно только спам, да и то с разным процентом успеха. Особенно во время развития таких продуктов как Хрумер. Если обложиться капчами, безусловно будет потеря и нормальных посетителей. Плагины цензуры (по словам и ссылкам) тоже дадут не полный эффект, как и блокировка по айпи. Например, если вас намеренно захотят подставить, то обойдут все эти ограничения. Поэтому без ручной модерации все равно не обойтись. Однако, некий комплекс мер принять можно.
Но чтобы советовать что-то конкретное, уточните что у вас за cms. Т.к. в любом случае это будет реализовываться на ее стороне.
Нет :) Но был опыт парсинга нужной мне информации с этих форумов, почему и скинул :)
fantasia18, если вы сливали уже какой-то трафик, то возможно стоит рассказать об источниках и результатах, чтобы заинтересовать людей? Цену лида однозначно нужно указывать. Тем более я до сих пор не понимаю, как она может быть плавающей и примерной. Чем больше конкретной информации вы укажете, тем больше шанс, что к вам и придет конкретный вебмастер с конкретным трафиком. А то вдруг вы емэйлы собираете? :)
