Всегда рады любому мнению и обсуждению. если будет инфа по тому что писал выше обязательно уведомлю.
в воздух.
По разделу % мне непонятен маленький момент. Откуда уверенность что положили именно всё-всё на клиентов. Потому что не написали? Интересно много бы поверило? Или потому что не ввели какой-нибудь процентосборщик, который отбивал бы красивую этикетку в поле "ввод" "вывод", но без которого работать было бы нереально. (я осознаю что утверждение опровергается таким же методом, по этому прошу не цепляться за фразу для аргументации чего либо)
Я в разговор не лезу. Оставлю коммент: думаю имелось в виду то, что если бы попробовали поменять Вебмани с юрлица, Вам бы стало очевиднее что это за доп. комиссия и зачем она.
По Киви я писал что они уже более года не превышают 0.7% от пополнений, следовательно, из классической схемы - "в чем заплатил рекламодатель в том и выплачиваем" давно выпали. Т.е., замеченное в теме утверждение что Киви пострадали из-за вебмани неверно.
Несмотря текущие обсуждения, всем тем, кто зашел сюда за помощью или ответами по другим вопросам системы, сапорту, или не получается что - пишите в тему или в ЛС мне. Разберемся, поможем
Почему же - есть. С выводом на пластик и вебмани под 4.5%. Я Вам больше скажу - более половины из них (точно не замерял, допускаю отклонения, считаю по количеству+обороты) уже давно готовы и будут продолжать спокойно работать. Или Вы себя обобщаете?
Все причины что, зачем и почему, описаны в этой теме выше.
на политику я вообще даже не намекал, Вы первый упомянули зачем-то. Ответ о сотрудничестве с банками изначально давался исключительно в рамках вопроса о создании представительства. читайте, пожалуйста, внимательнее.
По пластику - окей Вам наверняка виднее я спорить даже не буду. Скажу лишь что тот же Paypal зачастую сводится к пластику.
По Привату - не ставил это аргументом. Я лишь объяснил что после этого случая никакого желания сотрудничать с Украинскими банками и юрлицами у нас нет.
Насчет "обидел" - Вы знаете что обычно на подобное пишут. Я воздержусь.
A___S
Чуть выше я написал что Киви тоже давно не заходит в чистом виде. исходя из всего вышеописанного вывод: на то что произошло есть причины. и это явно не скука.
Лучше всего платить пластиком и выводить на пластик.
Это самый быстрорастущий источник и платежей и выводов. Фактически в течение времени все остальные методы будут умирать. Те же зарубежные сервисы давно на пластике почти все.
Кстати, можно тратить внутри системы, таки образом экономия будет значительна.
Касательно Qiwi хочу также прояснить ситуацию - у нас они в чистом виде давно не заходят почти. 0.7% от всех пополнений. Так что то Киви, которое все сейчас получают это изначально не совсем Qiwi.
Если брать статическую систему, где каждый год отклонения от стандартов +-15% и все относительно ровно протекает без эксцессов и скачков то претензия вполне логична.
Но, к сожалению, все меняется и порой не так как хочется всем. Если бы все было статично и гладко работали бы спокойно и ровно.
Конкретнее: сопутствующие юридические а также бухгалтерские услуги, вернее цены на них, тоже на месте не стояли и в последнее время неплохо так подскочили.
Также важный момент: основная часть пополнений (без дополнительных наших комиссий) пластик, который приходит на безнал. Он отличается от безнала по р.счету.
Возможно удастся снизить комиссию по которой у Вас вопросы, но пока обещать не могу.
Вывод под 20% не делаем потому-что есть четкий ценник у ребят и он 4.5%. Повторюсь, в 4.5% нет никакой цели нажиться.
По PS:
негатив есть всегда.
За рассылку - мы ждали именно такой реакции которую получили. Но не описать подробно про причины и плюсы мы тоже не могли. Не слать же "комиссию повысили до 4.5%, счастья Вам".
А дожидаться момента когда текст рассылки станет актуальным (после задержек, лимитов и деления резидент\нерезидент) непозволительно.
234sha
10 лет назад все работали вчерную и никто не парился. Сейчас у каждого второго есть ИП/ООО, пластиковая карта есть у каждого первого. Мы решили не идти по пути добавления НДФЛ вебмастеру, а также скрытых чудо технологий, которые сами понимаете для чего нужны, лишь для того чтобы обложка приятна глазу была.
Из-за разницы входящего и исходящего потока (первое намного меньше второго) и всеми "радостями", которые сопутствуют закупке вебмани с юрлица, изначальный вопрос был:
либо отменяем вывод на вебмани вообще в 2017, либо находим прозрачное и легальное решение через посредника.
Предпочитаем говорить о подобном прямо и честно и не изобретать велосипеды (придумать что-то эдакое, в чем будет спрятан % и без включения этого работать будет намного тяжелее). Обоснование комиссии также было в год повышения прямым текстом - что и почему.
GRAFLEKX
Всегда рады любому мнению и обсуждению. если будет инфа по тому что писал выше обязательно уведомлю.
в воздух.
По разделу % мне непонятен маленький момент. Откуда уверенность что положили именно всё-всё на клиентов. Потому что не написали? Интересно много бы поверило? Или потому что не ввели какой-нибудь процентосборщик, который отбивал бы красивую этикетку в поле "ввод" "вывод", но без которого работать было бы нереально. (я осознаю что утверждение опровергается таким же методом, по этому прошу не цепляться за фразу для аргументации чего либо)
Всем привет.
Вчера не ответил, исправляю:
A___S
Я считаю что связь очевидна. Но убеждать не буду.
GRAFLEKX
Я в разговор не лезу. Оставлю коммент: думаю имелось в виду то, что если бы попробовали поменять Вебмани с юрлица, Вам бы стало очевиднее что это за доп. комиссия и зачем она.
По Киви я писал что они уже более года не превышают 0.7% от пополнений, следовательно, из классической схемы - "в чем заплатил рекламодатель в том и выплачиваем" давно выпали. Т.е., замеченное в теме утверждение что Киви пострадали из-за вебмани неверно.
Несмотря текущие обсуждения, всем тем, кто зашел сюда за помощью или ответами по другим вопросам системы, сапорту, или не получается что - пишите в тему или в ЛС мне. Разберемся, поможем
A___S
/ru/forum/941291
Почему же - есть. С выводом на пластик и вебмани под 4.5%. Я Вам больше скажу - более половины из них (точно не замерял, допускаю отклонения, считаю по количеству+обороты) уже давно готовы и будут продолжать спокойно работать. Или Вы себя обобщаете?
Все причины что, зачем и почему, описаны в этой теме выше.
на политику я вообще даже не намекал, Вы первый упомянули зачем-то. Ответ о сотрудничестве с банками изначально давался исключительно в рамках вопроса о создании представительства. читайте, пожалуйста, внимательнее.
vladand1
Вы как-то постоянно не так меня воспринимаете.
По пластику - окей Вам наверняка виднее я спорить даже не буду. Скажу лишь что тот же Paypal зачастую сводится к пластику.
По Привату - не ставил это аргументом. Я лишь объяснил что после этого случая никакого желания сотрудничать с Украинскими банками и юрлицами у нас нет.
Насчет "обидел" - Вы знаете что обычно на подобное пишут. Я воздержусь.
A___S
Чуть выше я написал что Киви тоже давно не заходит в чистом виде. исходя из всего вышеописанного вывод: на то что произошло есть причины. и это явно не скука.
Лучше всего платить пластиком и выводить на пластик.
Это самый быстрорастущий источник и платежей и выводов. Фактически в течение времени все остальные методы будут умирать. Те же зарубежные сервисы давно на пластике почти все.
Кстати, можно тратить внутри системы, таки образом экономия будет значительна.
Касательно Qiwi хочу также прояснить ситуацию - у нас они в чистом виде давно не заходят почти. 0.7% от всех пополнений. Так что то Киви, которое все сейчас получают это изначально не совсем Qiwi.
GRAFLEKX
Если брать статическую систему, где каждый год отклонения от стандартов +-15% и все относительно ровно протекает без эксцессов и скачков то претензия вполне логична.
Но, к сожалению, все меняется и порой не так как хочется всем. Если бы все было статично и гладко работали бы спокойно и ровно.
Конкретнее: сопутствующие юридические а также бухгалтерские услуги, вернее цены на них, тоже на месте не стояли и в последнее время неплохо так подскочили.
Также важный момент: основная часть пополнений (без дополнительных наших комиссий) пластик, который приходит на безнал. Он отличается от безнала по р.счету.
Возможно удастся снизить комиссию по которой у Вас вопросы, но пока обещать не могу.
Вывод под 20% не делаем потому-что есть четкий ценник у ребят и он 4.5%. Повторюсь, в 4.5% нет никакой цели нажиться.
По PS:
негатив есть всегда.
За рассылку - мы ждали именно такой реакции которую получили. Но не описать подробно про причины и плюсы мы тоже не могли. Не слать же "комиссию повысили до 4.5%, счастья Вам".
А дожидаться момента когда текст рассылки станет актуальным (после задержек, лимитов и деления резидент\нерезидент) непозволительно.
234sha
10 лет назад все работали вчерную и никто не парился. Сейчас у каждого второго есть ИП/ООО, пластиковая карта есть у каждого первого. Мы решили не идти по пути добавления НДФЛ вебмастеру, а также скрытых чудо технологий, которые сами понимаете для чего нужны, лишь для того чтобы обложка приятна глазу была.
zagred
В таком случае давайте поможем Вам организовать вывод на расчетный счет.
А там уже в обменнике можно с доплатой взять те же WebMoney
zagred
Я также повторюсь.
Из-за разницы входящего и исходящего потока (первое намного меньше второго) и всеми "радостями", которые сопутствуют закупке вебмани с юрлица, изначальный вопрос был:
либо отменяем вывод на вебмани вообще в 2017, либо находим прозрачное и легальное решение через посредника.
Swonie
Предпочитаем говорить о подобном прямо и честно и не изобретать велосипеды (придумать что-то эдакое, в чем будет спрятан % и без включения этого работать будет намного тяжелее). Обоснование комиссии также было в год повышения прямым текстом - что и почему.