Я не хочу слать человека, которого недопонял сапорт.
Мой интерес здесь решить проблему и постараться помочь каждому клиенту, которому требуется помощь. И максимально подробно объяснить что к чему, почему.
С таким подходом вы скоро запретите вебмастерам делать ребрендинг сайтов? Но мы брали на себя обязательство размещать навсегда статьи, а не сохранять цвет размещенной ссылки. Самим не смешно?
Я специально сказал "конкретно Ваш случай", это значит что случай частный и его решение не будет влечь за собой полную смену правил, и мы начнем банить за редизайн. Я также не раз упоминал разницу в изначальном размещении и последующем, а также писал о том что у сайта сменился вебмастер и возможно он сделал это не специально (брал и сторону Вебмастера в общем).
viktordl Попросил сменить цвет, ну вот не подходит он ему, позицию свою аргументировал и показал примеры почему такой цвет не подходит, у нас есть возможность помочь. Тем более статья застрахована и изначально размещалась немного иначе. Как минимум это дает право рассмотреть случай в качестве частного.
Упоминания страховки касаются только страхового фонда.
Up. Под цветом я имел в виду яркость и видимость. Речь везде идет именно о видимости на определенных устройствах.
p.s.
Вообще проблема не глобальная вовсе.
И я уверен что повторной просьбой все решится.
А весь этот разговор случился просто из-за того что сапортер, вместо попытки понять второй раз, начал спорить потому что у нас на мониторах ссылку реально видно Хотя все решается быстрее и выгоднее для всех сторон.
Сейчас у нас с ними будет беседа, для профилкатики...
Я уверен что по повторной просьбе Вемастер все сменит и все будут довольны.
Если-бы цвет изначально был темно-зеленый, при размещении то да, нарушения бы не было.
Конкретно в Вашем случае, немного от другого отталкиваться надо. Вы платили за, к примеру, синюю ссылку, статью застраховали. Через полгода она стала зеленой, Вы в полном праве потребовать вернуть ее к изначальному виду, который принимали при оплате. а мы посодействовать либо обработать страховку.
Изначально я этот момент недопонял, но тот же вебархив подтверждает что ссылки в месяц размещения были приемлемого Вам цвета.
В общем Вемастеру написали, чтобы вернул вам ссылки в приемлемый вид. Если что обраотаем страховку.
p.s.
По крайней мере связь с ВМом есть. Там действительно или новый владелец, или сотрудник. Поломал все стили...
В сапорт я еще отмашку не успел дать, по этому они и продолжают...
Соль в том что Вы платили, страховали и подтверждали ссылки изначально выделяющиеся и отличные по цвету от текущих вариантов, а сапортер до сих пор считает что изначально ссылки были темно-зелеными.
Хотя конкретно в этом случае правы на все 100% Вы и это как минимум страховой случай, как максимум требуем выделить явнее.
Сейчас я в сапорт передам. Постараются сделать все для выделения ссылок более явным цветов.
который соответствовал правилам - иначе я не принял бы.
Вот этот момент ключевой. В двух словах поменял УГ на УГ, хотя изначально было все хорошо. Я извиняюсь за то что недопонял, в тикете действительно этот момент довольно неясен.
У Вас статья за февраль 2016, в Вебархиве есть дамп сайта за апрель 2016 и ссылки реально отличаются.
Боюсь я что или сайт реорганизовали, или вебматсера сменили. Но, судя по почерку и "озеленению" сразу всех ссылок, у него сейчас получается менять только все. Ну это уже наша проблема.
Давайте делать так:
1. Мы сейчас убедим вебмастера вернуть ссылки в статьях на стандартный синий цвет.
2. Если не выйдет (если мое предположение выше подтвердится, ВМ может уперется) примем меры. Но в случае "упора" ссылки в статье лучше не станут, по этому обработаем страховой случай, а Вас поможем подобрать новую площадку согласно страховки и если нужно будет, поправим текст.
К сожалению, "Перед размещением было нормлаьно." Вы написали только сейчас.
Это все меняет.
Чтобы не быть голословным приведу порядок своих действий.
В тикете:
"Вебмастер изменил цвет анкора в статье, теперь анкор одного цвета со статьей и никак не выделяется"
и далее на форуме и в тикете:
"В чем проблема заставить вебмастеров нормально выделять ссылки?"
Тут прошу прощения, тоже не могу угадать мысли. По полученной от Вас и в тикете информации сделал предположение что была попытка скрыть ссылки, ее пресекли.
Для верности посмотрел все подобные ссылки на сайте, увидел везде зеленый цвет, решил что примерно так и было.
По этому Вам вопрос - изначально была синяя ссылка, верно? Или какой цвет был, с которым Вы согласились размещать изначально?
Нарушение правил было бы в том случае если бы ссылки в статьях отличались от других ссылок на сайте. Но там весь сайт зеленый.
Не забывайте, что размещают статьи не только ради кликов но и для ПС. И кого-то вполне устраивает такое размещение. По этому сапорт прав нарушения правил действительно нет.
Перед размещением у Вас была возможность посмотреть примеры размещения статей и ознакомится с сайтом перед размещением.
Так что в данном случае я могу помочь лишь отменой данной операции в качестве исключения и порекомендовать смотреть примеры статей в профиле площадки. Мы там показывает 3 случайных статьи, размещенные за последние 3 месяца.
p.s.
Кстати, клики хорошие будут с площадок с пометкой PR в каталоге, или в pr.miralinks там и топ новостной ленты крупных порталов и трафик хороший.
А можно id статьи или сайт? Нужно посмотреть, может там все ссылки в контенте так выделяются.
В таком случае выделять особым цветом статьи именно в коммерческих статьях тоже слегка неправильно. Весь сайт с одним дизайном а платные статьи с другим. Неестественно в лице ПС.
В СП нужно обращение, если есть список id статей кидайте его если нет не беда. Вас попросят указать домен акцептора, скорее всего, подтвердить принадлежность к самому акцептору (если доступ к акку откуда покупались статьи утерян).
Если списка нет выгрузят его отдадут Вам, если есть, просто массово подадут заявки на удаление ссылок. Активные Вебмастера довольно часто идут на встречу.
Все завязано на разнице алгоритмов проверки статьи со ссылками и без.
Переписанная статья со ссылками проверяется немного иначе на текст. Но еще с прошлого Вашего обращения взяли в работу шлифовку момента:
разместил со ссылками переписав, через 3 года убил мертвые\снял по просьбе, получил несоответствие текста. вот тут надо упростить проверку, так как алогизм небольшой получается.
up
забыл немного - моментально это не введется. так что если вдруг еще что вылезет пишите в сапорт или мне. все проверим и поправим.
Совсем не от нечего делать. Статьи размещались тогда, когда о мертвых ссылках только начали думать. Я к тому что сейчас почти каждый год что-то меняется, меняется рынок, меняется сама система, условности и правила.
Когда по просьбам Вебмастеров сделали систему мертвых ссылок, намеренно не давали убивать и статьи тоже. Одна из причин: худеющие сайты в тех условиях не предвещали ничего хорошего. И в этом случае автоматизм без участия людей сулит лишь стихийность процесса и разные последствия.
По этому биржа до сих пор перепроверяет подобные статьи на наличие.
Конечно, случаи редакторских правок немного выбиваются из этой логики. Всего, увы, не учтешь, особенно на фоне последних изменений.
По этому у нас есть команда сапорта, которая реагирует в будни за 24 часа. В Вашем случае просто назовите сайт в ЛС или в тикет и все поправят и перепроверят.
up
На этой неделе постараемся прогнать все Ваши сайты на предмет подобных статей и поправить. Ок?
Покорно прошу у всех спокойствия.
zagred
Я не хочу слать человека, которого недопонял сапорт.
Мой интерес здесь решить проблему и постараться помочь каждому клиенту, которому требуется помощь. И максимально подробно объяснить что к чему, почему.
Я специально сказал "конкретно Ваш случай", это значит что случай частный и его решение не будет влечь за собой полную смену правил, и мы начнем банить за редизайн. Я также не раз упоминал разницу в изначальном размещении и последующем, а также писал о том что у сайта сменился вебмастер и возможно он сделал это не специально (брал и сторону Вебмастера в общем).
viktordl Попросил сменить цвет, ну вот не подходит он ему, позицию свою аргументировал и показал примеры почему такой цвет не подходит, у нас есть возможность помочь. Тем более статья застрахована и изначально размещалась немного иначе. Как минимум это дает право рассмотреть случай в качестве частного.
Упоминания страховки касаются только страхового фонда.
Up. Под цветом я имел в виду яркость и видимость. Речь везде идет именно о видимости на определенных устройствах.
p.s.
Вообще проблема не глобальная вовсе.
И я уверен что повторной просьбой все решится.
А весь этот разговор случился просто из-за того что сапортер, вместо попытки понять второй раз, начал спорить потому что у нас на мониторах ссылку реально видно Хотя все решается быстрее и выгоднее для всех сторон.
Сейчас у нас с ними будет беседа, для профилкатики...
Я уверен что по повторной просьбе Вемастер все сменит и все будут довольны.
Если-бы цвет изначально был темно-зеленый, при размещении то да, нарушения бы не было.
Конкретно в Вашем случае, немного от другого отталкиваться надо. Вы платили за, к примеру, синюю ссылку, статью застраховали. Через полгода она стала зеленой, Вы в полном праве потребовать вернуть ее к изначальному виду, который принимали при оплате. а мы посодействовать либо обработать страховку.
Изначально я этот момент недопонял, но тот же вебархив подтверждает что ссылки в месяц размещения были приемлемого Вам цвета.
В общем Вемастеру написали, чтобы вернул вам ссылки в приемлемый вид. Если что обраотаем страховку.
p.s.
По крайней мере связь с ВМом есть. Там действительно или новый владелец, или сотрудник. Поломал все стили...
Я Вас понял.
В сапорт я еще отмашку не успел дать, по этому они и продолжают...
Соль в том что Вы платили, страховали и подтверждали ссылки изначально выделяющиеся и отличные по цвету от текущих вариантов, а сапортер до сих пор считает что изначально ссылки были темно-зелеными.
Хотя конкретно в этом случае правы на все 100% Вы и это как минимум страховой случай, как максимум требуем выделить явнее.
Сейчас я в сапорт передам. Постараются сделать все для выделения ссылок более явным цветов.
Вот этот момент ключевой. В двух словах поменял УГ на УГ, хотя изначально было все хорошо. Я извиняюсь за то что недопонял, в тикете действительно этот момент довольно неясен.
У Вас статья за февраль 2016, в Вебархиве есть дамп сайта за апрель 2016 и ссылки реально отличаются.
Боюсь я что или сайт реорганизовали, или вебматсера сменили. Но, судя по почерку и "озеленению" сразу всех ссылок, у него сейчас получается менять только все. Ну это уже наша проблема.
Давайте делать так:
1. Мы сейчас убедим вебмастера вернуть ссылки в статьях на стандартный синий цвет.
2. Если не выйдет (если мое предположение выше подтвердится, ВМ может уперется) примем меры. Но в случае "упора" ссылки в статье лучше не станут, по этому обработаем страховой случай, а Вас поможем подобрать новую площадку согласно страховки и если нужно будет, поправим текст.
Да, я читал тикет.
К сожалению, "Перед размещением было нормлаьно." Вы написали только сейчас.
Это все меняет.
Чтобы не быть голословным приведу порядок своих действий.
В тикете:
"Вебмастер изменил цвет анкора в статье, теперь анкор одного цвета со статьей и никак не выделяется"
и далее на форуме и в тикете:
"В чем проблема заставить вебмастеров нормально выделять ссылки?"
Тут прошу прощения, тоже не могу угадать мысли. По полученной от Вас и в тикете информации сделал предположение что была попытка скрыть ссылки, ее пресекли.
Для верности посмотрел все подобные ссылки на сайте, увидел везде зеленый цвет, решил что примерно так и было.
По этому Вам вопрос - изначально была синяя ссылка, верно? Или какой цвет был, с которым Вы согласились размещать изначально?
Посмотрел.
Нарушение правил было бы в том случае если бы ссылки в статьях отличались от других ссылок на сайте. Но там весь сайт зеленый.
Не забывайте, что размещают статьи не только ради кликов но и для ПС. И кого-то вполне устраивает такое размещение. По этому сапорт прав нарушения правил действительно нет.
Перед размещением у Вас была возможность посмотреть примеры размещения статей и ознакомится с сайтом перед размещением.
Так что в данном случае я могу помочь лишь отменой данной операции в качестве исключения и порекомендовать смотреть примеры статей в профиле площадки. Мы там показывает 3 случайных статьи, размещенные за последние 3 месяца.
p.s.
Кстати, клики хорошие будут с площадок с пометкой PR в каталоге, или в pr.miralinks там и топ новостной ленты крупных порталов и трафик хороший.
Приветствую
А можно id статьи или сайт? Нужно посмотреть, может там все ссылки в контенте так выделяются.
В таком случае выделять особым цветом статьи именно в коммерческих статьях тоже слегка неправильно. Весь сайт с одним дизайном а платные статьи с другим. Неестественно в лице ПС.
Приветствую
В СП нужно обращение, если есть список id статей кидайте его если нет не беда. Вас попросят указать домен акцептора, скорее всего, подтвердить принадлежность к самому акцептору (если доступ к акку откуда покупались статьи утерян).
Если списка нет выгрузят его отдадут Вам, если есть, просто массово подадут заявки на удаление ссылок. Активные Вебмастера довольно часто идут на встречу.
Приветствую
Все завязано на разнице алгоритмов проверки статьи со ссылками и без.
Переписанная статья со ссылками проверяется немного иначе на текст. Но еще с прошлого Вашего обращения взяли в работу шлифовку момента:
разместил со ссылками переписав, через 3 года убил мертвые\снял по просьбе, получил несоответствие текста. вот тут надо упростить проверку, так как алогизм небольшой получается.
up
забыл немного - моментально это не введется. так что если вдруг еще что вылезет пишите в сапорт или мне. все проверим и поправим.
Совсем не от нечего делать. Статьи размещались тогда, когда о мертвых ссылках только начали думать. Я к тому что сейчас почти каждый год что-то меняется, меняется рынок, меняется сама система, условности и правила.
Когда по просьбам Вебмастеров сделали систему мертвых ссылок, намеренно не давали убивать и статьи тоже. Одна из причин: худеющие сайты в тех условиях не предвещали ничего хорошего. И в этом случае автоматизм без участия людей сулит лишь стихийность процесса и разные последствия.
По этому биржа до сих пор перепроверяет подобные статьи на наличие.
Конечно, случаи редакторских правок немного выбиваются из этой логики. Всего, увы, не учтешь, особенно на фоне последних изменений.
По этому у нас есть команда сапорта, которая реагирует в будни за 24 часа. В Вашем случае просто назовите сайт в ЛС или в тикет и все поправят и перепроверят.
up
На этой неделе постараемся прогнать все Ваши сайты на предмет подобных статей и поправить. Ок?