Посмотрел.
Нарушение правил было бы в том случае если бы ссылки в статьях отличались от других ссылок на сайте. Но там весь сайт зеленый.
Не забывайте, что размещают статьи не только ради кликов но и для ПС. И кого-то вполне устраивает такое размещение. По этому сапорт прав нарушения правил действительно нет.
Перед размещением у Вас была возможность посмотреть примеры размещения статей и ознакомится с сайтом перед размещением.
Так что в данном случае я могу помочь лишь отменой данной операции в качестве исключения и порекомендовать смотреть примеры статей в профиле площадки. Мы там показывает 3 случайных статьи, размещенные за последние 3 месяца.
p.s.
Кстати, клики хорошие будут с площадок с пометкой PR в каталоге, или в pr.miralinks там и топ новостной ленты крупных порталов и трафик хороший.
Приветствую
А можно id статьи или сайт? Нужно посмотреть, может там все ссылки в контенте так выделяются.
В таком случае выделять особым цветом статьи именно в коммерческих статьях тоже слегка неправильно. Весь сайт с одним дизайном а платные статьи с другим. Неестественно в лице ПС.
В СП нужно обращение, если есть список id статей кидайте его если нет не беда. Вас попросят указать домен акцептора, скорее всего, подтвердить принадлежность к самому акцептору (если доступ к акку откуда покупались статьи утерян).
Если списка нет выгрузят его отдадут Вам, если есть, просто массово подадут заявки на удаление ссылок. Активные Вебмастера довольно часто идут на встречу.
Все завязано на разнице алгоритмов проверки статьи со ссылками и без.
Переписанная статья со ссылками проверяется немного иначе на текст. Но еще с прошлого Вашего обращения взяли в работу шлифовку момента:
разместил со ссылками переписав, через 3 года убил мертвые\снял по просьбе, получил несоответствие текста. вот тут надо упростить проверку, так как алогизм небольшой получается.
up
забыл немного - моментально это не введется. так что если вдруг еще что вылезет пишите в сапорт или мне. все проверим и поправим.
Совсем не от нечего делать. Статьи размещались тогда, когда о мертвых ссылках только начали думать. Я к тому что сейчас почти каждый год что-то меняется, меняется рынок, меняется сама система, условности и правила.
Когда по просьбам Вебмастеров сделали систему мертвых ссылок, намеренно не давали убивать и статьи тоже. Одна из причин: худеющие сайты в тех условиях не предвещали ничего хорошего. И в этом случае автоматизм без участия людей сулит лишь стихийность процесса и разные последствия.
По этому биржа до сих пор перепроверяет подобные статьи на наличие.
Конечно, случаи редакторских правок немного выбиваются из этой логики. Всего, увы, не учтешь, особенно на фоне последних изменений.
По этому у нас есть команда сапорта, которая реагирует в будни за 24 часа. В Вашем случае просто назовите сайт в ЛС или в тикет и все поправят и перепроверят.
На этой неделе постараемся прогнать все Ваши сайты на предмет подобных статей и поправить. Ок?
Проверили. С роботами все хорошо и они не виснут а реально получают отрицательный ответ.
В статьях без ссылок система проверяет соответствие текста оригиналу в системе (на случай размещения брендовых статей). У Вас там были мертвые и, скорее всего, Вы рерайтили их (правилами разрешен легкий рерайт). Вот и получилось так. Сейчас обе статьи поправлю.
Значит робот либо глючит на полпути (что обязательно проверим сейчас) либо получает отрицательный результат. Пример статьи можно?
Проверим конечно почему подольше вышло и реально есть ли сбой.
Статусы выставляются для пользователей конечно. В очереди - в очереди на проверку, в обработке - очередь настала данные получаются. Вот если долгий провисон на "в обработке" больше вероятности "слета с рельсов".
А вот "в очереди" действительно может быть подольше, тут зависимость от количества статей которые вручную подали другие Вебмастера в Ваш период времени.
Смотрите. Мы берем стандартную комиссию Вебмастра от сделки. (сейчас так в изменении ссылок). Т.е. % от 20% за изменение, которые идут Вебмастеру. Решение менять-нет за Вебмастером.
Нам хочется и дальше сохранить такой принцип взаимоотношений.
Брать мзду себе даже для баловства (по факту уменьшения количества желающих)= предоставлять услугу, следовательно гарантировать исполнение. В общем самим подстрекать то от чего защищаемся.
Ставить 100500% от цены размещения вместо 20%. Получается мотивировать вебмастера менять по первому требованию.
Я к тому что мздой процесс не проконтролируешь :)
потер немного мыслей.
ссылки - есть, с задержкой 6 месяцев с момента смены\размещения (как вариант 1 раз в течение недели после размещения еще давать)
ноиндекс - есть, снять ноиндекс - нет, будет.
Убрать лимиты на количество и частоту таких заявок не долго, но в этом случае есть неплохая вероятность стихийности процесса.
