Отличный комментарий. Опять же, есть одно но. То что работает для небольших объемов совершенно не подходит для больших оборотов. К сожалению, ни один обменник не может обеспечить нужные нам объемы, а заниматься комбинированием десятка небольших и зачастую не очень надежных источников мы не можем себе позволить - наша задача обеспечивать 100% вывод средств вебмастерам в указанные сроки, сюрпризов тут быть не должно. И даже в этом случае не всегда получается избежать проблем - достаточно сказать что мы тоже пострадали от проблем с Робокассой некоторое время назад, но на пользователях это никак не сказалось. Аналогичные проблемы с вебмани в прошлом году мы решили введя лимиты и найдя альтернативный вариант вывода на Киви.
К сожалению, временные решения имеют тенденцию становиться постоянными, а мы не можем себе позволить полагаться на костыли и ждать пока очередной бешеный принтер не прикроет очередную платежную систему. Это ненадежные, несовременные и в глазах многих контрагентов не совсем легальные методы платежей. Да, они популярны среди вебмастеров и фрилансеров, но за пределами узкой тусовки они либо вообще не используются либо используются в сомнительных операциях.
Поэтому мы решили отделить мух от котлет. Мы - платформа, наша задача обеспечивать площадку для взаимодействия покупателей и продавцов, следить за качеством продукта, обеспечивать поддержку и развитие проекта, привлекать аудиторию и гарантировать пользователям их права. Задачи процессинга платежей мы перекладываем на плечи профессиональных систем, которые этим занимаются - как на прием, так и на вывод. Миралинкс напрямую работает с юрлицами.
Из хороших новостей - хотя комиссия платежных агрегаторов неизменна, мы сейчас обсуждаем возможность частичной компенсации этой комиссии на электронные платежные системы (комиссия по картам останется 4,5% - это вполне рыночные условия и многие из пользователей знают что сильно дешевле не получается ни у кого). Чем больше доля карточных выплат будет - тем ниже мы сможем сделать комиссию на вывод ВМ/Киви (собственно, покрывая из "своих"). Ниже 2,5-3% сделать все равно не получается (напомню, текущая комиссия на ВМ у нас 0.8%). Подробности будут на этой неделе + мы продублируем их в рассылке.
Повторюсь - мы достаточно большой проект и те решения которые подходят для магазинчика с сотней тысяч оборота совершенно не применимы к нам. Идеальное решение на вывод - это безналичный расчет. Все остальное - компромис через посредников и мы стараемся найти самых надежных и недорогих.
Могу набрать с call-центра но, к сожалению, не ранее чем через час.
up
Максимум - завтра
Очень рад что смогли Вас повеселить. :)
Вот тайтл из системы
TITLE Платы видеозахвата для камер видеонаблюдения
Вот тайтл на сайте
<title>Платы видеозахвата для видеонаблюдения</title>
как я понимаю его все-же исправили, или Вы давали неверную информацию изначально. - Ап ошибся, тут тайтл не соответствует.
Гугл, кстати, уже проиндексил страницу. И снипет там не из дескрипшена сайта, а из дескрипшена статьи (Вы дублировали в систему первое предложение статьи, частично его обрезав).
Современное оборудование для систем видеонаблюдения стоит достаточно дорого, поэтому платы видеозахвата, поставляемые ...
В данный момент следую Вашему совету и забываю до момента появления кейсов.
Если вдруг буду какие еще вопросы по системе с радостью ответим.
Конечно понял.
Но есть одно но, если структура сайта (в т.ч. и меты) идентичная для всего сайта, либо Вебмастер заполняет меты сугубо на свое усмотрение, то внезапно появившиеся меты, которые Вы считаете нужными не подвинут страницу в выдаче. Она (страница) или без мет благодаря качественному контенту там будет, либо не будет вовсе.
Давайте беглый пример:
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0&lr=51
Запрос "бесперебойник разборка"
Берем любую нерекламную страницу из топ 10 (топ 3, кажется):
http://sdelalsam.com/staryj-besperebojnik/
Снипет в Яндексе:
"Первый попавшийся бесперебойник не выдержал тестовых прогонов. ... 46 комментариев: Старый бесперебойник. Денис говорит"
Самих тегов на странице нет. При отсутствии дескрипшена ПС сама создает снипет (за этим в основном пишут дескрипшн) из фраз контента страницы. Чаще всего это наиболее релевантая запросу фраза из тела статьи.
Тем не менее материал валяется довольно-таки близко в выдаче.
По отношению к клиенту - я лишь пытаюсь объяснить причины таких правил. И подкрепить доказательствами.
Здравствуйте
Верно отвечают. На донорах еще года примерного с 2010 их прямого влияния на акцептор не наблюдается, по этому и мы не можем требовать их размещения у всех.
На акцепторе - бесспорно, они участвуют в генерации релевантной запросу странице, снипетов и так далее. Совсем недавно помогал человеку с диванами, он забыл указать эти данные (вернее там были стандартные шаблоновские) на посадочной из-за чего не мог понять - льет трафик на одну страницу, а релевантная запросу у Яндекса другая.
В примерах размещения в профиле площадки стараемся показывать последние статьи, размещенные за месяц. Там можно посмотреть на Меты.
Либо у нас есть услуга менеджера ББ - все переговоры по размещение согласно вашим требованиям берем на себя. Т.е. пока не проконтролируем что будет именно так, как Вам нужно, статья не разместится.
GRAFLEKX
Всегда рады любому мнению и обсуждению. если будет инфа по тому что писал выше обязательно уведомлю.
в воздух.
По разделу % мне непонятен маленький момент. Откуда уверенность что положили именно всё-всё на клиентов. Потому что не написали? Интересно много бы поверило? Или потому что не ввели какой-нибудь процентосборщик, который отбивал бы красивую этикетку в поле "ввод" "вывод", но без которого работать было бы нереально. (я осознаю что утверждение опровергается таким же методом, по этому прошу не цепляться за фразу для аргументации чего либо)
Всем привет.
Вчера не ответил, исправляю:
A___S
Я считаю что связь очевидна. Но убеждать не буду.
Я в разговор не лезу. Оставлю коммент: думаю имелось в виду то, что если бы попробовали поменять Вебмани с юрлица, Вам бы стало очевиднее что это за доп. комиссия и зачем она.
По Киви я писал что они уже более года не превышают 0.7% от пополнений, следовательно, из классической схемы - "в чем заплатил рекламодатель в том и выплачиваем" давно выпали. Т.е., замеченное в теме утверждение что Киви пострадали из-за вебмани неверно.
Несмотря текущие обсуждения, всем тем, кто зашел сюда за помощью или ответами по другим вопросам системы, сапорту, или не получается что - пишите в тему или в ЛС мне. Разберемся, поможем
/ru/forum/941291
Почему же - есть. С выводом на пластик и вебмани под 4.5%. Я Вам больше скажу - более половины из них (точно не замерял, допускаю отклонения, считаю по количеству+обороты) уже давно готовы и будут продолжать спокойно работать. Или Вы себя обобщаете?
Все причины что, зачем и почему, описаны в этой теме выше.
на политику я вообще даже не намекал, Вы первый упомянули зачем-то. Ответ о сотрудничестве с банками изначально давался исключительно в рамках вопроса о создании представительства. читайте, пожалуйста, внимательнее.
vladand1
Вы как-то постоянно не так меня воспринимаете.
По пластику - окей Вам наверняка виднее я спорить даже не буду. Скажу лишь что тот же Paypal зачастую сводится к пластику.
По Привату - не ставил это аргументом. Я лишь объяснил что после этого случая никакого желания сотрудничать с Украинскими банками и юрлицами у нас нет.
Насчет "обидел" - Вы знаете что обычно на подобное пишут. Я воздержусь.
Чуть выше я написал что Киви тоже давно не заходит в чистом виде. исходя из всего вышеописанного вывод: на то что произошло есть причины. и это явно не скука.
