Если это ваше хобби — занимайтесь, кто же запрещает. Есть и сайты с 5-7 посетителями в день, которые владельцы ведут по 10 лет, потому что им в кайф.
Но если вы хотите заработок — то какой смысл, как вам уже написали.
Ну хорошо, есть 300 человек на 1.01.2026, дальше-то что?
В целом это и есть для меня хобби. 300 мне нужны максимально естественным путём. Наберу их и на следующий год уже будет цель набрать 450+.Цели заработка нет, хочу чтобы статьи читали. Но если наберу заинтересованных подписчиков, то можно будет допустим партнерку от ЯМ разместить.У меня есть ещё 2 паблика по 850 подписчиков. И вот на них не заморачиваюсь и без вреда для аудитории набираю на партнерке копеечку. Мелочь, а приятно)Так что меня только интересует, смог ли я только одними постами за год набрать 300 человек.
Да, знаю. Это и стараюсь делать.
А какой смысл статься год чтобы набрать 300 человек? Как по мне - это просто пустая трата времени
Как альтернатива ещё более пустой трате времени) А если серьезно, то хочу, чтобы мои статьи читали.Если наберу 300 нормальных подписчиков за год, то это уже будет показателем, что статьи читают.
Что мешает то же самое реализовать на Ютубе и других площадках? Сейчас сайт - это либо е-коммерс, подкрепленный блогом, либо что-то сильно раскрученное, куда постят информацию десятки экспертов. Форумы немного остались, но, мне кажется, тоже в кризисе.
Главный вопрос: цель всего этого? Иметь сколько-то уников? Да если попадёте в струю, можно и больше уников иметь. Но зачем так париться? Сделайте сайт ещё одним источником получения информации для ваших читателей. Может, кому-то удобнее так получать информацию. Но основной упор я бы сделал на видео-сервисы и соц. сети. Исключив их, или слабо их развивая, вы лишите нужной информации тех, кто привык черпать её оттуда. В том числе, людей, которые впервые знакомятся с вашей деятельностью.
Спасибо. С видео у меня как-то не очень пошло. Тяжело давалось делать контент. А вот соц сетями мне попроще. Есть 2 паблики в вк по узким темам. Но вот беда, что я не получаю при работе с ними особого удовольствия от процесса. Порой забрасывал их на месяц и более.
С сайтами по-другому, с ними я реально кайфую, когда создаю контент. С ними больше степеней свободы. Я могу экспериментировать, что-то кодить, дорабатывать и т.д.
Например, этот сайт я вообще открыл как свое портфолио с моими наработками, но потом решил к нему и блог приделать.
В корне неправильный подход. Ценят тексты не поисковики, а посетители. Поисковики лишь отслеживают их реакцию на тексты.
Делайте СДЛ (сайты для людей). ИИ это инструмент, очень хороший и мощный. Он требует умения им управлять и тогда получаются хорошие тексты для людей и, как следствие, для поисковиков.
Хорошо, но если поисковики не оценят мои тексты, то и люди до них не доберутся и не смогут оценить)
Можно, а зачем? Здоровый эгоизм? Такой трафик - явно не то что не коммерция, он даже хостинг, на котором сайт живёт не окупит. Для себя - так лучше завести блог, канал в соц. Чисто ИМХО
С окупаемостью проблем не будет. Надо только домен окупить, а это копейки. Хостинг уже окупается через другие сайты на тарифе. Так что через ту же рся сайт бы просто пополнял общий доход. Мелочь, а приятно.
Тут и не особо важен денежный вопрос. Интересно было бы все это на сайте иметь. Там и моё портфолио и другие страницы, которые можно было бы работодателю или кому еще показать.
Вот кстати в том же Дзене я пробовал публиковать, но там шансы совсем малые на монетизацию в отличие от сайта, да и замечал, что по интересным запросам в пс статья не выходит, потому что с дзена вылезает похожая, но более старая.
Ну и конечно, если добьюсь 50 уников в день, далее будет цель увеличить до 100.
Не видел ответа. Вчера мой топик куда-то исчез, похоже удалили. Не знаю за что...Ответы не успел увидеть.Спасибо вам.
Да, ладно, бывших оптимизаторов не бывает. 30 статей в 2025 году, когда можно с помощью ИИ генерить их сотнями?
А какое качество будет у таких статей? Пробовал по одной узкой теме статью через ИИ и ничего толкового не получилось, просто вода.Затем попробовал для другого проекта написать статью про одного известного в прошлом футболиста и в статье было полно ошибок.Я бы уж лучше взял её с буржуйского сайта и перевел через Гугл, приведя её к читаемому виду.Или при таком подходе количество перебьет качество, если статей будет очень много?
А если, например, мой информационный сайт содержит:
Это как-то меняет дело?Просто мне кажется должно быть различие, когда человек делает сайт с красивыми и сеошными рерайтами или пишет статьи на популярнейшие темы чисто ради трафика с тем случаем, когда человек реально пытается что-то привнести в интернет.
