Что мешает то же самое реализовать на Ютубе и других площадках? Сейчас сайт - это либо е-коммерс, подкрепленный блогом, либо что-то сильно раскрученное, куда постят информацию десятки экспертов. Форумы немного остались, но, мне кажется, тоже в кризисе.
Главный вопрос: цель всего этого? Иметь сколько-то уников? Да если попадёте в струю, можно и больше уников иметь. Но зачем так париться? Сделайте сайт ещё одним источником получения информации для ваших читателей. Может, кому-то удобнее так получать информацию. Но основной упор я бы сделал на видео-сервисы и соц. сети. Исключив их, или слабо их развивая, вы лишите нужной информации тех, кто привык черпать её оттуда. В том числе, людей, которые впервые знакомятся с вашей деятельностью.
Спасибо. С видео у меня как-то не очень пошло. Тяжело давалось делать контент. А вот соц сетями мне попроще. Есть 2 паблики в вк по узким темам. Но вот беда, что я не получаю при работе с ними особого удовольствия от процесса. Порой забрасывал их на месяц и более.
С сайтами по-другому, с ними я реально кайфую, когда создаю контент. С ними больше степеней свободы. Я могу экспериментировать, что-то кодить, дорабатывать и т.д.
Например, этот сайт я вообще открыл как свое портфолио с моими наработками, но потом решил к нему и блог приделать.
В корне неправильный подход. Ценят тексты не поисковики, а посетители. Поисковики лишь отслеживают их реакцию на тексты.
Делайте СДЛ (сайты для людей). ИИ это инструмент, очень хороший и мощный. Он требует умения им управлять и тогда получаются хорошие тексты для людей и, как следствие, для поисковиков.
Хорошо, но если поисковики не оценят мои тексты, то и люди до них не доберутся и не смогут оценить)
Можно, а зачем? Здоровый эгоизм? Такой трафик - явно не то что не коммерция, он даже хостинг, на котором сайт живёт не окупит. Для себя - так лучше завести блог, канал в соц. Чисто ИМХО
С окупаемостью проблем не будет. Надо только домен окупить, а это копейки. Хостинг уже окупается через другие сайты на тарифе. Так что через ту же рся сайт бы просто пополнял общий доход. Мелочь, а приятно.
Тут и не особо важен денежный вопрос. Интересно было бы все это на сайте иметь. Там и моё портфолио и другие страницы, которые можно было бы работодателю или кому еще показать.
Вот кстати в том же Дзене я пробовал публиковать, но там шансы совсем малые на монетизацию в отличие от сайта, да и замечал, что по интересным запросам в пс статья не выходит, потому что с дзена вылезает похожая, но более старая.
Ну и конечно, если добьюсь 50 уников в день, далее будет цель увеличить до 100.
Не видел ответа. Вчера мой топик куда-то исчез, похоже удалили. Не знаю за что...Ответы не успел увидеть.Спасибо вам.
Да, ладно, бывших оптимизаторов не бывает. 30 статей в 2025 году, когда можно с помощью ИИ генерить их сотнями?
А какое качество будет у таких статей? Пробовал по одной узкой теме статью через ИИ и ничего толкового не получилось, просто вода.Затем попробовал для другого проекта написать статью про одного известного в прошлом футболиста и в статье было полно ошибок.Я бы уж лучше взял её с буржуйского сайта и перевел через Гугл, приведя её к читаемому виду.Или при таком подходе количество перебьет качество, если статей будет очень много?
А если, например, мой информационный сайт содержит:
Это как-то меняет дело?Просто мне кажется должно быть различие, когда человек делает сайт с красивыми и сеошными рерайтами или пишет статьи на популярнейшие темы чисто ради трафика с тем случаем, когда человек реально пытается что-то привнести в интернет.
Это что за идиот хостер такой, чтоб от него держаться подальше?
Вменяемый хостер без решения суда и пальцем не пошевелит, иначе сам окажется в суде. Ну или как минимум - без клиента.
Я может неправильно выразился. С моего сайта воровали вк паблики и выбивали мои страницы из выдачи. Я жаловался Платону. Он обещал что-то подкрутить у себя. Он посоветовал удалить тот контент, написав хостеру и кинул какой-то вк мейл. Я написал и все удалили без заморочек.
И тогда другой вопрос, стырить контент может кто угодно и когда угодно. И договора тут уже точно не будет. Что тогда можно сделать, если контент юридически не защищён?
Кому? Покупателю?
А если хостер тупо забьет на это? Ибо никто не обязан выполнять хотелки, кроме как решения суда или официально подтверждённые документально,
Да можно всё, что угодно. Только вопрос в том, насколько это реалистично в боевых условиях. Хостер задаёт вопрос клиенту по поводу авторства, клиент говорит: "моё". Хостер отправляет вас лесом. Или вы считаете, что у провайдеров есть братство и они жали руку Сенатре?)
Не покупателю, а его хостеру.
У меня уже воровали контент и пока такой метод прокатывал. Я кидал хостеру страницу на своём сайте и он удалял сворованный контент. От меня требовалось лишь подтвердить права на сайт и все.
Почему хостер так сделал? Может это я вор) Вот я и подумал, что у него есть инструменты, чтобы узнать, где оригинал.
Для чего привлечь хостера? Для последующего подтверждения в суде? Ну так проще заключить договор, как вам выше написали. В случае юридического спора договор даёт гораздо больше аргументов, чем свидетельские показания.
Второй вариант более сложный, но более правильный - регистрация права на интеллектуальную собственность. Потому что в случае с договором нужно будет перечислять все объекты, к которым договор относится + внести в приложения все тексты, картинки и другой контент, содержащийся на сайте с вашим доменным именем
По поводу хостера я имел ввиду, если вообще без суда обойтись, то может он мог официально подтвердить, что данный контент был у меня. С этим бы я пришёл к хостеру покупателя и попросил бы его удалить сворованный контент.
Я так делаю, когда у меня воруют контент, но в этом случае я же домен не продаю и хостер всегда шёл мне на встречу.
Поэтому спрашиваю, можно ли так при продаже домена? Ведь так-то теоретически я и ссылку в веб архива могу приложить.
