Не апится или апится совсем не так - вот в чем вопрос? По своим наблюдения все же склоняюсь к тому, что не апится. По крайней мере, на коммерческих запросах в Москве не апится :(. Если включили рубильник (а летом обещали как раз 2-3 месяца дать еще спокойно покупать ссылочки), то в таком случае анкорное не работает даже с белых доноров, которые и про сео слышали только на уровне шаманства с мета-тегами.
По ссылочному действительно все очень странно и для "Мадрида" вроде рановато. Есть вариант, что уже тестят по живому на небольшой части, но как это технически у них происходит - не знаю.
Идиальный донор претендент на WL наличие сайта в ЯК DMOZ
на морде не более 1-3 внешних тематических ссылок
на внутренних не более 1 исходящих на тематический сайт в контенте.
В индексе гугла и яндекса примерно одинаковое количество страниц.
На сайте не более 30% продающих страниц
Контент уник
Сайт в топе по ВЧ СЧ
А какое отношение все эти факторы имеют к вероятности попадания донора под фильтр?
Котенок: Лого получила с исходниками, хотя вынуждена признать это не наш стиль, но мне понравилось, другое дело что начальство скорее всего отвергнет такой креатив.. впрочем посмотрим... В любом случае спасибо ТС.
А вы начальству сколько за "отзывный" лого закатали? Небось баксов 30?
штабист особист: Это вы Садовскому скажете...хе-хе
с говноссылками НЕ может быть нормально...
а те кто настраивает народ в эту сторону будут поиметы особо.
На гречку поставят? Или по клиентам точечно бить?
а параметров для определения вероятности естесственности существует масса, они разбиты на классы и подклассы, и каждый параметр комплексный. Отношения между этими параметрами регулируется автоматически.
Вы словно в пещере живете. Вам кажется, что достаточно знать 3 параметра и вы будете на коне. Сейчас нужно знать не только параметры, которых в данном случае несколько десятков, но и иерархию этих параметров.
А зачем знать все параметры (нет, в идеале это очень занимательно), какой толк? Вполне вероятно, что можно смотреть результат работы алгоритма по этим параметрам, а потом уже принимать решение о силе ссылки и ее естественности соответственно, чем удаляться в теорию и кучу неопределяемых достоверно факторов извне.
А зачем то, что вы предлагаете нужно вашему партнеру?
Нет, но были блондинки, которые сами хохмили! :))))
И брюнеты 😂
Не апится или апится совсем не так - вот в чем вопрос? По своим наблюдения все же склоняюсь к тому, что не апится. По крайней мере, на коммерческих запросах в Москве не апится :(. Если включили рубильник (а летом обещали как раз 2-3 месяца дать еще спокойно покупать ссылочки), то в таком случае анкорное не работает даже с белых доноров, которые и про сео слышали только на уровне шаманства с мета-тегами.
По ссылочному действительно все очень странно и для "Мадрида" вроде рановато. Есть вариант, что уже тестят по живому на небольшой части, но как это технически у них происходит - не знаю.
Идиальный донор претендент на WL
наличие сайта в ЯК DMOZ
на морде не более 1-3 внешних тематических ссылок
на внутренних не более 1 исходящих на тематический сайт в контенте.
В индексе гугла и яндекса примерно одинаковое количество страниц.
На сайте не более 30% продающих страниц
Контент уник
Сайт в топе по ВЧ СЧ
А какое отношение все эти факторы имеют к вероятности попадания донора под фильтр?
А отдыхать когда?
Есть хороший юридический проект PR 4, ТИЦ 140, пишите в icq 263209475
Придержите свой острый язычок при себе, ладно? Сорри у ТС за офф.
Не смею портить ваше ЧСВ.
Лого получила с исходниками, хотя вынуждена признать это не наш стиль, но мне понравилось, другое дело что начальство скорее всего отвергнет такой креатив.. впрочем посмотрим... В любом случае спасибо ТС.
А вы начальству сколько за "отзывный" лого закатали? Небось баксов 30?
а если нет ? ;)
:)
Это вы Садовскому скажете...хе-хе
с говноссылками НЕ может быть нормально...
а те кто настраивает народ в эту сторону будут поиметы особо.
На гречку поставят? Или по клиентам точечно бить?
Отношения между этими параметрами регулируется автоматически.
Вы словно в пещере живете.
Вам кажется, что достаточно знать 3 параметра и вы будете на коне.
Сейчас нужно знать не только параметры, которых в данном случае несколько десятков, но и иерархию этих параметров.
А зачем знать все параметры (нет, в идеале это очень занимательно), какой толк? Вполне вероятно, что можно смотреть результат работы алгоритма по этим параметрам, а потом уже принимать решение о силе ссылки и ее естественности соответственно, чем удаляться в теорию и кучу неопределяемых достоверно факторов извне.
Зы. Рано, еще ж не пятница.