Roman Pinkovskiy

Roman Pinkovskiy
Рейтинг
51
Регистрация
16.09.2006
Должность
SEO, SEO
Интересы
Hard Rock

Судя по скринам murvuz в России тоже запустили таргетинг. Во веселуха-то :)

kozlodoy:
Выложте чтоль скрины ктонить. Все фронты пересчелкал ничего ;(

Скажем так. Украину отрезали от России капитально. Галочка в расширенной не помогает. Теперь не получится московскую выдачу смотреть с регионом Харькова, например. Ну релиз, в общем. Залез в московскую выдачу, изменений по позициям практически нет с пробитым кешем.

Да релиз это всего лишь.

Беобахтер:

Если учитывать исходящие внутренние, то (тогда) следует помнить и о входящих внутренних.

В чем сокровенный смысл сей фразы, никак не пойму? Ну есть внутренние бэки, как это влияет на то, сколько и куда уходит силы по ссылкам со страницы?

Ашмановская рассылка и дифирамбы контекстным ссылкам навеяли.

В общем-то все понялто ;)

Aladdin:
А что такое хороший контент ?

ТС есть какие нибудь интересные наблюдения которыми не жалко поделиться?

Не понял вопроса, вам про музыку, футбол, рыбалку?

Беобахтер:
Ёкарный бабай. Да потому что раз влияет количество исходящих внутренних ссылок из документа, то будет влиять и количество входящих внутренних.

Ну дык выражайтесь корректней, внутренние бэки - это не исходящие внутренние ссылки из документа, а наоборот.

Также считаю, что место расположения ссылки имеет значение.

Эксперимент ставили или опять догадки?

Беобахтер:
На курсах Каширина обронили (но не сам Константин), что не повредит учитывать. Только тогда не стоит забывать и о внутренних беках для полноты картины.

Причем тут внутренние бэки?

Тошнота - параметр анкор-листа. Выход параметра за некоторые пределы может вызывать санкции, если этот параметр выходит за заложенные в алгоритме автофильтра границы. Про нормировку не понял. Любой количественный параметр можно нормировать.

Это точно не тошнота, да и вообще не знаю что и где вы это нашли.

Зы. Не забываем о чем тема и читаем стартпост. Не хочу разводить разговоры "за жизнь".

Обсуждая тошноту анкор-листа, мы предполагаем, что из этого можно сделать практические выводы. То есть существуют последствия. Их я и затронул. Причём тут нормировка, я о ней ничего не говорил?

Тошнота - вариант нормировки. Попробуйте поискать на форуме легендарные темы Миныча и ХРНС. Последствиями нормировки не может быть фильтр (пессимизация, например).

И не просто распознать, а ещё и доказать, что явление связаны именно со ссылками, а не с прочими характеристиками акцептора или донора. Из последнего на слуху (и многими принимаются как реальные) разговоры о трастовости как коэффициенте эффективности пары донор-реципиент (пары ли?). Чем ещё приросло рашн-сео?

Ну а почему бы и нет?

Простая человеческая логика подсказывает, что тематическая ссылка с хорошо ранжируемой страницы должна работать лучше, чем с ресурса сомнительного качества.

Некоторые алгоритмы ранжирования это опровергают. К тому понятие тематики - темный лес для стороннего наблюдателя. Ну и само определение "сомнительного качества" может (а скорее всего так и есть) разниться с оптимизаторскими представлениями довольно сильно.

Не знаю. А что, общепризнанно, что не влияет?

Доказательств нет, а общепринято по контенту ранжируются страницы.


Хвала богам, я сам в ней сомневаюсь. :) Не признаёте факт существования данных конкретных фильтров?

Пока об этом не скажет саппорт ПС (или официальные лица) - нет. Остальное - размышлизмы на досуге.

Господа, мы уходим все дальше от банальных приоритетов к нормировкам и трастам. Все это хорошо, но меня всего лишь интересует, как влияет наличие внутренних ссылок на другие страницы на силу исходящих внешних? И влияет ли вообще?

Например, при продаже ссылок указывается кол-во внешних и игнорируется кол-во внутренних. Насколько это оправданно?

Беобахтер:
А его вообще тошнит? ;) И если да, то как - пессимизация или полный игнор?

Каким образом пессимизация или игнор относится к нормировке?

Что значит не знаем? Как минимум статвеса и анкорного (ссылочного) никто не отменяет. И что значит не важно? Мне вот весьма любопытно.

Вот именно, как минимум... Любопытно гадать что же еще он может передавать, а распознать ой как нелегко.

Считая, что эти две характеристики независимы, я тем не менее верю, что они влияют друг на друга. Страница с хорошим контентом ожидаемо может содержать трастовые ссылки на другие ресурсы.

Ожидаемо... корреляции я вообще не заметил.

Внешний домен также должен иметь внутреннюю страницу с упячкой, дабы не думать потом, как влияет число вхождений во всех документах сайта на релевантность отдельных страниц.

А оно влияет?

Сайты должны не быть под фильтрами (тот же песок или бонус новичка). Сначала я бы снял позиции до установки анкора, потом - после.

Все было довольно нормально в начале вашего поста, но вот после этих слов сомневаюсь в вашей компетенции. Видимо, вы склонны верить в разнообразные мифы...

Aladdin:
То есть доверие ПС к страничке как к рекомендодателю информации ?

Именно!

Хотя я бы не сказал, что только "уровень доверия", можно назвать это "силой ссылки".

Меня интересует второй вариант.

Всего: 254