вот, что я и предполагал. Но съело на старом сайте. Недавно обновился на версию wp 6.2.
в html не увидел-не понял юмора, зашел сюда, а тут...
давече создал второй сайт сайт и все вроде также с фавиконом, как и на первом, но не показывается. Думал что время не пришло, но уже скоро месяц. Тоже wp. Еще не разбирался, но подозрение есть на сам вордпресс. Так что не торопитесь с лучшими методами, возможно и косяк wp. Недавно там обновление большое было.
Или как второй вариант гугл не хочет показывать, при первом запуске я забыл установить fav, а теперь он не торопиться.
если не " вбивать в поиск любую внутреннюю страницу сайта по урл, любой урл - не ищется вообще.", а вбивать выше в брауезере, там где https://... ставится- только урл поставьте без припампасов и добавок(только как в серч консоли гугла)- тоже не ищет?
если не ищет, то это опять рекомендую в тех поддержку, поскольку насколько я понимаю сначала запросы по урлу поступают на сервер хостинга на файлы в корне домена .htaccess и index, а далее уже работает сервер и движок скрипта, которые дают доступ к внутренним страницам-примерно где-то так, но опять же если некомпетентны в этом, то лучше обратиться к тех поддержке хостинга(сервера), может лог с правами доступа накрылся или типа такого.
Еще один момент
Внутряки по урл не ищутся
Но если добавить site:урл внутр страница - то страницы вылезают и видны.
Кто знает в чем суть?
страницы есть в индексе гугл. похоже что гугл ни причем
задайте вопрос в тех поддержку хостинга, там может с адресацией что то
у меня тоже такая проблема. Так как конкурент только начал обгонять и разница позиций между вами минимальная, то смысл черного сео? - я довольно не напрягаясь некоторыми "штрихами" белого сео исправил практически за пару дней положение (добавил рисунков с ключевыми фразами по которым он обогнал, скорректировал немного контент, и все).
На данный момент все ок, а далее посмотрим, ведь постепенно появляются новые конкуренты, вечное состязание.
Если же вам нужно уверенное опережение, тогда-да, что-нибудь по круче надо, но риск большой тогда бана.
я имел ввиду. что из всего множества сайтов, огромное количество имеют рекламу, а это значит что цели этих сайтов -"пришел и ушел по рекламе".
И считать что это ГС потому что это их цель и соответствующий контент-это несправедливо. И я как раз отстегиваю от этого, а не пристегиваю. Читайте нормально текст.
да. согласен
На ГСах она не нужна. Классика же: пришёл с поиска, ушёл по рекламе - всё, будь здоров!
еще один...
других слов нет?
в России 4,5 млн русских сайтов. Задолбаешься всех ГС называть, жизни не хватит
Пообсуждали, второй раз на этом сайте поднимаю нормальную тему и второй раз находится называющий ГС не видящий твой сайт.
Да, это основной заработок- от тех кто пришел по поиску и ушел по рекламе. Разве так нельзя, или запрещено? завидно, что сам не смог выстроить такую схему? мозгов не хватило?
И эта ссылка наличие ее или нет тоже важно. А если на все наплевать, тогда и получаются гс сайты.
Не называй ГС, а лучше помоги материально.
так других задач и нет не сейчас, поскольку 5 тыс страниц смотрит на эту страницу в которой и PR небольшой,. Вопрос нужен или нет этот выход на главную. А вот вы лично сначала написали " p.s. Чисто теоретически многократно дублировать ссылку на Главную не нужно, это ничего не даст.", а сейчас пишите "Пункт Главная в общем меню ещё никому и нигде не мешал. Само по себе меню - это концентрированная навигация. Сложно себе представить большой посещаемый сайт, где нет меню или в меню не было Главной страницы. Пункт Главная даёт возможность пользователю перейти на титульную страницу сайта. Также (для этих же целей) ставят ссылку на логотип, чтобы при клике на логотип также перейти на титульную страницу. Так исторически сложилось и в целом это вполне нормально. "
А для меня ненормально "честно заработанный вес" с 5 тыс страниц отдавать х-з кому.
Поэтому оставляю только один для меня подходящий ответ "слабое PR" и нахрен тогда она нужна. Ну или как вариант, работать с главной, а потом уж пускать ссылки на нее, или пускать частично, вообщем типа того.
в моем "суррогате" при заходе , 6 пользователей из 10-ти сейчас идет далее по перелинковке описанной выше, а в меню, когда оно было насыщенным ссылками, кот щас расбросаны по боди сайта, заходило 0,1 чел из 10-ти. Факт на лицо.
И зачем такая навигация, если от нее толку нет и она занимает место, да и зрительно отвлекает.
Имхо, это буржуазные стереотипы, если только под этим нет подоплеки (обязаннности) от ПС.
Но кто знает доскональные требования ПС к навигации? Кто в данном случае имеет приоритет, мой "суррогат", или меню-"ждун клиентов"?
