Так бы прошёл мимо, но сильно удивило, что человек, занимающийся SEO минимум 7 лет (судя по регистрации) на первое место ставит критерий посещаемости для SEO-ссылок... Хотя оно, конечно, Ваше право...
P.S. По моему скромному опыту и системе оценки доноров, этот критерий на почётном 25-м месте по значимости (из 32-х)...
Обращался с заказом.
Порадовало, что ТС быстро уловил, что требуется, и не пришлось мучительно объяснять и корректировать.
Не верно.
Материал должен быть не информационным, а информативным. Причём эта информация не должна вызывать сомнений ни в качестве и полноте, ни в том, что это заимствовано откуда-то ещё.
Если вы хотите настоящих ссылок с Вики, то надо сначала поработать над тем, чтобы ваш ресурс стал АИ - авторитетным источником.
Спасибо за рекомендации.
По некоторым причинам не совсем подходит.
Может кто-то ещё что порекомендует?
Вот это благотворительность!.. ☝
Жаль, у меня меньше 700 сообщений... ((
Но, уверен, многие обратят внимание на такой выдающийся вклад ;)
Ну, это разумеется...
Чего только стоят, например, сотни статей, опубликованные там одним из участников данного топика.
Но, мне думается, такого значимого материала могло бы быть на порядок больше, если бы Вики вела несколько иную политику. Невозможно, конечно, быть к ней в претензии, но, подозреваю, никогда ссылка на Вики не будет столь значимой и авторитетной, как, например, референс на статью из Брокгауза или Британники...
Проблема в том, что настоящие специалисты никак не мотивированны писать статьи в Вики.
Мне известны случаи, когда специалисты по определенной тематике (некоммерция - техника) пытались исправить ошибки написанных или опубликовать некоторые свои статьи, но были буквально оплёваны местными активистами, в том числе и из-за своей неосведомлённости в правилах оформления Вики. Они не стали тратить своё время на убеждение кого-то в "энциклопедической значимости".
Кто-то мне поведал анекдотический случай, когда поднаторевший в Вики студент "опустил" в обсуждении автора одной из статей, который оказался его же преподавателем с кафедры по данной тематике... :)
Мне видится правильным сотрудничество "офф-лайновых" специалистов и редакторов вики, когда первые только пишут, а вторые занимаются надлежащим оформительством.
Ну, это мастера размещения... Вас разместили в другой статейный раздел - первый там отлично проиндексирован.
Но это, конечно, издержки приобретения "кота в мешке"... Мои соболезнования...
Ну, Гугль то ещё более жесток:
Пожалуй, так тоже было бы удобно.
Главное - чтобы была однозначность при выборе раздела.
Пока же со своими вопросами народ мечется между разделами, ломая голову над тем, что же является определяющим в синтагме ЯК-а: "Яндекс" или "Каталог"?...
Пока же, вот ещё + 1 в "Каталоги" - /ru/forum/444533
Давайте оживлять традиции!
Всех с Праздником!
