Вот это новость...
А Йандекс не успел нигде прокомментировать сиё событие?
А почему СП выделено отдельно?
О ком речь?
И можно ли попросить ссылку на материал?
А-аа... Ну, разумеется - мнение таких людей будет особо весомым...
Если Вы ищете ответ на вопрос серьезно, то должны бы уже были найти и тему /ru/forum/289406
А хотите тридцать? - http://seotex.ru/
Вы хотите решить вопрос путём голосования? ;)
Кстати, вопрос от себя: Вы считаете указанный фактор самым значимым при выборе донора? Сколько факторов Вы вообще учитываете?
С каждым будет, вероятно, хлопотно...
Однако, направление верное ;)
Но клиент может не понять...
Есть такая формула: чем мягче воздействие, тем устойчивее результат.
По п.1 - Раньше боялись только мерцающих ссылок, а теперь ещё можно ожидать мерцающих статей? :))
По п.2 - Дело. Не знаю, правда, как там у Вас с реализацией дела обстоят... Не пользую, к сожалению. Но за популяризацю идеи "+".
turtle добавил 02.12.2009 в 13:11
Где?
Если речь об этой же идее, то всем "плюс"... ☝
Виноват...
Посмотрел на тему со стороны - действительно, не всё разъяснено. То, что кажется очевидным мне, как автору, может быть не совсем понятным стороннему читателю.
Так что, спасибо за вопрос.
Просьба ко всем - подсказывать мне, что нужно растолковывать поподробнее.
Ответ сделал сразу в качестве пояснения к калькулятору: использование полученных оценок сайтов.
Параметры уже выставлены - если только Вы не согласны, то можно поменять их значимость на своё усмотрение (но это я и предлагаю обсудить в теме).
Необходимо дать оценку конкретному ресурсу по каждому параметру (критерию) по 10-и балльной шкале. В итоге Вы и получите интегральную (суммарную) итоговую оценку.
Чуть позже я опубликую рекомендуемую методику "привязки" некоторых параметров к баллам.
Как только Вы оценили несколько площадок, то их уже и можно сравнивать по показателю Цена/Качество, определяя таким образом наиболее эффективные с т.з. вложения средств.
А если Вами уже был установлена МЭС (см. выше), то можно сразу отсекать предложения, не соответствующие порогу экономической эффективности.
Imv - да, это процентная оценка, но только не совсем качества, а коррелирующей с ней "привлекательности" ресурса с т.з. размещения статьи (ссылки) или экономической "оправданности".
По обращению ТС начал проводить оценку предлагаемых ресурсов.
Первый - указанный в начальном сообщении - ресурс по истории Ж/Д.
Интегральная оценка I=7.47
Верхний порог рекомендованной цены – 30вмз.
Оценочная матрица (таблица) в приложении.
Небольшая "описательная" часть:
Сайт – безусловный СДЛ, сделан ТС лично для себя, под своё тематическое увлечение.
Нет сомнений, что в ЯК и ДМОЗ ресурс попал естественным образом.
За 9 лет ресурс "оброс" очень качественными, естественными бэками, не замечено ни одной покупной внешней (входящей). Простейший дизайн и программинг только подчеркивают самобытность ресурса и надёжность его, как донора. Хотя коммерческие ссылки наблюдаются, но видно, что это не биржевые и, в любом случае, на сайты нормального качества.
Статьи пишутся автором вдумчиво и связанно с другими разделами и материалами сайта. (Хотя и не быстро :o - Но этим, в данном случае, можно пренебречь.) Фактически, это даже и не статьи (в понимании SEO), а контент ресурса. Таким образом, заказчики получают надёжный превентивный контекст - ссылки появляются на новых страницах сайта.
Статьи полностью интегрированы в тело, между ними устанавливается тематическая перелинковка. Необходимой "издержкой производства" является, пожалуй, в данном случае то, что нельзя внедрить желаемые акцептору метатеги.
Несколько настораживает появление статей, отличных от исходной тематики ресурса. Хотя и видно, что это "ручная работа" и материалы качественные (включая авторские фото).
Ресурс можно особо порекомендовать для акцептирования сайтам транспортной, технической направленности и связанным: гражданское строительство, промышленность, машиностроение. ТС грамотно устанавливает связь и подбирает нужный тематический оттенок готовящегося материала.
Ё-моё... Так, оказывается, это ещё Ленин предсказал успех статейного продвижения?! 😮
Всем оптимизаторам срочно обратиться к первоисточникам!
Я как чувствовал, что его "Шаг вперёд, два шага назад" - это про продвижение в ТОП, а "Что делать?" - пособие начинающему оптимизатору... 🚬
Долговечные ссылки - это необходимость, но не достаточность.
В конце концов, можно и через САПУ прикупить ссылок и продолжать их проплачивать многие годы.
Конечно, "именно статьи" - не самоцель. Статьи - самый трудозатратный способ. При небольшой потере качества, но огромном выигрыше во времени - самым перспективным направлением мне видятся контекстные ссылки. Особенно заказные - то, что я "обозвал" превентивным контекстом.
Гм-м… Даже и не сразу взялся отвечать… Вы меня прямо на чистую воду решили вывести? :)
Круто!
По аналогии с известным фильмом получится "Список Черепахи" 😆
Спасибо конечно за лестное мнение. Но не хочу на себя "слишком много брать". Ведь это называется – экспертная оценка. А ей занимаюсь здесь не я один.
Основной вопрос я вижу только в том, чтобы все, принимающие участие в данном процессе, имели единую систему отсчета (о которой я тут говорю чуть ли не на каждом углу, и это, наверное, уже начинает надоедать).
Пока не отработана единая система измерения, все меряют кто чем: кто ТИЦем, кто птицем (в попугаях), кто ЯКами, а кто слонами…
Получится: "Пойду на аудит и оценку не к Ване, который меряет удавами, а к Пете, который меряет попугаями".
Ведь в попугаях-то я гора-а-аздо длиннее!... (с).
Поэтому мы и должны обсудить, поспорить, хоть даже и поругаться, но остановиться в итоге на некоей общей концепции и системе оценки.
Я предложил для начала, "под расстрел", свою. Не нравится, не подходит – давайте другую. Обсудим. Аргументировано.
Единственное, постарался сразу задействовать универсальный математический инструмент и логический аппарат, поэтому, полагаю, что все возможные дискуссии найдут своё отражение только в изменении количества значимых факторов и их сравнительной оценке по значимости. Причём это уже можно сделать и самостоятельно в приведенном калькуляторе.
После того, как будет принято общее решение, я буду готов внести соответствующие изменения и в свой калькулятор и выложить (в т.ч. и здесь, на форуме) офф-лайновую версию для скачивания. Чтобы меня не заподозрили в недобросовестном получении трафика… :o
Но пока чего-то все молчат…
Неужели, нет вопросов, и всё нравится? Не поверю… 🙅
Ну, тогда хвалите, что ли… :)
***
Что ещё добавлю.
Ну, разумеется, работа, о которой Вы говорите, фактически, уже ведется, но исподволь.
И площадки на заказ оцениваю, и база накапливается.
Безусловно, тот внутренний продукт, который получается у меня, когда я оцениваю площадку в рабочем режиме для себя, и в том случае, когда я готовлю аудит, оценку и отчет с рекомендациями для кого-то – сильно различаются.
Это серьезная работа, занимающая достаточно продолжительное время. Поэтому, конечно, не готов делать этого безвозмездно. Но обычно это бартер – те же статьи под размещение на этом ресурсе.
В таком виде "сервис" есть.
Действительно, приятно, когда сообщают о том, что моя оценка помогли привлечь внимание и клиентов. У меня же при этом совесть чиста, так как я не занимаюсь рекламой ресурсов, а лишь озвучиваю то, что скрыто от взгляда при беглом просмотре.
Но также много и тех, кто решил не выносить в паблик результатов моих работ )) и остались думать над моими рекомендациями по поводу повышения качества и привлекательности (ценности) своих площадок в качестве доноров ссылок.
По-договоренности, я публикую отзыв и оценку лишь с согласия заказчика. (За исключением откровенно недобросовестных предложений в темах.)
Надеюсь, моя инициатива будет поддержана, и в разделе потихонечку будет складываться общедоступная база. Но это будет ещё быстрее, если нас больше примет участие в объединении и стандартизации оценки. Тогда многие смогут принять своё участие в её составлении для общих же интересов.
