Да иногда и не только.
Есть такая формула: "Не надо усматривать злого умысла в том, что вполне объяснимо и глупостью".
Тут проанализировал одно из "жирных" предложений в этой ветке. Та "жирность", которую задекларировал автор предложения (вебмастер) оказалась "дутой", а параметры несоответствующие. А в другом случае вскрылись другие, не указанные ВМ, ценные параметры, за счет которых цена площадки могла бы быть и выше.
Так что, я считаю, это больше вопрос непонимания. В обоих случаях человек теряет: в первом - потенциальные клиенты отказываются, во втором - он недозарабатывает.
Но да колхоз - дело добровольное. Каждый волен выставлять цену и условия какие захочет.
Перевоспитывать никого не собираемся, но если кому интересно разобраться - другое дело.
Синонимайзер, рандомайзер, будвайзер... :)
Сгенерированные статьи - это то, что человеку читать не положено. Всё равно не получится. Это привелегия Йандекса... :o
Спасибо за отзыв. "Палить" данную тему не жалко - от этого выиграют все. Причем замечательно то, что качество и количество не являются здесь противопоставлением: вебмастера могут грамотно размещать неограниченное количество статей на своих ресурсах, но как раз при условии высокого качества и площадки и статей. А это, в свою очередь, приведет к резонному уменьшению цены размещения (именно размещения). Зато "оборот" вырастет значительно - будут вовлекаться все новые участники процесса.
Поэтому данную тему уместнее было бы назвать не "палевом", а пропагандой :o
Пардон, а что в этой теме мы как раз и делаем?... ;)
Бесспорно.
Хорошо, согласен - значит будем заниматься просвещением.
Здесь всё-таки надо оговориться.
Дорого - понятие относительное. И первое, с чем нужно определиться: какую перспективу мы рассматриваем? И Вы правы, только если рассматривать краткосрочную перспективу.
Я уже сообщал выше, что подготовил матаппарат для решения задачи определения СП по шкале дешево-дорого. И, кроме того, именно в настоящий момент как раз готовлю материал с основной идеей: "Продвижение статьями - SEO в кризисный период"... Вот так-то...:o
Трудно, но не нереально... Я в приведенном анализе учитываю пока 28, причем выражаемых аналитически, в числовом формате. А Вы?
Ну так о чем речь и идет!
Для этого тема и создана - давайте сложим единую систему ценностей! Давайте поругаемся, поспорим, но поймем, наконец, кто чего от кого хочет, кто что ценит и за что готов платить.
Я сделал попытку изложения взгляда оптимизатора на оценку площадок и действия другой стороны - вебмастеров. И предлагаю всем принять участие.
Ну, здесь качество анализа, разумеется, пропорционально затраченному времени/усилиям. Можно быстрее, но при этом и "погрешность измерения" будет выше. По тем задачам, которые необходимо решить, выбирается и необходимое количество параметров для учета. У меня пока качественный анализ и предоставление результатов (см. выше) занимает весьма значительное время.
В дальнейшем, если приживется показатель интегральной оценки Imv, то процесс будет стандартизован, прозрачен, а оценка и стоимость площадки будет аргументирована (хотя торг всегда будет уместен ;) ).
Вектор качества и формата статей для СП, в-зависимости от решаемых им задач, выглядит так:
Актуальные и уникальные (новостные) - интересные и уникальные - уникальные для ПС - неявные копии - копии
Факторов, разумеется, поболее. Я, например, в настоящее время провожу анализ по 28. Но это, конечно, вопрос времени и сил, которые Вы готовы потратить на проверку и оценку. Но и отдача, соответственно, совсем иная...
Если интересно, то примеры тут:
/ru/forum/289406
По согласованию с regta, проведен анализ предлагаемого ресурса (см. в его подписи).
Итоговая интегральная оценка Imv=6.44
Помимо самостоятельно выставленных автором предложения оценок параметров и признаний выше, можно добавить или поправить следующее:
Под словом "сеть" предполагается, в первую очередь, понимать или выявлять наличие/отсутствие перелинковки или признаков афилированных сайтов, которые могут повлечь в будущем санкции ПС. В данном случае таковая, несмотря на признание, не выявлена - было подробно проанализировано более тысячи бэков. Это также показало и явное отсутствие всяких г-ссылок, хотя и есть кое-какие вопросы…
Помимо безусловных преимуществ в виде наличия ресурса в ДМОЗ и ЯК, возраст сайта и обрастание естественными ссылками с значимых ресурсов делают его весьма трастовой площадкой. Хотя, конечно же, омрачает картину явный "минус", признаваемый и самим автором предложения – продажа "тела" сайта на "панели" САПы.
Не мне судить про необходимость и целесообразность такой политики владельцами ресурса, но, по крайней мере, автор предложения, похоже, делает всё возможное, чтобы удержать акцепторы в рамках строгой тематичности, что подтвердил анализ всех исходящих с ресурса внешних ссылок.
Этого же касается и организация тематического линкообмена.
У страницы каталога статей, к сожалению, отсутствует PR. Если интересно, то рискну дать автору совет, так я теперь "лицо заинтересованное" ;)
На самой странице размещения статьи установлены внешние в виде баннера, счетчиков и рейтингов. И хотя вебмастером корректно предпринята попытка закрыть их от индексации, то сделано это только по Яндексу, т.е. с использованием <noindex>. Хотелось бы уж, конечно, получить и закрытие их по <nofollow>…
И ещё раз хотелось бы отметить приятное "соседство" с тематичными сайтами-акцепторами из других так же весьма релевантных статей и само качество их написания.
Таким образом, предлагаемая площадка является весьма привлекательным кандидатом, с точки зрения указанной методики оценки. А, исходя из полученной интегральной оценки и ситуации на рынке на сегодняшний день, можно сделать вывод и о финансовой привлекательности вложения средств в размещение статьи на этом ресурсе:
Исходя из указанных в приведенном выше анализе условий и параметров:
30*0.644=19.32
Таким образом разница с предложением составляет: 19.32-15=4.32 или 28% дисконта
Хотя при этом возникает вопрос: а какова будет судьба раздела, его структуры и системы вложенности, если дальше продолжится активный раст количества статей?
Я доработал, наконец, и алгоритм и математический аппарат расчета интегральной многофакторной оценки привлекательности ресурса с т.з. размещения статей (да, собственно, и не только статей...) Пока в списке - 28 факторов, возможно дополнится.
Вольное название -Imv (от Integral multifactors value)
Первая ласточка - отчет по предложению: /ru/forum/comment/4020589
Могу предложить тоже "препарировать". Но, чур, без обид... :)
Задача, с одной стороны, стоит в привлечении новых настоящих СДЛ площадок, без дутых показателей; а с другой - в нормализации (опускании) цены, что и позволит увеличить количество публикаций. Но, предполагается, что количество в данном случае, не пойдет в ущерб качеству - рассчитываю на понимание вебмастерами того, что они должны жёстче подходить к отбору статей и соблюдению тематичности, заставляя оптимизаторов тратить сэкономленные средства на более качественную подготовку материалов. Таким образом, ценз (ограничения продвижения низкопотребных сайтов) будет соблюден не ценой, а качеством.
Итак, обещанный отзыв.
Получилось долго, потому что давать его на уровне "быстро разместил, приятен в общении" – такие дешевые апы не по мне... Да и, считаю, это унизительно для любой нормальной из предлагаемых в разделе площадок.
Я применил к предложенным площадкам свою методику многофакторной оценки (на основании своего видения ценности ресурсов для СП). Получилась такая вот "обкатка"…
Вычисление проводилось по разработанному мною алгоритму нахождения интегральной многофакторной оценки Imv (Integral multifactors value - моё вольное название, не суть важно...). Этот суммарный показатель и отражает привлекательность и ценность ресурса с т.з. размещения статей по 10-и балльной системе.
В него вошли все (и даже более) указанных в той теме параметров (факторов) – общим числом – 28 (пока).
Из "описательной" части отчета следует сказать, что ТС "позабыл" упомянуть
о том, что три из 5 площадок зарегистрированы в ДМОЗ, что наибольшим образом коррелирует с задекларированным в названии темы понятием траста. Ну и, разумеется, вносят свой вклад и другие, приведенные и просчитанные параметры.
Результаты следующие:
1. Imv=6.64
2. Imv=5.44
3. Imv=5.31
4. Imv=5.73
5. Imv=5.28
Оценка дает возможность соотнести привлекательность и стоимость площадок с другими предложениями на рынке.
Т.е. если при максимуме в 10 баллов (т.е. идеальном воплощении всех факторов) есть прецедент предложения площадок в данной теме (допустим) по 30 вмз, то я предполагаю к этой цене применить соответствующий коэффициент:
1. Ц=30*0.664=19.92
2. 30*0.544=16.32
3. 30*0.531=15.93
4. 30*0.573=17.19
5. 30*0.528=15.84
Суммарно по предложению: 85.2 вмз. Таким образом (подчеркну – на мой взгляд и при моей системе ценностей) существует значительная разница между предложением и оценочной стоимостью – более чем в 4 раза. Разумеется, это делает текущее предложение чрезвычайно привлекательным.
Приятно, что ТС не задирает цены в столь проблемной сейчас "кризисной" тематике, оказывая, таким образом, поддержку и без того озабоченным снижением бюджетов оптимизаторам.
Из пожеланий:
За счет такой существенной разницы в цене имеет смысл предъявлять к размещаемым статьям и их тематике более высокие требования. Ну т.е. "брать" не повышением цены за размещение, а качеством статей и бОльшим соответствием тематике. (Пока с этом неважно…)
Есть и конкретные замечания по определенным площадкам:
Может быть по невнимательности ;), но на одном из сайтов стоит сквозняк из невидимой пиксельной ссылки – это явный кандидат на санкции… А при используемой перелинковке сайтов неприятности могут развиваться…
Схема перелинковки всех сайтов мною выявлена, но она в-принципе грамотная – с "открытым контуром" и явным фаворитом. Если не переборщить впредь, то работать она должна.
На некоторых ресурсах есть продажа ссылок, но в-принципе, в рамках приличия. Есть кое-где и линко-каталоги, но сделаны грамотно: только тематические и с правильным структурным делением.
Организация разделов статей и архивов пока не очень хорошо реализована – по структуре, при насыщении разделов статьями, последние будут "уходить" на 4-ый уровень вложенности, что никак не соответствует заявленному. А ведь можно легко подправить.
На страницах размещения, на некоторых площадках стоят дополнительные внешние в виде баннеров. Есть и другие, которые ВМ постарался закрыть в <noindex> (например, счетчики и информеры) - это хорошо, но доделать бы до конца. Кроме того, конечно хотелось бы закрытия и по <nofollow>…
Общий резюм такой: всем брать, пока есть такое предложение. А автору сосредоточиться на более узкой специализации статей и более тщательному тематическому отбору, чтобы регулировать поток не повышением цены, а повышением качества и релевантности.
Надеюсь, я свою скидку отработал? 🙄
Смотря какие фильтры.
Они могут быть наложены на различные документы (страницы) ресурса.
Разумеется, с большей долей вероятности, этого не произойдет при соответствии тематики статьи с тематикой ресурса (и уникальном контенте).
Ну никак не соотносится траст и PR=0 ...
В любом случае отписал в ЛС.
Всё очень знакомо - сам в этой же теме. Приходится принимать аналогичные или близкие решения. Но у всех свои особенности. Зависит от применявшейся до сих пор стратегии. Если пришлете УРЛ, то попробую проанализировать и подсказать. В любом случае, не спешите рубить с плеча.
Ну а так, самый "кризисный" способ продвижения - статейный.
