2-е суток - обычное дело.
Они и не обещали в течение суток делать.
1. Много букв
2. Отсутствие "новых договоров" вам ничуть раньше не мешало ставить цену щелчка какой захотите, в зависимости от параметров, которые вы сами придумали. Чем вы постоянно пользовались в свою, так сказать, пользу.
3. Ваш конкурент - Adsense как-то умудряется работать без договора.
Выводы о том, что делать - очевидны. Тем более появилась Rapida Online, а это значит доступен вывод с Adsense на вебмани, так что...
150 + 500 != 2099, верно? Что представляют из себя остальные ссылки? Вот там и ищите ответ.
Ерунда и то и другое. АГС можетнакладываться и за контент (низкое качество, ошибки, синонимайз) и за структуру сайта (дубли страниц и пр.) и за ссылки. Только не за "избыточность ссылок", а за обилие говноссылок (помойки, профили, каталоги, соц. закладки и т.п.). Ещё одна причина АГС - долгое висение на домене "заглушки".
И чаще всего АГС накладывается при сочетании этих факторов. ---------- Добавлено 29.10.2012 в 16:12 ----------
Кхм-кхм. На форуме завелись святые? :)
Хороший топег.
Расковалов же любил на серче почитать о том, что пишут о его т.н. "разработках". Вот пусть "убийца Гугля" и почитает теперь :D ---------- Добавлено 29.10.2012 в 14:25 ----------
Вы явно в каком-то своем розовом мире живете 😂
Бингу мои соболезнования.
Мне он тоже этой наивной надписью запомнился. А также тем, что он однажды наваял какую-то пургу в поиске и пошел на серч ждать, когда же его творение заметят. О чем сразу же написал в своем яру.
Было бы это так, Гугль не пошел бы на внедрение Панд и Пингвинов, переворачивающих выдачу. Или им уже совсем всё-равно?
Да простая там схема:
берут и всех подряд засовывают в агрегатор (свой или один из популярных).
Кто вылез - дерут по-полной. Кто не вылез - возвращают деньги .
И есть ещё тарифы "оптимизация". Делают вид, что что-то оптимизируют. Есть лохи, которые за это платят. Тоже источник дохода.
Разница между этими графиками только подтверждает то, что трафик с таких "новостных агрегаторов" - говно. Если что, невелика потеря.
И чтобы избежать инсинуаций, снова скажу, что если бы Гугл показывал только заголовки, то никаких претензий бы не было.
Показывать превью, без разрешения владельца, он никакого права не имеет. И пусть под дурачка не косит.
Этих шарлатанов продолжают мочить на всех фронтах:
Оправдание гуглоидов:
(сколько при этом трафа теряется, посчитать забыли).
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/21/10/2012/675372.shtml
Я выделил нужную фразу. Наконец-то до людей стало доходить, что поисковики должны заниматься поиском, а не воровать чужие новости и поставлять данные рекламным корпорациям :D
У нас народ терпеливый, поэтому даже ещё более нахальный яндексоидный поиск по блогам пока чувствует себя нормально. Но, уверен, это до поры до времени :)---------- Добавлено 21.10.2012 в 11:03 ----------
Правильно! Зарабатывать имеют право только Гугль и Яндекс. Они, кстати, прямо так и считают, судя по их некоторым высказываниям)---------- Добавлено 21.10.2012 в 11:06 ----------
Не глупость.
(100% - 1 млрд посещений / кол-во посещений Гугль.Новости) = % трафа, забираемый Гуглом.
Пусть сделают только заголовки новостей. Зачем там большие превью? Это же банальное воровство контента. Давайте называть вещи своими именами.
Посмотрел реализацию - думаете, это будет быстрее работать? :)
Хранить результаты кэширования надо в базе же. Тем более, что для этого есть стандартные средства mysql (Create View)
В случае же ТС, хватит простого добавления индексов, где предлагает EXPLAIN.
