dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006
Оффшор.
Dr.Twi:
Ага, во времена библиотек ;)

Библиотеки, кстати, те ещё воры, правда же? Всем подряд авторские труды почитать дают 🙄

Самые худшие воры - это ученики. Любые. Ведь они используют полученные знания без отчислений учителям и указания их копирайтов.

Оффшор.
M.E.:
Ну, это же Вы утрируете уже. До абсурда можно довести что угодно. Было бы желание, как говорится...

Закон суров, но это закон, что называется. Закон надо исполнять, нравится это или не нравится. Если закон исполнять желания нет, то надо быть готовым столкнуться с ответственностью за его нарушение в соответствии, опять таки, с действующим на эту тему законом.

Закон законом, но называть процесс копирования байтов "воровством", у меня язык не поднимается.

Оффшор.

История неправдоподобная.

Doma-in:
Я не вы, время своё на "Сплошное липовое кидалово и гавно." тратить не стану, это раз, во-вторых же, милчел, какая разница что там? Украл? Сиди смирно, жди воронок (или осознай, снеси, сядь и пиши свои мемуары.... дома.)

Украл фото кота себе в блог? Иди-ка присядь!

Кстати, у вас на аватаре фото ваше? Воровать не хорошо. Мужчина на фото голодает, а вы наживаетесь :D

Парсинг. Плагиат. Фото-контент
hjdenis:
там халявы нет и не было, просто нужно понять, что если у вас сперли фотку, где вы на эвересте сфоткали пересекающиеся радуги, а потом у вас ее напечатали в газете аргументы и написали, что это их фотка (а у вас есть RAW файл), то компенсация за одну эту фотку будет ну явно ни 10 000 рублей. Само собой владельцу ГС не стоит думать, что с него будут сдирать по 5 000 000р. Просто помните, что вы все же берете чужой труд, хотя бы не делайте вид, что это ваше, поставив копирайт, при этом поджав и подрезав фотку.

С мелкими сайтами сложнее и дольше,потому такие дела пока больше с крупными изданиями и идут. Там все видно, все можно зафиксировать и никто домен завтра не сменит, плюс чем крупнее портал, тем выше незаконный заработок, а значит и РЕАЛЬНАЯ компенсация может выражаться в сумме с пятью нулями.

Возможно, это всё так и есть.

Но я не спорю с этим. Я выступаю конкретно против одного распространенного и ошибочного мнения - что якобы есть некий закон, по которому за каждую фотку можно требовать 10000 руб.

Такие решения противоречат закону и могут быть обжалованы в вышестоящем суде.

---------- Добавлено 31.10.2013 в 04:34 ----------

===================

Кстати, тут недавно несколько тв-каналов крутили моё видео. Теперь я богат? (могу отсудить 100500?)

... А нет, не получится, у меня же нет RAW-файла, доказывающего моё авторство :D

SEO - миф о поисковой оптимизации
SEO - миф о поисковой оптимизации

Подросла смена Мильторгу?

Ссылки нужны! Но какие?
Сергей Нижегородцев:


Извините, я не знаю про этот сервис НИЧЕГО, правда!!!

Ну это понятно. Ссылки на сервис внезапно "всплывут" чуть позже ;)

А помните, как еще год назад вы спорили со мной и были против вечных ссылок из статей? А сейчас совсем другие тренды

Какие - другие?

Парсинг. Плагиат. Фото-контент
hjdenis:
да какой там пафос, еще раз раз есть закон и есть вилка от и ДО, и в исковом можно требовать споскойно что угодно, суд же применяя норму будет исходить из реально причиненного ущерба, фактор весьма субъективный, а вот писать что 10 000 рублей за фотку это незаконно, это как раз таки не понимать сути. ссылку на закон, где подтверждаются ваши слова, что 10 за фотку это НЕЗАКОННО или это не понимание все же сути?

Суду где вы покажите, что написано, что за одну фотку нельзя 10 000 рублей?? Нет такого. можно в иске расписать за одну фотку по 10 000 р и по 20 000 р, главное в вилку уложиться.

---------- Добавлено 30.10.2013 в 21:53 ----------

Мини ликбез, чтобы не позориться потом в суде и не верить в байки от тех, кто привык крысить чужое на свои "мегасайты", зарабатывая при этом в дерьмолинкопомойках и гордясь собой что это так и надо.

ст.1301 ГК РФ

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Есть еще момент статья 1252 ГК РФ

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Вы собственную цитату прочитайте и поймете, что в законе нет "10000 за фотку".

Чтобы вам было легче это осознать, я выделил, более важную часть. Обычную цену на использование произведения можете посмотреть здесь: /ru/forum/793776.

Так что прекратите морочить голову "начинающим юристам", почувствовавшим запах халявы :)

Парсинг. Плагиат. Фото-контент
hjdenis:
чтобы на что-то акцентировать, надо сначала назвать статью закона, или пункт Постановления ВС ВАС РФ, что
иначе балалала и ничего более...

Уважаемый! Если вы чего-то не знаете, это не повод писать с таким пафосом.

Есть конкретный закон. И там указано, что от 10 до 5000К за весь иск. Про 10К за фотку - это творчество каких-то ушлых адвокатов, которые теперь это пиарят по всей сети.

Разумеется, суду надо будет показать этот закон.

Ссылки нужны! Но какие?
Сергей Нижегородцев:


Считает ли кто-нибудь, что идея такого конкурса интересна и что по итогам конкурса может появиться много важной информации? Или такие конкурсы - бесполезная трата денег и времени. И прошу обосновать свою точку зрения.

Точка зрения: т.к. вы являетесь пеарщегом Вебартекса, то заранее понятно, кто победит в этом "конкурсе".

Сапа ссылки - одним хорошо другим смерть.
STRIJ1986:
Подтверждаю слова ТС, 2 месяца назад один из моих сайтов попал под пингвина. Наложили ручной фильтр за подозрительные ссылки, попросил пример, ткнули в сквозную подвальную ссылку, а я как раз таких много понаставил, в срочном порядке убрал и отправил на перепроверку, надеюсь на лучше... подвальные ссылки зло! Пингвин не дремлет.

Непрофессионалы в СЕО - гораздо большее зло :)

---------- Добавлено 30.10.2013 в 16:00 ----------

Hebe:
при чем тут Сапа тока? 😂

Некоторые умудряются по несколько сотен ссылок с одного сайта купить в Сейпе))

---------- Добавлено 30.10.2013 в 16:01 ----------

september:
Западло с покупкой ссылок на конкурентов заключается в том, что они начинают расти, а не падать.

Логичный вывод => не в подвалах было дело.

И тем более не в ссылках в целом.

1... 339340341342343344345346347 ...1235
Всего: 12345