ТС, самое подлое, что можно сделать в области копирования фоток - это "поставить копирайты" на чужое. Не надо так делать.
Jaf4: по-моему блокировка - это точно не то, чего стоит бояться в подобных случаях.
Анекдоты про штрафы от 10 до 50 тыс за 1 фото не слышали?
Тут важно знать, что требовать 10 тыс. за каждое фото - незаконно. И надо акцентировать внимание суда на этом. Если всё-таки присудят такое решение - обжаловать в вышестоящем.
Камменты там бред. К тому же от одного и того же "профессионала".
Я не про ссылочное, это отдельный разговор. А про финансы. Вы думаете, Визард будет мало приносить? Думать так глупо, ибо куда более простая поделка - SeoPult пока только растет, хотя продвигает из рук вон плохо (т.к. там наживаются на продаже ссылок со своих бирж).
Roman77: я реально замучился после первого пингвина чистить ссылки, и подвалы, и с обнулённой мордой, и т.д. Ссылок тысячи, чистить и добавлять новые - времени мало, стал постепенно снижать количество ссылок в сапе. Результат ожидаемый - в гугле всё стало возвращаться в топ, но в Яше из топа стал уходить. Компенсирую срезание ссапы - вечными ссылками.
Нет логики, Гугл как в раз на "вечные" ссылки сейчас больше ополчился, т.к. их легче палить по разделам и низкому качеству самого сайта.
Или вы очередной платный пеарщег ГГЛ и Вебартекс?
---------- Добавлено 29.10.2013 в 22:59 ----------
serdget: То понятно, иначе не было бы санкций наложенных вручную. Но вот насколько велико их влияние на ПФ?
Мне кажется (могу ошибаться) они проверяют сайты под подозрением "каки", а не ПФ.
Это разные асессоры. Есть асессоры, проверяющие сайты в топах.
---------- Добавлено 29.10.2013 в 23:00 ----------
Алексей Питерский: Вы сказки про закрытые сетки не пишите плиз, ну надоели эти бесконечные кало отмазки.
Это именно ПФ, хостовые.
Почему отмазки? Здесь же речь про Гугл? А Гугл это "король сеток", если вы не знали. Ну любит он их очень в смысле :)
Sower: Не, то что ПФ положительно влияет на ранжирование, и, в некоторых случаях, сберегает от фильтра, я давно подозревал. Вот с топом на одном ПФ, здесь действительно невероятно, если топ стоящий.
Хотя, думаю, что ПФ и естественные ссылки идут в связке. Будет хороший ПФ, будет и ссылочное.
Боюсь, что этот "ПФ" в данном случае - тупо асессор. Который разумеется, задвигает плохо сделанные сайты и поднимает хорошие. Разве это секрет? Давно известно.
Только вот чтобы попасть на глаза асессору, надо очень постараться. И никакими "ПФ" для нулевика это не получится.
Алексей Питерский: Тематика: продвижение сайтов. Там в топе сайты с ссылками, так как там еще и ПФ отрабатывает. А в топ 20 Почти без ссылок есть. В топе у сайтов по 400 ссылок с хостов, а в топ20 ссылок с хостов всего 5-30 может. Вот и делайте выводы о влияние факторов на ранжирования.
Извините, бред. Как из этих данных можно сделать вывод, что это ПФ? Почему не фазы Луны?
А скорее всего, там закрытые сетки, которые вы не видите.
ТС, самое подлое, что можно сделать в области копирования фоток - это "поставить копирайты" на чужое. Не надо так делать.
по-моему блокировка - это точно не то, чего стоит бояться в подобных случаях.
Анекдоты про штрафы от 10 до 50 тыс за 1 фото не слышали?
Тут важно знать, что требовать 10 тыс. за каждое фото - незаконно. И надо акцентировать внимание суда на этом. Если всё-таки присудят такое решение - обжаловать в вышестоящем.
Возможно:
1) поведенческие
2) геотаргетинг
3) умеет пользоваться
)))
Тогда от Вас средства на баннер ни под каким видом не принимаются 😂
И не нужно ничего говорить и поступать из солидарности 😂 нет нет и нет 😂
Средства принимаются только от тех, чей жене выдает всякую фигню 😂
---------- Добавлено 30.10.2013 в 01:33 ----------
А если серьезно, к разговору об антимонопольном законодательстве и т.п.:
Что делать тому чьей жене и Гугл и Яндекс выдает фигню?
😂
Всё гораздо проще - у Cell'а нет жены.
dlyanachalas, а вы не сапавод? а ха ха
И продаю и покупаю в разных сервисах. Поэтому у меня сложилась объективная картина. И на GGL вырос большой зуб.
Слишком много вранья сейчас и пиарщегов.
---------- Добавлено 30.10.2013 в 01:42 ----------
Вы таким образом по ВК ВЧ продвигаете сайты в топ?
А вы - каким? Неужели ПФ? :) Вот только честно)
---------- Добавлено 30.10.2013 в 01:51 ----------
Вот тема о сапе, там интересные комментарии о настоящем состояние ссылочного продвижения. http://roem.ru/2013/10/23/addednews83177/
Камменты там бред. К тому же от одного и того же "профессионала".
Я не про ссылочное, это отдельный разговор. А про финансы. Вы думаете, Визард будет мало приносить? Думать так глупо, ибо куда более простая поделка - SeoPult пока только растет, хотя продвигает из рук вон плохо (т.к. там наживаются на продаже ссылок со своих бирж).
я реально замучился после первого пингвина чистить ссылки, и подвалы, и с обнулённой мордой, и т.д. Ссылок тысячи, чистить и добавлять новые - времени мало, стал постепенно снижать количество ссылок в сапе.
Результат ожидаемый - в гугле всё стало возвращаться в топ, но в Яше из топа стал уходить.
Компенсирую срезание ссапы - вечными ссылками.
Нет логики, Гугл как в раз на "вечные" ссылки сейчас больше ополчился, т.к. их легче палить по разделам и низкому качеству самого сайта.
Или вы очередной платный пеарщег ГГЛ и Вебартекс?
---------- Добавлено 29.10.2013 в 22:59 ----------
То понятно, иначе не было бы санкций наложенных вручную. Но вот насколько велико их влияние на ПФ?
Мне кажется (могу ошибаться) они проверяют сайты под подозрением "каки", а не ПФ.
Это разные асессоры. Есть асессоры, проверяющие сайты в топах.
---------- Добавлено 29.10.2013 в 23:00 ----------
Вы сказки про закрытые сетки не пишите плиз, ну надоели эти бесконечные кало отмазки.
Это именно ПФ, хостовые.
Почему отмазки? Здесь же речь про Гугл? А Гугл это "король сеток", если вы не знали. Ну любит он их очень в смысле :)
В Гугле асессоры ходят по топам?
Сомневаюсь, не значит - не верю.
В Гугле давно уже есть асессоры.
Не, то что ПФ положительно влияет на ранжирование, и, в некоторых случаях, сберегает от фильтра, я давно подозревал. Вот с топом на одном ПФ, здесь действительно невероятно, если топ стоящий.
Хотя, думаю, что ПФ и естественные ссылки идут в связке. Будет хороший ПФ, будет и ссылочное.
Боюсь, что этот "ПФ" в данном случае - тупо асессор. Который разумеется, задвигает плохо сделанные сайты и поднимает хорошие. Разве это секрет? Давно известно.
Только вот чтобы попасть на глаза асессору, надо очень постараться. И никакими "ПФ" для нулевика это не получится.
Я пачку сайтов сделаю с нужным юзабилити, количество трафика которых больше будет, чем с большого шопа на сапа ссылках...... Мне продажи важны... Я и директ не обижу :) © Яндекс.
Что мешает совместить хорошее юзабилити и ссылки?
Тематика: продвижение сайтов. Там в топе сайты с ссылками, так как там еще и ПФ отрабатывает. А в топ 20 Почти без ссылок есть. В топе у сайтов по 400 ссылок с хостов, а в топ20 ссылок с хостов всего 5-30 может. Вот и делайте выводы о влияние факторов на ранжирования.
Извините, бред. Как из этих данных можно сделать вывод, что это ПФ? Почему не фазы Луны?
А скорее всего, там закрытые сетки, которые вы не видите.
А по вашему основной параметр ссылки? 😂 Может наоборот?
Давайте смотреть правде в глаза. ПФ - это что-то сродни шаманству. Можно и в бубен бить. И тоже отказаться в топе от этого.
Но зачем такой иструмент оптимизатору? Со срабатыванием 1 раз из 100?
Согласитесь, что мусора у вас, ну очень много.
В Сапе много чего есть. И можно выбрать.
А вот в любимом всеми ГГЛ (вот уж точно черная денежная дыра) - одно говно только и есть. И выбора нет.
Начнешь выбирать - вообще ничего не купишь.