dittmer: wolf, я к тому, что ваш принцип уж чрезмерно правильный. Если у вас есть столь жесткие принципы в жизни и работе, то не стоит другим их навязывать, а когда ведется работа паралельно в одной и той же сфере, это получается само сабой, особенно когда человек наделен полномочиями.
Так что там в футере vashdom.ru -то такое виднеется? 🤣
TpaBkuH: я в шоке !
32 клика и всего 5 рублей
тематика «непознанное»
А в тематике "Непознанное" это нормально. Там так и раньше было. Сплошные секты какие-то, да гадалки по 15 копеек. Всё это заставило меня в своё время отказаться от директа (и Adsense тоже пробовал, по ценам - такая же картина), и сдать этот ДСДЛ-проект в Сапу :)
(На вопрос, что мешало оставить и директ и Сапу, отвечаю - просто не хотелось за те копейки, которые приносил Директ, портить посетителям впечатление рекламой сект каких-то непонятных, колдунов, лечащих от чирей на заду по фотографиям и пр. Сайт хоть и тематики "непознанное", но такая белиберда там не приветствуется)
pavel419, тИЦ и PR пересчитываются намного реже, чем позиции в топах. Поэтому методика, основанная на этих параметрах, будет содержать заведомо слишком большую погрешность.
Когда поправитесь, посмотрите, пожалуйста, мой аккаунт - произошла какая-то проблема при оплате и с меня деньги списались, а на балланс не зачислились...
Antonium: Народ, это у вас флэш-моб такой или вам действительно важны цифры от вебальты?
(Чую скоро будут выделяться профики, работающие только под вебальту :)))
Как то очень на дешевый ПР похоже....
Вот вам вариант использования этой цифири: среди PR0 страниц есть куча мусора (страницы, на которые поисковики просто никогда не придут по причине тупой навигации, сессий или ещё чего-нибудь). Если отобрать только страницы с WR > 0, то кол-во мусора резко уменьшается.
Но реально действенным этот метод станет только при условии, что WR будет почаще обновляться.
Так надо на утро сайт проверить, находится ли он по уникальным анкорам из появившихся ночью и исчезнувших с утра бэков. Так можно будет точно узнать, скрывает Яндекс эти бэки, или потом просто в конце апдейта пускает фильтр, отсекающий плохие бэки (и их ссылочное).
bukvofil: Я никогда не осуждал тех, кто берёт 2wmz, но работает. Это диагноз, и осуждать тут нечего.
Отнюдь. Я вам могу открыть секрет, как это у него получается. Всё дело в том, что он совмещает качественный рерайт с информационных ресурсов и предоставленных заказчиком (мной) текстов, в сочетании со своими мыслями и текстами по теме. Отсюда и цена дешевле.
И это очень правильный подход, как я считаю:
почему-то многие копирайтеры представляют себя в роли Пушкиных и Лермонтовых и порят отсебятину в темах, в которых ничего не понимают. Вот и получаются тексты, от которых осведомлённого посетителя тошнит. (А дерут за это, соответственно, как Пушкины и Лермонтовы, причём с чистой совестью ;) )
Эта "отсебятина" существует только в интернете. В научном мире, например, ВСЕГДА в основу работ ложатся работы других людей и никак иначе. В журналистике опираются на какие-то уже известные факты и т.д.
wolf, я к тому, что ваш принцип уж чрезмерно правильный. Если у вас есть столь жесткие принципы в жизни и работе, то не стоит другим их навязывать, а когда ведется работа паралельно в одной и той же сфере, это получается само сабой, особенно когда человек наделен полномочиями.
Так что там в футере vashdom.ru -то такое виднеется? 🤣
О чём речь вообще? О каких таких принципах?
я в шоке !
32 клика и всего 5 рублей
тематика «непознанное»
А в тематике "Непознанное" это нормально. Там так и раньше было. Сплошные секты какие-то, да гадалки по 15 копеек. Всё это заставило меня в своё время отказаться от директа (и Adsense тоже пробовал, по ценам - такая же картина), и сдать этот ДСДЛ-проект в Сапу :)
(На вопрос, что мешало оставить и директ и Сапу, отвечаю - просто не хотелось за те копейки, которые приносил Директ, портить посетителям впечатление рекламой сект каких-то непонятных, колдунов, лечащих от чирей на заду по фотографиям и пр. Сайт хоть и тематики "непознанное", но такая белиберда там не приветствуется)
pavel419, тИЦ и PR пересчитываются намного реже, чем позиции в топах. Поэтому методика, основанная на этих параметрах, будет содержать заведомо слишком большую погрешность.
SeoPR, желаю вам скорейшего выздоровления.
Когда поправитесь, посмотрите, пожалуйста, мой аккаунт - произошла какая-то проблема при оплате и с меня деньги списались, а на балланс не зачислились...
Народ, это у вас флэш-моб такой или вам действительно важны цифры от вебальты?
(Чую скоро будут выделяться профики, работающие только под вебальту :)))
Как то очень на дешевый ПР похоже....
Вот вам вариант использования этой цифири: среди PR0 страниц есть куча мусора (страницы, на которые поисковики просто никогда не придут по причине тупой навигации, сессий или ещё чего-нибудь). Если отобрать только страницы с WR > 0, то кол-во мусора резко уменьшается.
Но реально действенным этот метод станет только при условии, что WR будет почаще обновляться.
На сколько я помню (из какого-то интервью с Болотовым), мембрана - это стеб, а не наука.
Не мог Болотов такое сказать. Они всегда позиционировали себя как научно-популярный журнал. Весь контекст у них копирайтный и проверенный.
Так надо на утро сайт проверить, находится ли он по уникальным анкорам из появившихся ночью и исчезнувших с утра бэков. Так можно будет точно узнать, скрывает Яндекс эти бэки, или потом просто в конце апдейта пускает фильтр, отсекающий плохие бэки (и их ссылочное).
Я бы сказал так: копирайтинг - это очень грамотный и тщательный рерайт(инг). :)
Во-во. Надо бы это где-нибудь на каменных скрижалях высечь, и всем новичкам-копирайтерам показывать :)
Я никогда не осуждал тех, кто берёт 2wmz, но работает. Это диагноз, и осуждать тут нечего.
Отнюдь. Я вам могу открыть секрет, как это у него получается. Всё дело в том, что он совмещает качественный рерайт с информационных ресурсов и предоставленных заказчиком (мной) текстов, в сочетании со своими мыслями и текстами по теме. Отсюда и цена дешевле.
И это очень правильный подход, как я считаю:
почему-то многие копирайтеры представляют себя в роли Пушкиных и Лермонтовых и порят отсебятину в темах, в которых ничего не понимают. Вот и получаются тексты, от которых осведомлённого посетителя тошнит. (А дерут за это, соответственно, как Пушкины и Лермонтовы, причём с чистой совестью ;) )
Эта "отсебятина" существует только в интернете. В научном мире, например, ВСЕГДА в основу работ ложатся работы других людей и никак иначе. В журналистике опираются на какие-то уже известные факты и т.д.
Работали бы копирайтеры по такой схеме...
В общем, смотрите ли вообще? и если смотрите, то где?
а то на каком-то посмотрел погоду - написано, пасмурно и дождь, а за окном хоть бы облачко одно и капелька дождика :(
Я на Гугле смотрю (там можно в своём интерфейсе настроить, чтобы сразу на главной странице прогноз показывался). На мой взгляд, он самый точный