Pavel MT: Для безграмотных лучше делать отдельные страницы.
Во-первых, сайт будет найден не по ссылке, а во-вторых, грамотные люди будут попадать на другие страницы и безграмотные тексты их не отпугнут. "Кирпичи" и "керпичи" лучше продавать с разных прилавков ;) ИМХО
kav: так что, господа борцы за чистоту рашн ленгвича, что важнее продать этот шевролеТ или сунуть ему(неучу) букварь в зубы с пожеланием зайти к нам на сайт когда поумнеет???
А лучшее решение как всегда посередине. Посмотреть, какой процент неучей по требуемым ключевым словам, и если он существенный (ну хотя бы 10%) то тогда оптимизировать. Если нет, то пусть берут "букварь в зубы" (подсказку Яндекса)
У "керпича", с которого дискуссия началась, всего 1% неучей.
зачастую деньги именно вот у этих вот, закончивших 3 класса, деньги имеются... Так почему отказывать себе в удовольствии посчитать деньги, которые он у тебя оставил???
Это пока страна ещё дикая. Не стоит засерать рунет грамматическими ошибками там, где этого не нужно. Их и так полно...
Dm: Да елки ж палки. Сто-пятисотый раз об одном и том же. Яндекс частная компания - что хотят, то и творят. Захотят - завтра редирект на апорт сделают, захотят выдачу с конца начнут выдавать или рандомом. Они сами отвечают за свои поступки.
Мы, оптимизаторы, тут в некотором роде "нахлебники". Не надо наглеть, смотрите на жизнь шире, Яндекс нам ничем не обязан.
Идексировать нормально сайты Яндекс обязан не только оптимизаторам...
Mishael: Че вы на Яндекс взъелись? Нормально ищет, релевантность в норме. Ну бывают глюки, а кто без них?
Проблема не в этом. А в том, что для проведения "Родео" с сомнительными целями и сомнительными результатами, Яндекс на время практически приостановил работу своего индексатора, а также периодически отключал свои кластеры. Т.е. сознательно пошёл на ухудшение поиска на длительный срок.
То, что качество поиска в этот момент было ухудшено - это абсолютно объективно, т.к. основным критерием качества поиска является актуальность и полнота информации, представленной поисковой системой.
Paloma: Давайте будем просвещением заниматься, ага. :)
Иногда бывают просто опечатки.
Яндекс в этом случае показывает правильное написание запроса. Если человек не полный неуч, то он щёлкнет по предлагаемой подсказке и найдёт нужный сайт.
Paloma: Иногда имеет смысл быть в топе и по слову с ошибкой. Не все ищущие - грамотеи. Достаточно взглянуть на статистику запросов.
Мои боссы как-то искали для стройки кЕрпич. Нашли. :)
Ну правильно, давайте безграмотность поощрять... 🙅 И продвигая каждый запрос учитывать всех возможных бездырей, вдруг один из них окажется Большим Боссом...
Грамотных людей всё-таки в сто раз больше. Ваши боссы бы не надорвались написать этот запрос правильно.
Если и продвигать запросы с ошибкой, так только те, где она действительно сильно распространена (как в "агенстве" - правильно тут сказали), либо если запрос английский (как, например, jeep compass - на слух не очевидно, сколько "s" должно быть в этом слове, поэтому стоит захватить и "jeep compas" тоже)
НО ТОЛЬКО
не имея ключегого слова на странице, но имея его в ссылках.
wolf: Недоумение по поводу чего? Только давайте не будем друг другу морочить голову про якобы ухудшение релевантности выдачи. Оптимизатор оценивает релевантность по положению в выдаче клиентских сайтов, и тот, кто говорит про ухудшение релевантности, просто констатирует факт, что его клиенты упали. И ничего более.
А почему вы считаете, что только ваше представление о релевантной выдаче, с точки зрения простого пользователя, истинное? Вы же тоже оптимизатор ;) Значит раз вам релевантность нравится, то просто ваши клиенты поднялись. Прямое следствие из вашей фразы 😂
john2007: Или котировки одной биржи forex отличаются от другой биржи forex.
Понятно, что везде есть свои приверженцы, но не настолько же 😕
Так а какая связь с SEO? В топе по любому запросу 10 мест. Остальные могут драться между собой, например, ценами в Директе и Бегуне. Так что получается, что фирм, занимающихся продажей пластиковых окон, заинтересованных в интернет-клиентах меньше (количественно), чем в 9 других направлениях.
Ещё вариант может быть, что больше платить за клиента с Бегуна пластиковым окнам просто нерентабельно уже. А в других направлениях ещё есть запас.
wolf: Я стараюсь не совершать поступков, которые кажутся мне непорядочными. По крайней мере осознанно не совершать. Даже если они мне сулят материальную выгоду. Вы поступаете по-другому?
Это говорит о том, что вы очень хороший человек. Но к продвижению это имеет очень опосредованное отношение.
Если вы делаете не говно-сайты, а хорошие, нужные людям интернет-проекты, для того, чтобы получить с них хороший трафик и жирные ссылки для других своих проектов, так это просто холодный и грамотный коммерческий (!) расчёт. А отнюдь не геройский поступок.
Для безграмотных лучше делать отдельные страницы.
Во-первых, сайт будет найден не по ссылке, а во-вторых, грамотные люди будут попадать на другие страницы и безграмотные тексты их не отпугнут. "Кирпичи" и "керпичи" лучше продавать с разных прилавков ;) ИМХО
Хе-хе)) Про "Родео" забыли уже? 🚬
так что, господа борцы за чистоту рашн ленгвича, что важнее продать этот шевролеТ или сунуть ему(неучу) букварь в зубы с пожеланием зайти к нам на сайт когда поумнеет???
А лучшее решение как всегда посередине. Посмотреть, какой процент неучей по требуемым ключевым словам, и если он существенный (ну хотя бы 10%) то тогда оптимизировать. Если нет, то пусть берут "букварь в зубы" (подсказку Яндекса)
У "керпича", с которого дискуссия началась, всего 1% неучей.
Это пока страна ещё дикая. Не стоит засерать рунет грамматическими ошибками там, где этого не нужно. Их и так полно...
Да елки ж палки. Сто-пятисотый раз об одном и том же. Яндекс частная компания - что хотят, то и творят. Захотят - завтра редирект на апорт сделают, захотят выдачу с конца начнут выдавать или рандомом. Они сами отвечают за свои поступки.
Мы, оптимизаторы, тут в некотором роде "нахлебники". Не надо наглеть, смотрите на жизнь шире, Яндекс нам ничем не обязан.
Идексировать нормально сайты Яндекс обязан не только оптимизаторам...
Че вы на Яндекс взъелись? Нормально ищет, релевантность в норме. Ну бывают глюки, а кто без них?
Проблема не в этом. А в том, что для проведения "Родео" с сомнительными целями и сомнительными результатами, Яндекс на время практически приостановил работу своего индексатора, а также периодически отключал свои кластеры. Т.е. сознательно пошёл на ухудшение поиска на длительный срок.
То, что качество поиска в этот момент было ухудшено - это абсолютно объективно, т.к. основным критерием качества поиска является актуальность и полнота информации, представленной поисковой системой.
Давайте будем просвещением заниматься, ага. :)
Иногда бывают просто опечатки.
Яндекс в этом случае показывает правильное написание запроса. Если человек не полный неуч, то он щёлкнет по предлагаемой подсказке и найдёт нужный сайт.
Иногда имеет смысл быть в топе и по слову с ошибкой. Не все ищущие - грамотеи. Достаточно взглянуть на статистику запросов.
Мои боссы как-то искали для стройки кЕрпич. Нашли. :)
Ну правильно, давайте безграмотность поощрять... 🙅 И продвигая каждый запрос учитывать всех возможных бездырей, вдруг один из них окажется Большим Боссом...
https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl?date=0707&words=%EA%C5%F0%EF%E8%F7&morph=
https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl?date=0707&words=%EA%E8%F0%EF%E8%F7&morph=0
Грамотных людей всё-таки в сто раз больше. Ваши боссы бы не надорвались написать этот запрос правильно.
Если и продвигать запросы с ошибкой, так только те, где она действительно сильно распространена (как в "агенстве" - правильно тут сказали), либо если запрос английский (как, например, jeep compass - на слух не очевидно, сколько "s" должно быть в этом слове, поэтому стоит захватить и "jeep compas" тоже)
НО ТОЛЬКО
Чтобы не позориться перед знатоками.
Недоумение по поводу чего? Только давайте не будем друг другу морочить голову про якобы ухудшение релевантности выдачи. Оптимизатор оценивает релевантность по положению в выдаче клиентских сайтов, и тот, кто говорит про ухудшение релевантности, просто констатирует факт, что его клиенты упали. И ничего более.
А почему вы считаете, что только ваше представление о релевантной выдаче, с точки зрения простого пользователя, истинное? Вы же тоже оптимизатор ;) Значит раз вам релевантность нравится, то просто ваши клиенты поднялись. Прямое следствие из вашей фразы 😂
А у вас не вызывает недоумения слово "медицина"?
Разве будет качественным трафик по такому запросу?
Вы это... Продвижение по запросу с показом объявлений на площадках не путайте. Там всё-таки текст объявления вполне чёткий можно указать.
Или котировки одной биржи forex отличаются от другой биржи forex.
Понятно, что везде есть свои приверженцы, но не настолько же 😕
Так а какая связь с SEO? В топе по любому запросу 10 мест. Остальные могут драться между собой, например, ценами в Директе и Бегуне. Так что получается, что фирм, занимающихся продажей пластиковых окон, заинтересованных в интернет-клиентах меньше (количественно), чем в 9 других направлениях.
Ещё вариант может быть, что больше платить за клиента с Бегуна пластиковым окнам просто нерентабельно уже. А в других направлениях ещё есть запас.
Я стараюсь не совершать поступков, которые кажутся мне непорядочными. По крайней мере осознанно не совершать. Даже если они мне сулят материальную выгоду. Вы поступаете по-другому?
Это говорит о том, что вы очень хороший человек. Но к продвижению это имеет очень опосредованное отношение.
Если вы делаете не говно-сайты, а хорошие, нужные людям интернет-проекты, для того, чтобы получить с них хороший трафик и жирные ссылки для других своих проектов, так это просто холодный и грамотный коммерческий (!) расчёт. А отнюдь не геройский поступок.