писатель: Блин...а кто говорит о попытках привести в порядок устаревшую технику, я вообщето о разработках новой говорю на которую денег еще больше надо.
Ещё денег?? Вы шутите? Нам явно не хватает только новой гонки вооружений.
писатель: Так наши не хуже сделают, только на это деньги нужны, деньги в штатах армии выделяются, в этом то и проблема....я как раз за увеличение финансирования армии нашей ;)
Пытаться привести в порядок устаревшую технику, и при нынешней организации армии - сколько туда ни кидай, а всё только проедаться будет.
Ярик: Какой оффтоп? Все в рамках темы. ;) И не надо меня никуда посылать, мне тут в двух словах достаточно узнать. 😂 О-очень интересно..... А то, так и останусь в плену своих беспочвенных фантазий. ;) 😂
писатель: Против потенциального врага, которым может стать любая страна при некоторых обстоятельствах.
Вас послушать, может и армию распустим, воевать то не скем?
При определённых обстоятельствах - это при каких? Может вождям нашим просто поменьше пафосных заявлений делать, и строить дружественную внешнюю политику? Глядишь и сэкономили бы на парочку детских садов...
писатель: Блин....какой по вашему залог долгого мира и обустроенной жизни? Беседка на вашей даче или может современные боевые комплексы которые охраняют например Москву или РВСН с ядерными боеголовками?
Может это... проще и дешевле просто нарожон не лезть?
antono: При чем здесь морда? Сайт (его страница внутренняя, поддомен) должен быть на 1 месте при поиске по урлу. Если нет, то наверняка "ты последний" или что-то еще не известное науке.
Тоже самое и для внутренних - почему внутренняя страница должна находиться при поиске по урлу, если на ней нет этого урла и в текстах анкоров его нет тоже?
Проверил сейчас 20 сайтов, на которых гарантированно нет этого фильтра. Всё чётко - есть урл в анкорах или на самом сайте - первое место, если нет, то нет и сайта, или он далеко от топ 1.
Блин...а кто говорит о попытках привести в порядок устаревшую технику, я вообщето о разработках новой говорю на которую денег еще больше надо.
Ещё денег?? Вы шутите? Нам явно не хватает только новой гонки вооружений.
Так наши не хуже сделают, только на это деньги нужны, деньги в штатах армии выделяются, в этом то и проблема....я как раз за увеличение финансирования армии нашей ;)
Пытаться привести в порядок устаревшую технику, и при нынешней организации армии - сколько туда ни кидай, а всё только проедаться будет.
Какой оффтоп? Все в рамках темы. ;) И не надо меня никуда посылать, мне тут в двух словах достаточно узнать. 😂 О-очень интересно..... А то, так и останусь в плену своих беспочвенных фантазий. ;) 😂
Отписал в личку.
Против потенциального врага, которым может стать любая страна при некоторых обстоятельствах.
Вас послушать, может и армию распустим, воевать то не скем?
При определённых обстоятельствах - это при каких? Может вождям нашим просто поменьше пафосных заявлений делать, и строить дружественную внешнюю политику? Глядишь и сэкономили бы на парочку детских садов...
А пока вы, как и положено всем российским генералам готовитесь к предыдущей войне, США готовится к будущей: http://www.membrana.ru/articles/technic/2003/07/07/203700.html http://www.membrana.ru/articles/technic/2005/01/24/230300.html
(у них целая серия таких разработок)
Какое именно? Танки, самолеты или какое еще? Про автоматы с пулеметами не забудьте рассказать. Про боеприпасы поподробнее. ;)
Ярик, давайте без оффтопа. Если хотите разобраться, спросите здесь, например. http://forum.membrana.ru/forum/history.html
Там люди добрые, и в сотый раз не поленятся один и тот же миф развенчать.
Против кого тогда ракеты, за строительство которых вы так радеете?
Вы серьезно, наши И-16 и танки с листовой броней были лучше? Тогда почему наши войска отступали практически до Москвы в первый год войны?
Историю изучайте. Всё вооружение было современее и лучше.
Вам, я так понимаю, снова повоевать очень хочется? С кем, если не секрет?
Во время Второй Мировой войны, тоже армия была оснащена устаревшей техникой, самолеты пылились на аэродромах ....
Вы явно именно писатель, а не читатель. Иначе бы знали, что у СССР вооружение было лучше, чем у Германии.
Но из истории у нас выводы делать никогда не умели...
Блин....какой по вашему залог долгого мира и обустроенной жизни? Беседка на вашей даче или может современные боевые комплексы которые охраняют например Москву или РВСН с ядерными боеголовками?
Может это... проще и дешевле просто нарожон не лезть?
При чем здесь морда? Сайт (его страница внутренняя, поддомен) должен быть на 1 месте при поиске по урлу. Если нет, то наверняка "ты последний" или что-то еще не известное науке.
Тоже самое и для внутренних - почему внутренняя страница должна находиться при поиске по урлу, если на ней нет этого урла и в текстах анкоров его нет тоже?
Проверил сейчас 20 сайтов, на которых гарантированно нет этого фильтра. Всё чётко - есть урл в анкорах или на самом сайте - первое место, если нет, то нет и сайта, или он далеко от топ 1.
да я просто искал http://www.yandex.ru/yandsearch?text=rambler.ru и удивился не найдя его в списке.
ищутся только поддомены.
http://www.yandex.ru/yandsearch?surl=google.ru
http://www.yandex.ru/yandsearch?surl=yandex.ru
странно ...все морды отсутствуют..
Вот здесь собака порылась: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%23url%3D%22www.rambler.ru%22+%7C%7C+%23url%3D%22www.rambler.ru%2A%22
и
http://www.yandex.ru/yandsearch?date=&text=&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=20&to_month=8&to_year=2007&mime=all&Link=&rstr=&site=rambler.ru&numdoc=10&ds=
Яндекс видит 800к страниц у рамблера, но все они на склееных поддоменах.
Фильтра "Ты последний" на нём нет: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E8%ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE-%EF%EE%E8%F1%EA%EE%E2%E0%FF+%F1%E8%F1%F2%E5%EC%E0
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EE%E8%F1%EA%EE%E2%E0%FF+%F1%E8%F1%F2%E5%EC%E0
уж у примеров то точно есть ссылки на морду.
У Рамблера - есть. Но в общем случае морда не обязана быть на первом месте по своему урлу