burunduk: нет, он получил их вполне официально и именно с разрешения пользователя или владельца сайта!
читайте лицензионные соглашения на бары и метрику!
Дело не в метрике. Я уже посмотрел спорные случаи и могу сказать с уверенностью. Дело в баре.
читайте лицензионные соглашения на бары и метрику!
Это вы про анекдот, что из анализа скорости прочтения лицензионных соглашений выяснилось, что в России самые быстрые читатели? :)
Давно пора заканчивать с этими портянками при установке, которые никто не читает, т.к. в них всё-равно ничего не понятно. Да и проставленная галочка где-то там - сомнительный договор, достаточно :) Думаю, для суда не прокатит.
dma84: Всем вебмастерам руки оторвать, а ЦМСки на помойку, что и требовалось ожидать. А тем временем личные данные юзеров до сих пор в открытом доступе, походу много голов полетит с плеч, а Яше как и Гуглу ничего не будет, ибо не с чего
Разработчиков можно понять. Они давали странице GUID, который невозможно воспроизвести извне.
Но Яндекс, фактически, украл эти данные с компьютеров пользователей.
seolunatik: короче не совсем ясно как эти беки попали к яше.
доступа к ним нет, что бы попасть на такую страницу надо быть залогиненым в системе.
яндекс видеть может их только через Я.Бар
причем на сайте тысяча заказов, а яша выдает только 8 страниц.
как они к нему попали - это большой вопрос.
Да, по моим данным, всего несколько дней (не более пары недель) назад, Яндекс стал индексировать страницы, которые видны только через бар и больше - никак. Вот и результат.
Пора бы им уже заканчивать делать новые алгоритмы по умозрительным заключениям.
И даааавно пора было научиться НЕ индексировать личные сессии. Тогда и таких топегов бы не было.
Но бороться с сапосайтами конечно проще и веселее)
dlyanachalas добавил 26.07.2011 в 22:09
Nekada: Все это как в классическом детективе:
"Ищите кому выгодно".
А кому более всего выгодно, кстати?
Кто "заказал" Яндекс?
Его программисты, как я полагаю. Иногда надо головой думать, прежде чем мега-идеи в жизнь воплощать.
В каком смысле "легально"? Размещать сервера в иностранных ДЦ - нелегально?
dlyanachalas добавил 26.07.2011 в 20:50
rustelekom: Легально можно работать и с зарубежными ДЦ. Нет никаких ограничений в нашем законодательстве для этого. Другое дело что ВЭД у нас обременен разными подозрениями государство относительно злобных бизнесменов но, с точки зрения закона это никак не запрещено. Хоть все за рубежом размещай.
Ясно. Ну гэбня никогда не поймет, что бизнесмены не враги государства и не карман, в который можно залезть. Тут хоть у нас что-то делай, хоть за рубежом.
Так почему firstvds не хочет заморочиться с ВЭДом, как все?
Глюки закончились, можно немного поофтопить - кто-нибудь знает, почему firstvds занимает принципиальную позицию и работает только с российскими датацентрами?
Reise: Это обо мне или о моей мысли? :)
Со стороны выглядит именно так, как я это описал: вы заходите в ветку, делаете какой-то высер, выражая полную уверенность в своей правоте, и активно оспариваете любое опровержение своего высера :), а все из-за того, что пиписька позволяет :)
Reise, да, вы правы, не стоило учить валенков. Надо было предусмотреть, что они будут цепляться за свои убеждения всеми силами. Ибо ничего кроме убеждений у них и нет ;)
x0x0: А существует работающая поддержка гугла?) Гуглил гугл, но ответа на этот вопрос не нашел. Написал на форум вебмастеров, хотя не факт что там ктото из "уполномоченных" прочтет.
На форуме - нормально. Там есть и леваки, а есть и те, кто сможет помочь с этой проблемой.
нет, он получил их вполне официально и именно с разрешения пользователя или владельца сайта!
читайте лицензионные соглашения на бары и метрику!
Дело не в метрике. Я уже посмотрел спорные случаи и могу сказать с уверенностью. Дело в баре.
Это вы про анекдот, что из анализа скорости прочтения лицензионных соглашений выяснилось, что в России самые быстрые читатели? :)
Давно пора заканчивать с этими портянками при установке, которые никто не читает, т.к. в них всё-равно ничего не понятно. Да и проставленная галочка где-то там - сомнительный договор, достаточно :) Думаю, для суда не прокатит.
Всем вебмастерам руки оторвать, а ЦМСки на помойку, что и требовалось ожидать. А тем временем личные данные юзеров до сих пор в открытом доступе, походу много голов полетит с плеч, а Яше как и Гуглу ничего не будет, ибо не с чего
Разработчиков можно понять. Они давали странице GUID, который невозможно воспроизвести извне.
Но Яндекс, фактически, украл эти данные с компьютеров пользователей.
короче не совсем ясно как эти беки попали к яше.
доступа к ним нет, что бы попасть на такую страницу надо быть залогиненым в системе.
яндекс видеть может их только через Я.Бар
http://www.site.ru/index.php?ukey=order_status&orderID=1583&code=dGh5MTExMUBtYWlsLnJ1&hash=78b3ddb4dfb2bc1377c8a9649a929163
причем на сайте тысяча заказов, а яша выдает только 8 страниц.
как они к нему попали - это большой вопрос.
Да, по моим данным, всего несколько дней (не более пары недель) назад, Яндекс стал индексировать страницы, которые видны только через бар и больше - никак. Вот и результат.
Пора бы им уже заканчивать делать новые алгоритмы по умозрительным заключениям.
И даааавно пора было научиться НЕ индексировать личные сессии. Тогда и таких топегов бы не было.
Но бороться с сапосайтами конечно проще и веселее)
dlyanachalas добавил 26.07.2011 в 22:09
Все это как в классическом детективе:
"Ищите кому выгодно".
А кому более всего выгодно, кстати?
Кто "заказал" Яндекс?
Его программисты, как я полагаю. Иногда надо головой думать, прежде чем мега-идеи в жизнь воплощать.
видимо, желание работать легально.
В каком смысле "легально"? Размещать сервера в иностранных ДЦ - нелегально?
dlyanachalas добавил 26.07.2011 в 20:50
Легально можно работать и с зарубежными ДЦ. Нет никаких ограничений в нашем законодательстве для этого. Другое дело что ВЭД у нас обременен разными подозрениями государство относительно злобных бизнесменов но, с точки зрения закона это никак не запрещено. Хоть все за рубежом размещай.
Ясно. Ну гэбня никогда не поймет, что бизнесмены не враги государства и не карман, в который можно залезть. Тут хоть у нас что-то делай, хоть за рубежом.
Так почему firstvds не хочет заморочиться с ВЭДом, как все?
Думаю поставить ссылки и на внутренних, но просто использовать разные ключевики.
Вот и правильный ответ.
Лучше этого словосочетания избегать. Слишком много кто им злоупотреблял :)
Глюки закончились, можно немного поофтопить - кто-нибудь знает, почему firstvds занимает принципиальную позицию и работает только с российскими датацентрами?
Это патриотизм, экономический расчет или ещё что?
dlyanachalas, ответили "ОК, вкусных шашлыков" :)
Спасибо, что передали :)
Итак, вот что у нас получилось:
Ну и капец :( С 12 часов проблемы.
Надоело ждать и слушать обещания - уезжаю на шашлыки. Передайте, чтобы к моему возвращению всё заработало :)
Это обо мне или о моей мысли? :)
Со стороны выглядит именно так, как я это описал: вы заходите в ветку, делаете какой-то высер, выражая полную уверенность в своей правоте, и активно оспариваете любое опровержение своего высера :), а все из-за того, что пиписька позволяет :)
Reise, да, вы правы, не стоило учить валенков. Надо было предусмотреть, что они будут цепляться за свои убеждения всеми силами. Ибо ничего кроме убеждений у них и нет ;)
А существует работающая поддержка гугла?) Гуглил гугл, но ответа на этот вопрос не нашел. Написал на форум вебмастеров, хотя не факт что там ктото из "уполномоченных" прочтет.
На форуме - нормально. Там есть и леваки, а есть и те, кто сможет помочь с этой проблемой.
Вы можете также попробовать написать им через панель веб-мастера: https://www.google.com/webmasters/tools/reconsideration?hl=ru