МихаилВ

МихаилВ
Рейтинг
82
Регистрация
18.04.2011
Google пригрозил убрать французские сайты из результатов поиска
kikimor:
А Вы разве не в курсе, как верстаются номера ежедневных изданий

Я - в курсе :)

kikimor:
часть высасывается из пальца, часть заказные проплаченные статьи, остальное - спорт, проишествия, типа "сбила лошадь", переводы и перепечатки. Ну и конечно купленные фотки на специализированных фотостоках. А, еще псевдоаналитика, и псевдообзоры. Не спорю, есть и серьезные и интересные статьи и аналитика с обзорами, но написать хороший материал довольно сложно, а главное долго.

Мы сейчас точно говорим о серьезных изданиях, включая французские и бельгийские?

Был я 10 дней в редакции американской газеты "NewMexican", в очень многих украинских редацкиях, много общался с редакциями России, Польши, США, Англии. Везде другие стандарты и подходы к работе.

kikimor:
Так что, гугл с легкостью уберет ссылки на ресурсы СМИ ассоциаций, а их место займут 100% онлайн сми, которые будут, весело хихикая, потирать руки.

Простите, в онлайн-СМИ другие журналисты и они в других местах берут новости?

Google пригрозил убрать французские сайты из результатов поиска
kikimor:
Так ведь, так оно и есть - печатные СМИ приходят в упадок и не гугл в этом виноват. Еще раз, те же бразильские СМИ говорят, что гугл не всю их новость берет, а первый абзац - анонс, как и яндекс, и мэйл и прочие.

Печатные СМИ хоронят со времен появления телевидения. Никак не похоронят. Вы проблемы СМИ рассматриваете вперемешку со взаимодействием их с Гуглом. Только эти проблемы в разных плоскостях и не совсем корректно их мешать.

kikimor:
То есть, новостной агрегатор дает Вам возможность выбирать информацию из многих сайтов - и большинство пользователей интернета только за это. То, что медиа магнаты против - это понятно. Пересматривать политику изданий сложно и не хочется. Ведь всегда было как - СМИ набрал популярность, тиражи покупают - ну и что, что в основном новости из пальца высосаны, так все держится на разовых вбросах информации, а тут нужно каждый день работать, искать и выкладывать новую и интересную информацию, чтобы обеспечить трафик и доходы каждый день, а то и час. Это сложно, и если такой информации не генеришь, то трафик уходит, доходы падают.

Вы, правда, эксперт в СМИ? Я без наездов, просто интересно.

Если бы СМИ высасывали новости из пальца, они бы нафиг никому не нужны были. За каждую газету покупатель голосует рублем/долларом, евро. И никто не хочет покупать г.

kikimor:
Да, СМИ ищут и создают контент, и он обладает определенной ценностью, но вся проблема новостного контента в том, что его ценность для издания, не в только и не столько в нем самом, а в тираже самого издания. И вот это-то и является проблемой.

Корреляции не наблюдаете между качеством/количеством новостей и популярностью/тиражом изданий?

kikimor:
Для традиционных СМИ ценностью является само издание - журнал или газета. Для пользователя же интернета ценностью является конкретный материал ли, на крайняк, автор, и многим уже глубоко наплевать на само СМИ и его вес, хотя это пока еще остается, но интерес все больше смещается в сторону отдельного материала, а не СМИ в целом.

В этом самое большое непонимание обывателем роли СМИ. Покупая газету, Вы покупаете не название, бренд, а доверие к этому бренду. Вы покупаете не новости, а честность пишущих, их профессионализм и интересующую Вас тематику. Новость сама по себе ничто и даже не является предметом авторского права.

kikimor:
Теперь ценность отдельного журналиста становится еще выше. Умение писать всегда ценилась, а сейчас ценность автора стала еще выше – и это, кстати, заслуга интернета. Единственный выход для СМИ, подстраиваться под ситуацию или попытаться все закрыть законодательно. Подстраиваться не хотят, пытаются компенсировать падение доходов за счет Гугла. Решение бесперспективное.

Всегда были фрилансеры-журналисты. Но почему-то только считанные единицы стали ценными сами по себе.

---------- Добавлено 22.10.2012 в 13:13 ----------

melkozaur:
Ггг, сми просто привыкли выезжать на неунике, ведь новости - это в лучшем случае рерайт.

Да ну?

Мы все еще про печатные СМИ или уже про интернет?

Google пригрозил убрать французские сайты из результатов поиска
Proofer:
Solmyr, вот "вконтакте" реально можно потрясти т.к они полностью новость к себе забирают, а в данном случае просто борзеют люди.


Путём выколачивания бабла)) Заметьте! Они не предложили убрать эти анонсы, а потребовали денег за их отображение))

Вы считаете это не нормальным?

Если кто-то пользуется Вашим продуктом - естественное желание поиметь с этого денег. Или не пользоваться.

Google пригрозил убрать французские сайты из результатов поиска
Proofer:
МихаилВ, Я так вообще сейчас почитал как строятся эти анонсы у гугла и мне хватает только одного заголовка, чтобы понять весь смысл новости. Предлагаю брать плату с гугла за то, что он заголовки отображает.

Да мы можем фантазировать как нам нравится, люди же пытаются решить конкретную проблему.

Google пригрозил убрать французские сайты из результатов поиска

Lord Maverik, совершенно согласен. Сам принцип грамотного построения статьи - в лиде или первом абзаце пишется все самое главное, далее идут детали, комментарии, прогнозы, прочее.

Google пригрозил убрать французские сайты из результатов поиска
Proofer:
Где бесплатно читать? Из первого поста я понял, что речь идёт о том чтобы исключить сайты СМИ из поиска гугла вообще.

Это крайняя мера. Борятся то за то, чтобы гугл не выдавал контент, а переводил посетителя на сайт, чем, собственно, и должен заниматься поисковик.

Google пригрозил убрать французские сайты из результатов поиска
kikimor:
Гугл не получает впрямую доход от их материала, он дает им возможность заработать, посредством анонса их материала в своей выдаче и приглашая своего пользователя перейти к ним на сайт, где размещена коммерческая реклама. Реклама, размещенная на странице выдачи дает возможность заработать не только Гуглу, но и другим сайтам, в том числе и тем же самым СМИ, которые активно размещают рекламные объявления в Адвордсе.
Просто многие СМИ не хотят менять принцип монетизации. Они все еще живут в позапрошлом веке и хотят получать деньги и с рекламы, и с продажи своих газетенок и журналов.
Вы то сами, что платите за новости, или все-таки ищите их и читаете в интернете бесплатно?

На самом деле, Вы сейчас защищаете не право бесплатно читать новости.

СМИ тратят деньги на журналистов, на профессиональную обработку и подачу новости, на источники их добычи. Вы, читая новость на сайте (якобы бесплатно), оплачиваете ее просмотром (кликом) рекламы. Всех это устраивает. Но когда издание тратит деньги на производство новостей, а некто ограничивает доступ к контенту и рекламе - возникают резонные вопросы.

Защищая контент попал под фильтр "ты последний"
morzan123:
Как я пытаюсь понять данный метод защиты от воровства основан на той логике, что мол если длинные цитаты с ссылками типо вы оригинал? Ну так бред... полный бред имхо, осмыслению логическому в 4 ночи не поддается причем тут анкоры в предложение размером и первоисточник. Объясните кто-нибудь, если не сложно.

Может логика такая: ссылаются, значит не получишь фильтр "ты последний"?

Че за гон на Google?
psyhodelic:
Захожу периодически в эту ветку форума. Один негатив. Почти у всех что то упало. Схватили пингвина или еще какого то зверя. Епс. И думаете - как же выкарабкиваться? omg.
Да ну на. Работайте честно - и все будет ОК.

У Вас прекрасный ник. Ага :)

Уникальность контента

А почему на главной не сделать только анонс новости - 2-3 предложения? И мотивация будет перейти.

1... 131415161718192021 ...37
Всего: 362