Переход по ссылкам, размещенным в статьях на Мире, очень маловероятен. Эта биржа создана не для увеличения траффика, разве что косвенным путем из-за роста позиций в выдаче ПС.
Kupo: Доброе время суток.
Система закупила уже много (более 100), но проиндексированы только две. Отсюда вопрос, стоит ли ждать индексации остальных или нет. Кстати с момента запуска кампании прошла неделя.
Если речь об Яндексе, то это не срок. Подождите еще пару недель. И то, если уровень вложения страниц не сильно глубокий.
Евген: конечно есть. более того, сейчас чтобы нормально продавать в сапе и надо ставить 1 ссылку со страницы. в любом случае в фильтре ставите число внешних 0, число прогнозируемых 1 и вперед. кто мешает то? вобще все это "одна ссылка", "вечность размещения", "уникальный контент" и тд не более чем ниша. все это можно обеспечить в любой бирже, либо нельзя - например все мы понимаем, что никаких "вечных ссылок" не существует в природе. А уж про однозначное влияние на ПС 1 ссылки со страницы и не влияние если их больше говорить просто смешно :)
По поводу вечности ссылок не хочу спорить. Но моя статистика - за "вечные" - правда, статистике всего пара лет.
Я, собственно, не затевал спор. Мне самому интересно мнения почитать.
Сделать можно. Толькоьтаких страниц мало, да и никакой гарантии появления на них ссылок позже нет и быть не может.
Str256: Во первых на миралинксе свет клином не сошёлся. Во вторых, кто мешает написать 2-а варианта статьи на 2к и 5к, 2к разместить на доноре и сделать ссылку на страницу с источникум куда выложить расширенный вариант статьи после этого.
Зачем? Какой сакральный смысл?
Вы так продвигаетесь статейно?
И попутный вопрос: Вы верите, что тексты на 5к текста кто-то в интернете читает?
Подскажите еще, стоит ли выделять ключи в тексте тэгами: <strong> и <b>?
Соседняя же тема: /ru/forum/746778
Правильно в ней про лень написано.
кто нибудь имеет опыт с миралинкс
Переход по ссылкам, размещенным в статьях на Мире, очень маловероятен. Эта биржа создана не для увеличения траффика, разве что косвенным путем из-за роста позиций в выдаче ПС.
Первоначальное сообщение подправили?
ТС говорит о 1500 хостов, а ответы про 50
1500 в месяц - это 50 в сутки.
Доброе время суток.
Система закупила уже много (более 100), но проиндексированы только две. Отсюда вопрос, стоит ли ждать индексации остальных или нет. Кстати с момента запуска кампании прошла неделя.
Если речь об Яндексе, то это не срок. Подождите еще пару недель. И то, если уровень вложения страниц не сильно глубокий.
У Гугла - быстрее.
конечно есть. более того, сейчас чтобы нормально продавать в сапе и надо ставить 1 ссылку со страницы. в любом случае в фильтре ставите число внешних 0, число прогнозируемых 1 и вперед. кто мешает то?
вобще все это "одна ссылка", "вечность размещения", "уникальный контент" и тд не более чем ниша. все это можно обеспечить в любой бирже, либо нельзя - например все мы понимаем, что никаких "вечных ссылок" не существует в природе. А уж про однозначное влияние на ПС 1 ссылки со страницы и не влияние если их больше говорить просто смешно :)
По поводу вечности ссылок не хочу спорить. Но моя статистика - за "вечные" - правда, статистике всего пара лет.
Я, собственно, не затевал спор. Мне самому интересно мнения почитать.
Сделать можно. Толькоьтаких страниц мало, да и никакой гарантии появления на них ссылок позже нет и быть не может.
МихаилВ, теории, фантазии, домыслы...
Аргументируйте, пожалуйста.
В ГГЛ одна ссылка не реальна или в Сапе есть возможность обеспечить одну ссылку на страницу?
Вижу один огромный плюс ГГЛ перед Сапой - возможность иметь одну внешнюю ссылку со страницы донора.
В общем есть текст примерно 1000-1500 символов и 3 абзаца, и 1 ключевое слово.
Где его лучше поставить? В каком абзаце? В начале или в самом конце? Где будет эффективнеё?
В первом абзаце ставьте.
Не буду. Тут не детсад.
Я на Яндекс не молюсь, так что спрашивайте о сакральном смысле у его жрецов, если такие есть.
Не попутный, а глупый. Откройте вики к примеру и посчитайте там символы. Чем более развёрнутая статья тем больше СНЧ трафика она принесёт.
Злой вы какой-то...
То "Вам разжевать", то "Не детсад". Определились бы.
У Вики есть статьи и маленькие. Да и не все сайты энциклопедические и требуют 5к текста на страницу.
Как сами думаете, что больше траффика принесет - одна статья на 5к или три статьи на разных страницах по 1,7к?
Сдается мне, Вы написали глупость, а теперь выкручиваетесь.
Вам всё разжёвывать надо?
Будьте так любезны :)
Во первых на миралинксе свет клином не сошёлся. Во вторых, кто мешает написать 2-а варианта статьи на 2к и 5к, 2к разместить на доноре и сделать ссылку на страницу с источникум куда выложить расширенный вариант статьи после этого.
Зачем? Какой сакральный смысл?
Вы так продвигаетесь статейно?
И попутный вопрос: Вы верите, что тексты на 5к текста кто-то в интернете читает?