МихаилВ

МихаилВ
Рейтинг
82
Регистрация
18.04.2011
sync215tw:
Гугля не обязана знать о чьих-то заморочках, есть страна Украина и есть украинский язык, по ответу ТС понятно, что галку геотаркетинга он тоже не поставил. Домен какой-то левый, бесплатный. Язык русский, у белоруссов тоже сайты в основном на русском. IP-то хоть украинский?
Подозреваю, что не стоимость зоны ua пугает, а необходимость светить cвою предпринимательскую деятельность. За все приходится расплачиваться.

Гугл не обязан знать, но не может не учитывать, что большинство сайтов в стране - на русском языке.

Зря подозреваете. Отдавать тысячу долларов за домен нафиг никому не нужно. А деятельность как раз не страшит.

sync215tw:
Вы дали понять это гуглу в инструментах вебмастера? Альтернатива - весь сайт перевести на украинский язык. Возможно, язык имеет больший приоритет перед доменом. Домен бы надо .ua, а не .com.ua имхо

Ну Вы загнули! В Украине русскоязычных сайтов, пожалуй, на порядок больше, чем украиноязычных. Если не больше. И все себя прекрасно чувствуют.

А зона уа стоит безумных денег, да еще и с подтверждением прав на торговую марку.

mr.HOUSTON:
1 вариант): Закрыть от поисковиков раздел новости, и добавлять самые новые актуальные новости именно для людей, знаю что людям будет интересно. + Видимость что сайт обновляется часто.
Новости брать из Яндекс новостей, Информационных агенств, конечно со ссылкой на них.

Закрывать контент от поисковиков - неблагодарное дело - сайт должен развиваться всесторонне и новости интересуют не только сегодняшние.

mr.HOUSTON:
2 вариант): Берем новости оттуда же, только заказываем для каждой новости рерайт, тогда новости будут открыты еще и для поисковиков. Но минус в том что если часто постить новости, то можно разориться, какие там сейчас цены на рерайт? около 1$, это тысяча новостей = 1000$ и это всего-то на 6 месяцев максимум, при 5-6 новостей в день?

Нужно не на рерайт деньги тратить, а на журналистов. Тогда и городским порталом станете по праву.

AndreyBR:
ZeeRaN, этот плагин будет работать вместе с RDS баром?
спасибо большое

Работает...

Сегодня вечер дежа вю? Идем по второму кругу? :)

Алекса накручивается достаточно легко. На этом форуме предлагается такая услуга.

Дорогой Google. Пожалуйста, перестань вести себя как моя девушка.

Позволь мне закончить предложение, прежде чем давать свои советы.

---------- Добавлено 22.10.2012 в 22:23 ----------

seo_optimist:
Есть новостные агенства которые делают новости, а есть те кто печатает новости. Последние вообще по сути агрегаторы, и они составляют ИМХО более 99%, и не должны претендовать ни на что. Только вот по какому механизму правительство собирается отделять зерна от плевел. Уверен, что если бы Гугл задал этот вопрос французы бы сдулись

Второй тип ИА таки встречается, но они тоже продуцируют новости - собирают пресс-конференции с актуальными людьми.

ancifer2002:
использую только латиницу. Удачи!

Насколько это критично? Использую кириллицу - просто даже не задумывался о целесообразности.

kikimor:
В анонсе раскрывается суть новости и переходить на сайт не имеет смысла - значит сам анонс не зацепил пользователя и он решил не переходить на сайт источник. Разве гугл в этом виноват?

Дело не в зацепках, а в целесообразности. Если всё узнал в анонсе, зачем переходить?

kikimor:
Про электронные версии СМИ - так к ним то интерес не падает, это согласен так. И тогда тем более непонятен наезд на один из основных источников трафика. Неужели Вы всерьез считаете, что отключение сайта от новостной ленты гугла будет лучше для электронного издания. Такая ситуация может привести к полному исключению из индекса новостных сайтов этих стран. Шаг будет закономерным, дабы в полном объеме соблюсти авторские и прочие права СМИ. И что в итоге? Вы думаете, что пользователи перестанут пользоваться гуглом, что появится поисковик, готовый платить СМИ за то, чтобы их новостная лента в нем болталась или делать отчисления в их пользу за право индексировать их страницы? Но это же маразм. Ни один новый сервис, будь-то поисковик или каталог новостных сайтов или еще какой, не сможет потянуть такие выплаты.

Вопрос, как мне видится в поиске компромисса. СМИ хотят, чтобы в выдаче был заголовок и описание новости, а не сама новость. Как я понял.

kikimor:
Речь не о том, кто где и что берет, Речь о том, что свято место пусто не бывает. И требовать с гугла деньги за предоставляемое место в новостном агрегаторе - бред сивой кобылы. Таким же образом гугл может брать с них деньги за размещение их ленты в своем сервисе. Вся проблема в падении интереса к этим самым бельгийским и французским серьезным изданиям и вот нашли виновного - Гугл. Мол, пущай все компенсирует.

Речь ведь не о деньгах за размещение в агрегаторе, а о новостях в выдаче гугла - фактической подмене платформы.

И на основании чего Вы решили, что у читателей пропал интерес к изданиям. Напомню, мы сейчас говорим об электронной их версии.

Вы, на мой взгляд, подменяете понятия и уже на неверных данных строите стройные выводы.

kikimor:
Уважаемая, у меня не один бложик, а 2 и они не уютные, а откровенное и унылое г.... :) Вы бы вникли в суть беседы, прежде чем делать предположения. Речь о том, что мой собеседник считает, что правы бельгийские, французские, немецкие и бразильские медиа магнаты, требующие с гугла плату за то, что они позволяют гуглу размещать их анонсы в новостном агрегаторе. Якобы, люди читают анонсы, понимают, что делать на сайте первоисточнике нечего и не заходят. Другие, по-видимому считают, что анонс новости имеет ценность, как объект авторского права и тоже требуют с гугла бабло. Вы так же считаете? Гугл бяка и ворует у бедных СМИ контент, чтобы зарабатывать на нем свои миллиарды?

Вот опять... Речь не об анонсах. Речь о том, что в этих анонсах раскрывается вся суть новости и читателю уже нет смысла переходить на сайт-автор.

Всего: 362