furnaslives, в моем понимании, не совсем так. Душа по сути своей примерно одно что для человека, что для животного. Понятие "алгоритм" для души неприменимо по причине ее изначальной природы, это необусловленность, творческое начало вне любых алгоритмов. Тело -- да, сравнимо с "железом" с доступным именно этому железу набором алгоритмов. Которые, в свою очередь, могут в той или иной степени нарушаться или подправляться "движениями души". Всегда можно поступить не по алгоритму и для животных это "почти никогда", человеку более свойственно самоосознание именно в силу более развитого "железа", он вполне может делать выбор "алгоритм-альтернатива" гораздо чаще.
Каким-то образом, видимо, накопленная за жизнь (много жизней) информация сопровождает душу даже вне тела. Эта же информация, ее количество, качество, состав, определяет в общем ее (души) судьбу (карму).
Пути и судьба человека и животного слегка разные, животному например в силу функциональности его железа доступны такие-то информация и опыт. Человеку -- другие.
По поводу животных, можно вспомнить орла, тельца и льва (Апокалипсис).
Может ли быть, что у них не было души?
"С ними золотой орел небесный..Чей так светел взор незабываемый" (с) Б.Г.
Опять же,
---
Тетраморф (греч. τετραμορφος — четырёхвидный) — в иудео-христианской мифологии и богословии — крылатое существо из видения пророка Иезекииля, единого с четырьмя лицами: человека, льва, тельца и орла.
..Не знаю, стоит ли упоминать др. религии, все знают версию одушевленности любого живого (и растений) в индуизме и буддизме.
Грешник, язычник и мытарь (сборщик налогов) в древней Палестине означало одно и то же. Даже разговаривать с ними почиталось грехом. А Господь сказал фарисеям: "Грешники и мытари вперёд вас идут в Царство Небесное" (Мф. 21, 31). Апостол Матфей, призванный к апостольскому служению из мытарей, об этом знал и написал в своём Евангелии. Фарисеи за 2000 лет совершенно не изменились. Они всё так же считают себя праведниками и презирают мытарей и грешников.
http://www.russdom.ru/oldsayte/2005/200511i/20051118.html
..А вот этот факт
Святой апостол Матфей, апостол Эфиопии. Римский мытарь Левий Матфей объявлен покровителем налоговых органов едва ли не во всех странах мира. Кроме налоговиков Матфей считается и покровителем всех, кто, так или иначе, связан с финансами,- таможенников, бухгалтеров и биржевых брокеров.
..Лишний раз подчеркивает разницу между собственно религией и тем, что вокруг нее происходит.
Не зря, не зря И.Х. выгонял торговцев из храма. Но - человечество с тех пор похоже не изменилось. Все те же торговцы и все там же.
41, это моло-зелено, по Вашему?
Вам примерно 82, как можно предположить в таком случае?
"Йога -- это прекращение деятельности сознания.
Тогда Зритель проявляется в собственной форме"
(с) Йога-сутра Патанджали, первые строчки, перевод института востоковедения.
..Вот и вся психотехника :)
Итак, говорится о прекращении деятельности сознания. То есть, сознание вне йоги деятельно. Прекращение его деятельности есть йога.
Что же получается, если прекратить деятельность сознания? Обратим внимание -- сознание не умирает, оно прекращает деятельность. Тогда некий Зритель проявляется в собственной форме. Зритель видимо проявляется при занятом деятельностью сознании, но не в собственной форме. В собственной он проявляется тогда (см. выше).
..Теперь уже просто моя версия -- при проявлении этого Зрителя в собственной форме возможно начинает работать обратная связь и на тело, в к-ром находится Зритель. Оно, во время йоги (остановки сознания), также начинает стремиться к собственной форме. Собственная же форма человеческого тела лишена само собой громадного множества проблем -- болезней и многих других мешающих факторов. И она, наверно, имеет кроме того массу других способностей, не характерных для тела вне собственной формы.
Э-ээ..Вот тут ошибочка. Религия и наука ну никак не конфликтуют.
А что поручик Ржевский? Мой ближайший знакомый Лева Ржевский (из той самой семьи Ржевских) может и не родился бы, не будь того поручика :)
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — позиция отрицания утверждений теизма,
..У атеистов наблюдается любопытная вещь, отрицание как вещь в себе, за этим отрицанием не стоит никаких научных фактов.
Теизм же может "похвастаться" хотя бы наличием свидетельств, претендующих на историчность и не опровергнутых наукой (пусть и местами не подтвержденных). Презумпция невиновности -- в данном случае "суд" скорее подтвердит их истинность, нет доказанных опровергающих обстоятельств.
--
Историческая наука обеспечивает истинное изложение хода истории путём рассказов о событиях и их беспристрастного анализа (С)
Неистинность допустим Библии никем не показана.
А атеисты просто голословны, им не на что сослаться акромя собственного мнения. К-рое может быть вообще любым.
..Стеб над религией сов. власть только поощряла. Так что, что это такое вы там отстояли? :)
Есть у меня подозрение..Что по крайней мере "местные" атеисты не против поисследовать вопрос. Иначе, мотив к разговору?
Ах да, еще позиция - "просветить невежд". Но это тоже вне исследования едва ли.
Только вот какое-то странное "просвещение" -- отсыл поучиться еще где-нибудь, сами же хранят все свои страшные тайны :)
Mr_X добавил 14.05.2010 в 11:12
Да не надо отстаивать. Свобода выбора прописана в той же Библии. Один из основополагающих принципов. Библию можно не читать -- но если прочитать, этот принцип там есть.
