Очень хорош кстати Берлиоз Булгакова с его кристально-ясным пониманием действительности и полной уверенностью по крайней мере в том всем известном дне (вечере). Булгаков супер.
Библия (например) - не товар, если она не в магазине конечно. А если в магазине, это не очень правильно, например в той что у меня, прямо написано -- "Подарок. Продаже не подлежит".
Библия просто есть. Как источник некоей информации. И специальным образом, не таким как все другие книги, не предлагается. "Свидетелей иеговы" и прочих сектообразных, кстати, легко опознать именно по этому признаку -- они именно предлагают, по сути навязывают. У них как бы свои причинные связи..
UZPN: +100500. Разница в подходах:
. "Ученые" от религии дают определения не с целью узнать что-либо новое, а с целью подогнать все новые и новые знания (бороться с ними уже давно не получается) под уже существующее в их головах универсальное объяснение всего.
Вопрос, почему не получается?
Если говорить о Библии, да, находят постепенно подтверждения сказанного в ней.
Калинин: Mr_X, давай для простоты просто переведёшь для меня, предпочитающего литературный русский, эту свою фразу, целиком, пожалуйста: Соловьиные трели были по серебряному дождю, интервью с довольно интересным, нестандартным в общем для РПЦ но при сане священником...
Да пожалуйста (пожал плечами):
---
Радиостанция "Серебряный дождь" передавала программу "Соловьиные трели", эта программа состояла из интервью с интересным и в общем нестандартным для Русской Православной Церкви священником, имеющим несмотря на свои довольно вольные взгляды некий сан.
Да, портрет атеистов великолепный. Даже перед лицом Сатаны будут уверять, что нет ни его, ни Бога. :D
Ага. Как это там
"что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"
Кстати, интересно..Нет ли тут какой-либо параллели -- антирелигиозный совок, Бога нет, колбасы нет. Православная Россия -- с колбасой никаких проблем.
?
Очень хорош кстати Берлиоз Булгакова с его кристально-ясным пониманием действительности и полной уверенностью по крайней мере в том всем известном дне (вечере). Булгаков супер.
людям предлагается принять их на веру
Да не предлагается.
Не предлагается.
Это очень важный момент.
Предлагаются товары в магазине.
Библия (например) - не товар, если она не в магазине конечно. А если в магазине, это не очень правильно, например в той что у меня, прямо написано -- "Подарок. Продаже не подлежит".
Библия просто есть. Как источник некоей информации. И специальным образом, не таким как все другие книги, не предлагается. "Свидетелей иеговы" и прочих сектообразных, кстати, легко опознать именно по этому признаку -- они именно предлагают, по сути навязывают. У них как бы свои причинные связи..
,
Думаю, что либо Мексика, либо Южная Америка.
Нет, не Америка.
Вот здесь
http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/1004/3e/8387a16b9126.jpg.html
..Слоны присутствуют. В Америке они отсутствуют.
Правда..Только что в Гугл заглянул -- вроде как 12 тыс. лет назад были слоны в Америке. :)
---
Нашел, это Эллора в Индии.
Да..Вот это на мягкий песчаник мало похоже..
http://radikal.ru/F/i018.radikal.ru/1004/84/e75b12c906b2.jpg.html
Весьма и весьма качественно, и непонятно как.
Что за место, интересно? Примерно Индия видимо.
А над - это не вне? 😂
Нет. Так же как большая матрешка не вне маленькой, в нее вложенной.
Бог ведь вне логики у Вас?
Бог не вне логики. Он над ней. Но не вне.
Любопытно. Примеры того и другого (подтверждений и опровержений) можно?
..Да я как-то не сильно за этим слежу..
Вот, недавняя новость к примеру, китайцы нашли Ковчег:
http://www.regnum.ru/news/1278134.html
Так это или не так -- вопрос, но сие не опровергнуто.
+100500. Разница в подходах:
. "Ученые" от религии дают определения не с целью узнать что-либо новое, а с целью подогнать все новые и новые знания (бороться с ними уже давно не получается) под уже существующее в их головах универсальное объяснение всего.
Вопрос, почему не получается?
Если говорить о Библии, да, находят постепенно подтверждения сказанного в ней.
А вот опровержения -- в дефиците..
Mr_X, давай для простоты просто переведёшь для меня, предпочитающего литературный русский, эту свою фразу, целиком, пожалуйста: Соловьиные трели были по серебряному дождю, интервью с довольно интересным, нестандартным в общем для РПЦ но при сане священником...
Да пожалуйста (пожал плечами):
---
Радиостанция "Серебряный дождь" передавала программу "Соловьиные трели", эта программа состояла из интервью с интересным и в общем нестандартным для Русской Православной Церкви священником, имеющим несмотря на свои довольно вольные взгляды некий сан.
---
Же не манш па сис жур?
Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод?