Mr_X

Рейтинг
100
Регистрация
19.09.2003

..Да, а вот эта полировочка гранита в Серапеуме делалась наверно чем-то медным плюс довели песочком :)

Zikam.RU:

Тогда вы мне не интересны, как собеседник..

Я вот щяс сяду и тааакую конституцию напишу.......Только в путь.......

Так что, не будет примеров? Поздравить вас, соврамши?

А их не будет потому, что элементарно Христос категорично разграничивал земное (в т.ч. власть) и высшее, в общем-то противопоставляя одно другому.

Zikam.RU:

Подробнее? Легко! Но после того, как вы расскажете поподробнее, какие пункты конституции РФ связаны с узурпацией власти нынешними ПЖиВами..

Конституцию не изучал, без понятия что там.

Причем здесь конституция вообще?

..Если легко, в студию плиз

Итак, учение Христа и госвласть? 🍿

Zikam.RU:
Это не удивительно. Боги сменяются вслед за общественными формациями. Например, нынешние - прислужники централизованной государственной власти. Закончится нынешняя эра - и христы-аллахи исчезнут, как утрениий туман..

Можно немного подробнее?

Перечислите например позиции учения Христа, кои каким-либо образом способствовали бы благополучию централизованной госвласти?

Да, слились они убедительно.

boga@voxnet.ru:
Пример чего?

Пример отфонарности.

boga@voxnet.ru:

Прелесть какая! Почитайте что это такое и через какую процедуру проходит предположение (гипотеза), прежде чем становится научным знанием. Или не становится... :)))

Ок, вернемся к нашим баранам. Вот тут утверждали, что молнии метает не Зевс :)

Предполагая видимо понимание физики грозовых молний современной наукой.

На самом же деле..Имеет ли наука сегодня знание этой физики?

Всего лишь гроза, то, что происходит сплошь и рядом.

Природа электричества?

Магнитного поля?

Как там с гравитацией? И проч.

Предположений масса, так и теплород предполагали..

Да никто вашу науку не собирается опрокидывать :)

Но хочется отметить, наука по природе своей предоставляет лишь версии. Кому-то что-то показалось, плюс удалось "авторитетно заявить". Это не значит, что он ошибается, так же как и не значит что он прав -- как бы, одно из двух.

Религиозные же источники претендуют на истину в конечной инстанции, без вариантов.

boga@voxnet.ru:
Науки, в том смысле, в котором мы ее понимаем сейчас, то есть системы знаний, опирающуюся на эмпирику, во времена инквизиции - вообще не было.

Была ли наука в примерно том виде что и сейчас во времена инквизиции, это еще неплохо бы повыяснять :)

Пожалуйста, пример поближе, никакой инквизиции и лысенковщины:

---

Теория теплорода господствовала в термодинамике до середины XIX века, при этом законы и соотношения, выведенные на основе представлений о теплороде, оказались действительными и в рамках молекулярно-кинетической теории теплоты. ---

Zikam.RU:
А можно примеры такого "сегодня одно, а завтра - противоположное". Такую версию обычно озвучивают сторонники религии, но никогда не могут привести примеры..
(желательно примеры из точных наук)

Да навскидку.

Оф. наука времен инквизиции поддерживала версию вращения Солнца вокруг Земли, не так ли?

Таких примеров масса, даже скучно искать.

Zikam.RU, ага, только зачастую затруднительно услышать от науки хоть что-то похожее на истину. То есть, похожее-то можно услышать, сегодня одно, завтра противоположное.

Нет ясности в самых (казалось бы) простых вопросах, это факт.

Всего: 651