Понимаете :)
Спектр разным образом относящихся к этому вопросу на самом деле широк.
Вот у вас такой взгляд.
И ради Бога ;)
Простите, а атеисты не предъявляют утверждения "Бога нет"?
Как-то вы так всех разграничили, по-своему..
При том что, верующие ссылаются на Библию как на авторитетный источник.
Плюс, на здравый смысл -- картина мироздания "по атеизму" не выдерживает простой критики.
Чем аргументируют свою "остроумную и солидную" теорию атеисты -- лично мне непонятно.
Уйти или не уйти, вам решать.
У нас тут атеизм и вера в Бога (теизм).
Третьего не дано.
У вас что-то третье? Что, позвольте спросить?
Mr_X добавил 20.06.2010 в 19:11
Загляните в первые строки Библии..
А теперь в последние.
О ком речь?
О Боге.
Передергиваете-с, с самого первого пункта.
Библия сообщает информацию. Это не обвинение.
Эта информация сообщалась веками, не одномоментно, но в главном смысл един.
Сие уже может дать повод задуматься.
Вот если бы про меня написали то-то, потом еще раз, другой источник о том же, потом еще и еще раз, вот я уже в ящике и снова и снова та же инфа, о том же, от разных авторов..Тада вполне можно было бы сказать "гм..а может правда?". Не факт, что это окажется правдой. При желании, возможно расследование -- почему такое про меня писали?
До сих пор, разнообразные расследования, касающиеся Библии, либо завершались подтверждением этого источника, либо ничем. Что тоже дает повод задуматься.
..Так а он и не объявлял свою сказку истиной.
То есть, это ложь изначально, обвинять не нужно, достаточно констатировать.
И думаю, автор не возразит.
С Библией всё несколько по-другому.
Почему же надо? Ваше дело -- хотите верьте, хотите нет. Руководствуясь любыми соображениями. Так же как и с Библией.
Э-ээ..Если мы расценим упомянутое вами на заборе как обвинение, оно будет безосновательным. И доказательств не найдется, потому что это ложь :)
Если же это будет претендовать на констатацию, знающие меня лично скажут "брехня". И никакой веры в это не будет, ибо достаточно будет проанализировать касающиеся меня лично исторические факты и понять -- "ложь".
Мы, кагбэ, спорим здесь не столько с учеными и даже совсем не с ними, то есть не с учеными как таковыми (даже если здесьприсутствующие себя таковыми и считают), а с атеистами. То есть, людьми, по определению отрицающими существование Бога. Ученый же как таковой может быть верующим в Бога, эти факты известны и многочисленны.
По сути, существование Бога объявляется в Библии. Атеисты, как получается, обвиняют Библию во лжи.
Это уже перетиралось, но еще раз -- принцип презумпции невиновности предполагает, -- доказательства должна предоставить именно обвиняющая сторона.
..Найдите хоть где-нибудь в Новом Завете хоть что-нибудь похожее на тазик, какие-либо ритуалы, их упоминание, разговор о их важности или вообще нужности? Не найдете. Там этого нет.
Потому что "Ритуал -- признак отсутствия доверия и преданности. В ритуале начало смуты" (с) Дао Дэ Цзин. Эти слова, думается, актуальны не долько для течения "даосизм".
..Так а религия-то здесь причем?
А тем более, реальность существования Бога?
Вы почитайте "Послание Якова", Новый Завет, вот там великолепно и кратко и про бабки и про все то, что Вам не нравится.
Яков, согласно нек-рым мнениям, был братом И.Х. И играл очень и очень большую роль в становлении христианства. При всем этом, церковь с превеликим скрипом включила этот текст в Библию. Почему, спрашивается? Наверно потому, что то, что называет себя церковью, не всегда право.
К тому же, если вспомнить фразу:
---
ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.
(Мф 18:20)
..Достаточно двух человек для всего того, что может предложить Церковь. И соответственно не обязательно принимать во внимание какие-либо общественные организации типа РПЦ либо другие, если они либо их деятельность либо то и другое ну не подходят..
Мне (допустим) -- не очевидно..Но идем, как и уже давно, по краю пропасти..
На фоне-таки постепенного улучшения жизни относительно прошлых времен.
Вот то и оно -- не получится. А получится я скажу вам что. Аргументируя ситуацию ошибками пред. власти, новые мудаки, к ней пришедшие, продолжат грабить в еще бОльших масштабах.
Потому как мотив прихода к власти и реальная возможность такого прихода есть у тех, кого ни разу и никогда не волновала судьба народа. И мотив этот (причина-следствие, ну вы же изучали восток) -- собственное благополучие, узкой верхушки.
На данный же момент, по крайней мере применительно к связке Путин-Медведев, не думаю что мотив таков. Он другой. Мое мнение.
Своими делами. СВОИМИ. На что хватает знаний и возможностей.
Чего и Вам желаю :)
И все это из-за жалких 5-6 тыров, что Вам недоплачивают, как вы посчитали?
Ну будет неповиновение, ну смените эту команду на другую. И другая команда, вот она-то буквально днями поднимет страну?
Не значит. Дела надо делать. Хотя бы пытаться. Не получается -- пытаться преодолеть проблемы. Взбивать молоко в масло, то есть. А не смотреть на Абрамовичей. У них своя судьба.
