У меня есть, попал во вторую волну, видимо, по ошибке, ссылки все сняты (их и так было немного). Сейчас он тоже под АГС, как и все другие без разбора. Склоняюсь к тому, что ошибка, потому что ссылки назад не возвращал.
Да явно сбой какой-то. Все-все сайты из второй волны улетели, без разбора. Первую не тронуло. Кто-то перепутал кнопку в Яндексе, учитывая их нынешний профессионализм, все возможно.
Я мертвые ссылки не удалял, т.к. неудобный функционал, каждую отдельно нужно открыть, весь список нельзя выгрузить, но думаю что озвученное Вами вполне реально, т.к. у меня частенько без видимых причин появляются проблемные статьи, и требуются какие-то правки, при том, что статьи старые я не трогаю. Обычно ТП разруливает...
I know how
Прошу прокомментировать мои данные, а также ваше высказывание (цитата выше), как соотносятся фактически цифры со сказанной вами информацией.
Вот данные по трасту сайтов, собранные мной (без учета моих сайтов)
23 ноября
6+ - 2491
7+ - 1077
8+ - 385
9+ - 148
10 - 26
30 ноября
6+ - 2423
7+ - 1019
8+ - 376
9+ - 138
10 - 27
Все таки нельзя выдавать желаемое за действительное.
У меня вот есть один такой "несколько человек на один сайт", поставил цену в несколько кило рублей за ссылку. тИЦ 1000+, ЯК, ДМОЗ, ЯН и тд. и тп. Посещалка отличная. Внешних ссылок с сайта практически нет вообще, 150к страниц в индексе. На ГГЛ спроса просто нет, за неделю одна заявка. На Мире разбирают отлично за бОльшую стоимость по паре штук в день.
Так что мало кто из заказчиков на ГГЛ готов платить адекватные деньги за адекватный сайт. Соответственно, каков спрос, такое и предложение.
Ох... Я вот, например, не поленился и произвел подсчет количества сайтов в ггл с разным трастом в первый день введения этого нововведения и сегодня. Я не могу подтвердить Ваши слова, кардинальных сдвигов по трасту не наблюдается, а значит отказываются единицы, о массовости речи точно не идет.
Нововведение очень хорошее было в свое время, но на несколько сотен ссылок система дай бог одну выловит.
Ответьте пожалуйста на вопрос по этой теме, если домен оптимизатор не продлил и он стал дропом, его выкупили на аукционе и залили сайт из вебархива. Я обязан же держать такую ссылку и дальше, ведь сайт О "не прекратил существование"?
Может быть самое время сделать полезное новшество вместо ерунды и спарсить по whois дату регистрации доменов, на которые размещены ссылки. И если дата последней регистрации будет младше даты размещения ссылки, то такой сайт дроп (оптимизатор, заказывающий ссылку уже никакого отношения к этому сайту не имеет) и нужно снять из системы такие ссылки. Глядишь и доноры почистятся и риск АГС сократится.
Да ладно, паника пройдет и все будет более одумано и нормализовано. То что ГГЛ придумывает нелепости и глупости регулярно, ну это дело биржи, хотят ее загнать в тупик, пусть гонят, сами же в итоге останутся без работы, когда большинство вебмастреров ситуация поставит в безвыходное положение и они снимут миллионы размещенных ссылок. Как тогда ГГЛ будут рассказывать оптимизаторам про светлое будущее? А ведь пока идет заработок с ГГЛ, ссылки на местах, как только заработок упадет до нуля (а именно это на некоторых сайтах сейчас и происходит благодаря манипуляциям с трастом), вебмастер через какое-то время озадачится, а ради чего он держит эти тысячи гссылок? И будет искать варианты от них избавиться. И посыпется хваленая система.
ИМХО будущее за долгосрочными контекстными ссылками. Размещенные в контексте статьи, но имеющие оплаченный срок, допустим, в 2 года. Через 2 года или ссылка снимается, или продляется за $$$. Таким образом все сайты будут иметь актуальную внешнюю ссылочную массу, если сайт заказчика станет дропом, не нужно будет держать эту ссылку дальше. Все Яшины фильтры идут лесом, т.к. ссылок будет минимальное количество, материала с годами будет только больше, а в случае все таки наложения АГС, произойдет съем ссылок и донор чист. Без всяких там <noindex> безанкорок и других ухищрений. Все преимущества GGL и Sape в одном флаконе и никто никому "вечно" ничем не обязан.
Основные претензии у Оптимизатор к вечным биржам - это заспамленность доноров (а это результат вечности ссылок, большая часть которых давно потеряла актуальность) и проблемы со снятием в случае фильтров. В варианте долгосрочной контекстной биржи эти недостатки отсутствуют.
В ГГЛ, кстати, еще с самого начала необходимо было сделать простую вещь. Раз в год или реже, опти заходит и жмет галочкой "щелк", что сайт его, ссылка актуальна. Если он не жмет ее в течение какого-то срока, то вебмастеру приходит заявка на удаление. Таким образом биржа избавилась бы от тысяч ссылок на дропы, заброшенные сайты, неактуальные сайты и решила бы вопрос заспамленности доноров. Но нет, эта самая "вечность" сейчас играет с ГГЛ злую шутку.
Сориентируйте пожалуйста, сколько сейчас сайт ЯК стройка тИЦ 30-100, с 1к страниц приносит в сапе в месяц (примерные ориентиры), 1к рублей, 5к рублей, 10к рублей, 20к рублей и тд?
Спасибо, подумываю слинять из вечных бирж.
Согласен полностью.
Да руководство ГГЛ все прекрасно понимает, просто им хочется чтобы у них в кармане звенело, а не у других бирж.
Итог очередного дня - в Ротапосте 9 заявок, в Мире 10, ГГЛ 0. Оптимизаторы уже голосуют рублем.---------- Добавлено 25.11.2015 в 18:51 ----------
Разный подход к делу, разное руководство. Итог закономерен.
2-3 раза падение ничто по сравнению с 10 раз минимум у меня в ГГЛ. И при каждом новом флажке "Новое в блоге" в правом верхнем углу, еще больше падает доход. Руководство сами себе враги, не берут в расчет, что никому не интересна биржа, представленная тремя сотнями хороших сайтов, для этого есть b2blogger от этой же Мирафокс. Ну а манипуляция трастами приведет только к оттоку вебмастеров, а затем и оптимизиторов. Заказывать то негде, г-но одно, а то что, якобы, не г-но, то заспамлено дальше некуда.
И все это смешно им до той поры, пока действительно не появится биржа долгосрочного размещения со всеми достоинствами и контекстного размещения в рамках статьи и сапы. Это, я уверен, будущее ссылочного, а не ГГЛ в нынешнем виде со слегка неадекватными обновлениями уж точно.
