Перед НГ был опрос на тему того нужен ли такой функционал, чтобы через определенное время оптимизатор должен подтвердить актуальность ссылки 1 рублем, процентом от стоимости, либо бесплатно (варианты обсуждались). Я про это.
А что там с тем опросом что был перед НГ был по поводу снятия неактуальных ссылок и самоочищения площадок? Итог то какой?
Этой новости уже почти 2 недели. Это же Вебмани, самая неторопливая и неповоротливая система.
Либо они ждут что само все наладится, либо пару специалистов в свободное от других дел время неспешно решают данную проблему. В общем оперативность разрешения трудностей в стиле Вебмани. 2 недели прошло, никаких изменений, так что фраза
Выглядит как издевка, либо для них решать проблему месяц-два - это и есть значение фразы "ближайшее время".
Написал в техподдержку, прошу разобраться в неприятной ситуации.
Взял в работу задание (соответствующими действиями), оплатил работу копирайтера, сейчас хотел сдать работу - "задание отменено администратором". Весьма неприятный сюрприз. Нарушение правил на лицо, просьба вернуть задание в работу, а виновного в отклонении принятой заявки - наказать. Спасибо!
ID заявки 27476739
Как? А комиссию 43% тогда за что Вы собираете? Разве не в эту сумму заложены какие-то риски и обязательства с Вашей стороны? Да и страховка скорее всего далеко не убыточна...
Т.е. Вы говорите, что если вебмастер снял все обзоры, но потом передумал и вернул все деньги за размещение и с момента снятия обзоров прошло более полугода, а обзор не застрахован, то деньги получает ГГЛ, а оптимизатор получает шиш с маслом? Так?
Интересно, а автор вопроса получил деньги за те снятые обзоры, иначе откуда у него возник такой вопрос?
А зачем? Главное что сервис нравится руководству, это как с маджестиком, сервис полный отстой, а отказываться не хотят, руководство не научилось признавать ошибки. У меня тоже мегаиндекс на одном сайте показывает 4тыс ссылок, хотя их там не больше 1000. Причем считает все ноуфоллоу и тд. Как же плохо, когда что-то делается ради громкого словечка: "а у нас считаются все ссылки" при расчете ссылочности, а на деле полная ерунда. И спорить бесполезно, обратной связи никакой.
Т.е. по вашему 1000 ссылок "купить срочно недорого" с сайта в 10к страниц лучше, чем 1000 ссылок, из которых 700 на википедию для сайта в 2к страниц? Прошу Ваш комментарий. В первом случае "ссылочность" будет 10% и 99% вероятность АГС, во втором ссылочность 25% и 1% вероятность АГС. Разницу улавливаете?
Аналогично. Да что тут писать, только зря время тратить. Всем все давно ясно. ГГЛ теряет лояльность и оптимизаторов, и вебмастеров своими epic fail действиями. Учудили то, теперь если ссылка с сайта, значит покупная, т.к. естественные приказано не ставить или закрывать (что кстати не работает). Вот Яндекс то рад будет, даже анализировать не нужно. Признавайтесь, руководство ГГЛ работает на Яндекс?
