У меня предложение.
Не менее 50% ресурсов имеют индексацию n/a. Хотелось бы чтобы руководство обратило внимание на эту проблему и учитывало не минимум 8 обзоров в период времени от 50 до 180 дней, а либо от 50 до 365 дней, либо в принципе хоть 1 обзор в этот промежуток времени, либо как-то еще.
Ребят, можно закрывать глаза на что угодно, но не заметить, что у вас у половины сайтов нет данных по индексации это слишком.
А эффективность этой схемы кто-нибудь оценивал? Или это не важно? 🤪
Ну так ведь и есть. Жуткий спам никто не трогал ни с автоссылками, ни с вечными. Тронули более-менее приличные сайты с минимальной заспамленностью.
Возвращайте на доработку, вам вернут деньги) Попадание под АГС в период проверки задания = возврат средств по правилам ГГЛ
Да я знаю, там написано про сео ссылки.
Но вот пример. ЯК. Траст был 8-9, кол-во страниц в индексе 2000, платных ссылок порядка 150, бесплатных нет. Устаревший дизайн. Попадал год назад под АГС, все ссылки менялись на безанкор, АГС сняли. Т.е. анкорных сейчас от силы штук 50. сейчас опять АГС. За 50 анкорных ссылок на сайте. Причем ссылки уже с осторожностью купленные Оптимизаторами после того, как Яша жестить начал. Удивительно.
Другой пример - Траст 7, 7К страниц в индексе, с сайта продано более 2к вечных ссылок + без разбора копирайтер ставит на источники новостей, которые берет (копипаст), всего тысячи 4 ссылок. И никакого АГС ни в одну волну не ловил.
Логика у Яши железобетонная.
Не знаю как у кого, а на основе моих сайтов могу сказать, что эта волна АГС на ссылки вообще не смотрела. У меня порезало минимально заспамленные сайты с устаревшим дизайном. Другой связи пока не нашел.
Ну спамность он весьма странно тоже считает, не изучал глубоко, но если у сайта 100 страниц и 200 ссылок, то он даст сайту маленькую спамность 2-3. А если у сайта 100 000 страниц и 5 000 ссылок, то красную 20+. Весьма странное отношение к позателю. Плюс неизвестно что он за ссылки считает. У меня на одном СДЛе все ссылки, которые оставляют юзеры сделаны через внутренний редирект, а открытых ссылок где-то 1000 штук (при сотнях тысяч страниц в индексе), он дает мне спам 22. Ну классный сервис, добавить нечего.
з.ы. у ДМОЗа - спам 31 и рекомендация "Сайт dmoz.org - плохой донор! Этот сайт заспамлен внешними ссылками :'("
Абсолютно левый сервис. Проверял на своих, я знаю где у меня реальные СДЛы, на которые сотни естественных ссылок со СМИ, живая аудитория и тд., а где сайты похуже. Так вот у этого сервиса все наоборот. Если у меня сайт сделан мягко говоря только для заработка, то у него отличные показатели, а если сайты СДЛ, то показатели плохие.) Не доверяйте ему, он пустой.
Вы старайтесь обращаться только к тем вебмастерам, рейтинг скорости размещения которых менее 3-х суток. Там такие проблемы практически исключены, вебмастер или сразу отклонит задание или выполнит в адекватное время. + на этот рейтинг влияет время, потраченное на доработку задания. Соответственно, даже если нужно будет вернуть задание на доработку, тянуть время такой вебмастер не будет.
Мне кажется, не нужно этот показатель надежности Вебмастера мешать с Трастом. Вместо медалек или показателей эксклюзивности лучше отображать индикаторы надежности Вебмастера. Ну там красный - вебмастер, работающий меньше года в системе. Желтый - от года до 3-х. И зеленый - более 3х лет. Либо без индикаторов, просто эти данные выводить и иметь возможность задавать такие критерии поиска, которые устраивают Оптимизатора.
Тем самым система предупреждает оптимизатора о возможных рисках. А предупрежден - значит вооружен.
