А что сложного если ссылка нужна вам, заплатить 10 рублей за нее в год? Так напряжно?
По-вашему лучше, что с сайта вебмастера стоят внешние ссылки на дорвеи, коими со временем стали многие сайты оптимизаторов, которые не были продлены?
Да и опять же. Данное нововведение (планируемое) актуально только для новых ссылок. Те что у вас уже куплены, никто за их продление денег брать не планирует.
Заказчики то вообще у вас есть? есть смысл добавлять сайты?
Я тоже замечал, что сайты с бОльшим показателем по Маджестику часто имеют траст выше, чем сайты с низким показателем. Техподдержка из этого делает тайну века, хотя все должно быть предельно понятно, и если уж не раскрывать данных, то хотя бы лучшие сайты должны иметь больший траст, чем худшие. Но в системе никакой зависимости нет, рандомный какой-то показатель, потому все и недовольны.
Вот пример маджестик для http://yandex.ru 76 и 67
а для yandex.ru 85 и 75
Тут явно нужно навести порядок.
Для старых ссылок написали же, что эта система не будет применяться. Те так и останутся вечными без продления. Речь идет только про новые ссылки, с определенного момента.
Ну новый владелец ничем не хуже старого. Сделать определенную процедуру восстановления доступа в аккаунт оптимизатора.
Я говорю, что снимать ссылки нужно для дропов - старый владелец не продлил домен, его на аукционе выкупил левый человек, который скачивает сайт из вебархива или вообще на него вешает казино/дор. А вебмастер на это г-но должен ссылаться по правилам ГГЛ. Вот такой вот парадокс.
Ну будем надеяться, что ГГЛ в этот раз не затронуло :)
Вообще была, в соответствующей теме на серче люди много жаловались, что целыми пачками порезало у них сайты. Есть только подозрения, что это был ап АГС-40.
А какая альтернатива? На сапе каждый ап АГС срубает кучищу доноров.
Если не устраивает оптимизаторов 10%, нужно искать такой процент, который был бы оптимальным для всех, возможно 2-5%.
Ну тут нужно понимать обратную сторону медали. Никто просто так 10% платить за продление не будет, как только ссылка станет неактуальной, ее сразу "сольет" оптимизатор. Чем выше этот порог оплаты за продление, тем ниже будет ссылочность у доноров и ниже риск АГС/Минусинска.
И что по Вашему лучше, купить 10 ссылок, а через год узнать, что 4 из них уже под АГС и нужно платить 15% за снятие? Или через год все 10 ссылок будет работать и просто нужно заплатить 10% за продление? В первом случае потеря финансов в разы больше.
Если сделать 1 рубль, то нужна ссылка/не нужна, оптимизатор долго думать не будет, это избавит систему от дропов конечно тоже, но заспамленность доноров будет на порядок выше.
Что касается "смены биржи вечных ссылок", то я надеюсь, остальные биржи подхватят такую политику. Если не подхватят, то с ними можно будет со временем попрощаться, т.к. нововведение, предлагаемое ГГЛ, это будущее ссылко торговли. Если подобное не ввести, то АГС волна за волной просто убьют многих доноров из-за заспамленности, а оптимизаторы до конца разочаруются в такой печальной статистике и прекратят покупать вечные ссылки через биржи.
С опаской открыл письмо с заголовком "Отличные новости от Gogetlinks", т.к. предыдущие письма приносили только "отвратительные новости" и ничего более.
Но в этот раз был приятно удивлен. Наконец-то нас услышали :)
Мне лично не так важно, как будет подтверждать оптимизатор актуальность ссылок, файлом, рублем или 10%. Главное чтобы сам факт такого подтверждения был и доноры не обрастали горой ненужных никому ссылок, ведущих на дропы.
НО!
Обязательно, как предложили ребята выше, нужно перепроверить все текущие ссылки, пускай полгода дать оптимизатору на ответ.
Также собрать whois (где доменная зона позволяет) последнюю дату регистрации домена Оптимизатора и если дата размещения ссылки старше - то такую ссылку определенно на снятие, без всяких запросов т.к. это дроп. Яндекс каталог вон вообще с такими не церемонится, в ДМОЗе в инструкциях редакторов тоже дропы "с вещами на выход". Почему ГГЛ должен как-то иначе с ними обходиться?!
Адекватным Оптимизаторам такое нововведение должно прийтись по душе, потому что оно в их интересах не менее, чем в интересах вебмастеров. И плата в 10% тут наверное самая оптимальная, т.к. заспамленность доноров при таком формате будет минимальным, а недобросовестные вебмастера будут реже снимать ссылки (в надежде получать эти самые 10% ежегодно). Оплата в 1 рубль за ссылку менее поможет решить проблему, но по крайней мере лучше чем текущий вариант.
Отличное нововведение. Смысл в пресечении спама как с одной, так и с другой стороны.
