Чёрный пессимист#: Очень не хочется на завод и мозг цепляется за призрачные надежды? У меня то же самое, но я не верю. Какую посещаемость могут дать низкочастотные запросы, они же низкочастотные. Какие копейки будут заработаны с такой посещаемостью при нынешней оплате рекламы? Мы как телефонистки, которые руками провода переключали при звонках. Вымирающее занятие.
летом тестировал, сейчас тот сервер и пингуется и какие-то сайты на нем висят, но тогда летом и селектел под блок попал) подозреваю, что есть/были блокировки при определенных открытых портах, других внятных объяснений блокировок не нашел
Даниил09#: Я конечно понимаю, что статистика дашборд РСЯ сейчас прыгает, но мне это уже совсем не нравиться. Даже по моим устным подсчетам, у меня уже сумма не сходиться. Несколько дней назад показали вроде верную сумму, потом все пошло на убыль и каждый день снимают по пару тысяч. Это вообще как? И я уверен, начти писать в техподдержку, начнутся отписки ботов. У кого такая же ситуация?
да просто ботов отрубило) у меня кол-во кликов упало на кол-во показов, при этом разница позиций +-0.1
Врач этот тот кто берет на себя ответственность за результат. Но не все готовы платить за ответственность и их устроит самостоятельное и бесплатное решение вопроса. Мне ИИ , например недавно помог снизить штраф от налоговой в 2 раза, составив претензию. Но по вашей логике я не имел права это делать, а должен был все равно к юристу идти, который бы написал все тоже самое ( а может и хуже ) . А если смотреть на реальность , где ни врач ни юрист как правило за результат не отвечают, то решение напрашивается само собой.
ну ето он давно может, у меня тоже был случай, когда нотариус настоятельно просила контакты человека, который делал документ, а человека то и не было)
Александр Воробьев#: Т.е. в процитирвоанном тобой сообщении фраза "Все же даже в этом случае это должен быть инструмент специалиста, т.е. врача." у тебя равна "ИИ сам не может"? мда....
просто тема топика конкретизирована "может, не может", а ответы с оговорками, инструмент.. в компутере нет интеллекта.. может но только с врачом, без врача не может)
Почитай плиз еще раз и внимательно то, что я написал.
Я считаю, что это инструмент для специалиста. Т.е именно врач может им пользоваться. Которые может и правильно информацию предоставить, и оценить ответ.
не, вопрос был конкретизирован, а твой ответ получается, "может, но только с врачом" примерно как пару лет назад отвечали - "ИИ сам не может ходить по урлам")
Очень не хочется на завод и мозг цепляется за призрачные надежды? У меня то же самое, но я не верю. Какую посещаемость могут дать низкочастотные запросы, они же низкочастотные. Какие копейки будут заработаны с такой посещаемостью при нынешней оплате рекламы? Мы как телефонистки, которые руками провода переключали при звонках. Вымирающее занятие.
https://cheburcheck.ru показывает, что блокировок нет.
Откуда инфа о частичных блокировках?
подозреваю, что есть/были блокировки при определенных открытых портах, других внятных объяснений блокировок не нашел
Мужик запустил сайт на уязвимой версии и никто не взломал за приз 2000 долларов. Так что можно не переживать
Я конечно понимаю, что статистика дашборд РСЯ сейчас прыгает, но мне это уже совсем не нравиться. Даже по моим устным подсчетам, у меня уже сумма не сходиться. Несколько дней назад показали вроде верную сумму, потом все пошло на убыль и каждый день снимают по пару тысяч. Это вообще как? И я уверен, начти писать в техподдержку, начнутся отписки ботов. У кого такая же ситуация?
у меня кол-во кликов упало на кол-во показов, при этом разница позиций +-0.1
Получше и намного быстрее большинства разработчиков.
Да воспользуйся ты нормальным ИИ уже наконец , а не гигачатом или Алисой. Уже давно все о чем ты пишешь неактуально.
Врач этот тот кто берет на себя ответственность за результат. Но не все готовы платить за ответственность и их устроит самостоятельное и бесплатное решение вопроса. Мне ИИ , например недавно помог снизить штраф от налоговой в 2 раза, составив претензию. Но по вашей логике я не имел права это делать, а должен был все равно к юристу идти, который бы написал все тоже самое ( а может и хуже ) . А если смотреть на реальность , где ни врач ни юрист как правило за результат не отвечают, то решение напрашивается само собой.
Т.е. в процитирвоанном тобой сообщении фраза "Все же даже в этом случае это должен быть инструмент специалиста, т.е. врача." у тебя равна "ИИ сам не может"? мда....
Почитай плиз еще раз и внимательно то, что я написал.
Я считаю, что это инструмент для специалиста. Т.е именно врач может им пользоваться. Которые может и правильно информацию предоставить, и оценить ответ.
примерно как пару лет назад отвечали - "ИИ сам не может ходить по урлам")